- В этой теме 3 ответа, 3 участника, последнее обновление 20 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
First of all I want to congratulate Mr. Kandaurov with the fantastic site he has created — bravo! I found many interesting articles, news, games — the site keeps the pulse of the checkers life in Russia.
With regards to some articles about the American tournaments and players — we have no grandmasters in USA! We do not have them for a very simple reason — we have no titles! People who play in the Top Masters division are called Top Masters, people playing in the Master division are called Masters — and so on. I saw an article here describing something like «twelve national grandmasters». A Top Master is not a Grandmaster. It just means he plays in that division (and perhaps taking the last place).
The same idea works in the AICS (the 10×10 group). We have two divisions there — Masters and Majors — together less than 20 people — most playing at a very low level indeed. Again there are mentions here about the «national grandmasters» — no such thing. Our charter does not have any provision for titles.
Normally people just know which division they should play; the tournament commission can quickly determine your level of playing by asking around, by previous results, or just playing you a game or two.
[addsig]Неверно ! У меня дома хранится диплом о присвоении мне звания Американского проссмейстера по итогам чемпмината США 1996 г., который я выиграл. Сделано это было руководством AICS по рекомендации Исер Иосифовича. Если не ошибаюсь, то Турию, занявшему 3-е место в этом же турнире (после И. Купермана), также было присвоено это звание. С другой стороны — если вы правы, и это звание ни разу никому не присваивалось ни до этого, ни после этого, то тогда я могу просто гордиться — в этом случае я буду единственный, ну может ещё Турий, кто имеет это звание. !
С уважением ,
А.Моисеев
Американский гроссмейстер по
международным шашкам [addsig]
Symix, спасибо вам за четкое обяснение ситуации со званиями в США.
To А.Моисеев
я бы не стал смешивать наличие диплома и факт существования квалификацилнной системы. У нас в России она давно существует. В СССР для выполнения нормы гросса нужно было на протяжении 4 лет стать чемпионом и призером (а ранее — чемпионом и серебряным призером).
Мне кажется, при желании ваша федерация (или федерации) могут ввести такой норматив и присвоить звания тем, кто по предыдущим чемпионатам выполняли установленные требования. [addsig]
Не знаю как в стоклетки в Американской федерации, я с ними с 1996 толком и всерьёз не общаюсь, а в чекерс звания (и системы естественно) нет и они очень вольно обащаются с этими словами (мастер-гроссмейстер). Тем не менее всё не так плохо, и по моей рекомендации эти звания (и система присвоения) будут скоро введены. «Нулевые списки» уже составлены.
Присвоение звания мастера или гроссмейстера в чекерс будет в соответсвии с «баллами». Ну скажем один гроссмейстерский балл даётся за выигрыш чемпионата страны, и пол-балла — за 2-3 место. А всего надо набрать 2 балла. Это я им такую систему предложил и им очень понравилось. Тебе это ничего не напоминает ?
Что же касается стоклеточной американской федерации, то кроме чемпионата страны, дрегих соревнований не проводится. Кроме всегл прочего, далеко не все сильнейшие игроки могут каждый год приехать, и создание какой-то строгой серьёзной классификации было бы смешно. Поддерживать титул на уровне присвоения, выдачи диплома и регистрауионного номера, вполне достаточно.
А. Моисеев [addsig]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.