- В этой теме 11 ответов, 3 участника, последнее обновление 20 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Как уже наверное многим известно, играл я недавно с Александром Кандауровым партию и вполне благополучно проиграл
. Решив проанализировать партию я даже не подозревал, насколько люди заинтересуются (не моей, конечно, партией, но Александра ) и начнут партию двигать на доске (!), анализировать (!!) и даже присылать анализы (!!!). Вот такой шашечный читатель неленивый! Уже на следующий день после партии, Алексей Домчев (сильный мастер из Литвы, если не ошибаюсь) уже прислал два комментария к партии, сегодня уважаемый symix, участник этого форума прислал два серьезных дополнения, которые я обязательно проверю и обязательно дополню партию этими комментариями, есть еще люди, подсказавшие направления анализа, и которые по скромности просили не упоминать их.Ну и теперь собственно предложение: если у кого есть желание — посмотрите партию, подвигайте, укажите на неточности или дополните анализ. Давайте разберем этот, достаточно интересный, вариант Киевского кола. Присылать все можно мне, я буду проверять на компьютере и дополнять. Вот и начнет появляться теория шашек в Инете. Ну а если понравится, то можно и еще какие-либо варианты брать для анализа, и получится что-то вроде проекта Open Source. Я и сам по возможности буду анализировать, но прямо скажем аналитик я неважный
.С уважением, Лазарев Юрий[addsig]
Я даже не ожидал, что эта партия получится столь интересной. Вот, на мой взгляд, основные ее события —
1. Юрий «пошел на игру». То есть первым отклонился от хорошо изученных продолжений.
2. Я в ответ вклинился на е5, считая себя обязанным поддержать напряжение.
3. Временная жертва шашки показалась мне наиболее логичным продолжением, хотя теперь думаю, что закрытие приводило к более сложной игре.
4. Размен назад на 20 ходу проигрывал
5. 27. ef4 выпустил выигрыш. Но Юрий этим не воспользовался. Получалась ничейная позиция две дамки и простая белых против дамки черных и двух простых b4 и c5. Белые обязаны держать обе дамки на большаке, иначе последует отвлекающая жертва.
6. Симпатичный выигрыш был бы в варианте 28…. bc5 29. gf2 ab4 30. ed6 ef6 31. fe3 ce7 32. ac5 fe5 33. fd6 hg3 34. hg7 fh6 35. df8 gh2 (не спасает и hg5) 36. ed4 hg5 37. fh6 gh4 38. he3 X
7. В окончании остались за кадром тоже парочка симпатичных финалов, про которые упомянул Юрий. [addsig]
Yura skazal chto eto novoye prodolzeniye v debute — po krayney mere ne publikovannoye.
Ya ego igral v polu-finale Kieva gde-to v 70om godu
a voobche zadornaya partiya — molodtsi![addsig]
В базе партий Авроры оказывается пару десятков таких партий. Ранее всех по этой базе так сыграл за черных Соколовский с Чернопищуком в 1969 году.
Читайте первоисточники
[addsig]Я не спорю, Александр, первоисточники это хорошо, но я говорил именно о литературе. Вполне возможно, что и встречалось.
Мне вот сейчас стало интересно, а сколько в базе Авроры есть партий игранных классическим построением Киевского кола?[addsig]
Уточните, какая именно позиция вас интересует. После hg5 и постановки bc5 ?
Тогда 641 партия.[addsig]
Меня интересует количество партий на чальными ходами (или с перестановками) 1. cd4 fg5 2. bc3 gh4 3. cb4 hg5 4. bc5 — 5. — cd6[addsig]
Да, и еще, Александр. Если Вам не трудно, не могли бы Вы сообщить, в каких именно чемпионатах встречались те два десятка партий, сами чемпионаты у меня есть, но вот полного поиска ессно нет
, посмотрю, да и добавлю партии к анализу.[addsig]Жду партии, Александр. В последнее время что-то ящик барахлит, как оказалось еще одно письмо не получил, если уже отправляли, то очень прошу повторить.
Некоторые комментарии добавил, правда достаточно форсированная игра там получается, появится чуть больше времени, постараюсь другие ответвления поанализировать.
Юрий[addsig]
Извиняюсь, что так долго, слишком много всего одновременно приходилось делать. Раздел «Партии», подраздел «Немного теории».- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.