- В этой теме 315 ответов, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Здравствуйте!
Никто не видит обновления диаграммы…
Проблема Бахтиозина на этот раз менее эффектна.Вот что опубликовал (Шашки-3-84, №4102) Н. Торопов:
Белые: a7, c3, d2, e1, e5, f2, f4, g1, g5, h6 — 10
Черные: a3, b6, b8, c5, c7, e7, f8, g7, h2, h8 – 10
gf6, d2, d4, e7, b4, d8+
Очень серьезный идейный предшественник.С уважением, Петр.
[ Белые: a7, c3, d2, e1, e5, f2, f4, g1, g5, h6 — 10
Черные: a3, b6, b8, c5, c7, e7, f8, g7, h2, h8 – 10 ]
Красиво !
Народ какой-то скромный пошёл, все наверное или решили позицию, или стесняются сказать, что не решили.
Но я человек не гордый и могу сказать — решить не могу, покажите решение в позиции Бахтиозина. То что мотив скорее всего такой же, как в позиции Торопова, мне понятно — завлечение на d6, но решения я не вижу.
С уважением,
А. Моисеев
Здравствуйте!
b4, d6, d4(ge3), cd2, e3, ef2, e7, b4, d8+Вероятно вы под понятием «мотив» имели ввиду что-то иное, чем то, что используется в композиции. А потому ваше высказывание по поводу похожести мотивов просто неверное…
До свидания, Петр.За решение спасибо, насчёт терминологии спорить не буду — не специалист, «мотив» или «идея» или ещё что-нибудь, смысл тот же. Сходство с позицией Торопова очень большое, но всё-таки позиция Бахтиозина богаче. Если бы было наоборот — и позиция Бахтиозина появилась первой, а Торопов составил свою позицию позднее, тогда всё просто — полный идейный предшественник. Но так как получилось — позиция Бахтиозина появилась позднее, то наверное она тоже имеет право на существование. Впрочем опять таки — я не специалист в этом деле.
Одно всё-таки непонятно — зачем нужен этот размен две на две в начальной позиции Бахтиозина ? Вроде бы никакого ложного следа он не добавляет ?
АЛЕМО
Здравствуйте!
Но никто и не говорил, что Бахтиозин не имеет права на авторство. И на соревнованиях эта проблема может получить неплохую оценку! Но с учетом ИП только неплохую… В крайнем случае примерно 5,5. Бахтиозину не удалось найти точного эндшпиля…
А размен впереди — это же часть комбинации! Этак ведь можно дойти до того, что выделить только заключительный удар, сказав, зачем придумана вся предыдущая игра.
С уважением, Петр.А размен впереди — это же часть комбинации!
ОК, убедили. Да и не мне критиковать — ведь именно эта сложность и добавление размена сбили меня с толку.
АЛЕМО
Никто не мог бы указать ссылки на сайты посвященные композиции (русские шашки, примеры, решения, конкурсы)? Или таких не существует? Можно не обязательно на русском, а на немецком и французском. Я понимаю, что навряд ли там будут русские шашки, но всё-же, вдруг есть.
Бахтиозину не удалось найти точного эндшпиля…
В чём проблема, хлопцы ? 😆
А. Моисеев, «Шашки в России», 2004Ну и сколько же очков (если хоть что-нибудь) Вы бы присудили за эту позицию, мой вечный цензор ?
АЛЕМО
Молодец Саша, оригинальная обработка идеи!
Но мне позиция Бахтиозина нравится больше из за почти натурального начального вида.Согласен. У него (Бахтиозина) есть явное тяготение к практичности в его творчестве (или Алканд отбирает только такие ? 😆 ), что мне лично, как практику, нравится больше, чем техничность и другие элементы.
Я же стремился всего лишь добиться чистоты финала, не более того.
АЛЕМО
Никто не мог бы указать ссылки на сайты посвященные композиции (русские шашки, примеры, решения, конкурсы)? Или таких не существует?
См. подборку ссылок Альгимантаса на сайте «Тавлеи»
Сергей ПедькоТак как на ТАВЛЕЯХ этот список не так легко найти, привожу точный адрес этого списка на ТАВЛЕЯХ:
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/links/links_1.htm
Algimantas Kaciuska
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.