Главная › Форумы › Обо всем, кроме шашек › Околошашечные темы › Посмотрите!…
- В этой теме 14 ответов, 6 участников, последнее обновление 19 лет, 8 месяцев назад сделано DYDDDD.
-
АвторСообщения
-
18.01.2005 в 22:13 #339806FenixУчастник
Здравствуйте!
Не потому что заскучал о политике! Нет и еще раз нет!!!
Просто посмотрел фильм Мура «Фарингейт 9/11».
ПОСМОТРИТЕ!!!
Если такая возможность предоставится, то посмотрите его.
На это время можно (и даже нужно) шашки отодвинуть в сторонку!А если вспомнить оч-ч-чень свежие заявления придурка о возможной экспансии против Ирана!… То вы просто должны знать какой шизоид руководит Америкой.
Петр.
18.01.2005 в 22:39 #352500ReaderУчастникУважаемый,
ежели вашего батьку поставить рулить Америкой, так он ишо не таких делов наворочает18.01.2005 в 22:48 #352501FenixУчастникНе отвлекайтесь, не о нем говорим!… 😆 😆 😆
18.01.2005 в 23:24 #352502ReaderУчастникНе отвлекайтесь, не о нем говорим!…
дык как же без него? 😉
Не, Буш, конешна перец еще тот, никто не спорит. Только вот он ли Америкой правит? Есть такое мнение, что вовсе не он…
А без Америки-то сейчас никак. Вот, скажем, ищезла седня Америка. Представляете, что в мире начнется? То-то же…
Раньше вот еще СССР был, а счас кроме штатов и нет никого. Так што, Феникс, хоть не любите вы Америку, но все равно так же зависите от нее, как и все мы.
18.01.2005 в 23:41 #352503alemoУчастникТочно, не было бы Америки — не было бы и фильма !
Я этот фильм посмотрел несколько месяцев назад, когда он вышел. Хороший фильм, только иногда там автор срывается на хохмачество и зубоскальство, а это ни к чему. Совершенно не надо было включать комедийные кадры из Конгресса, когда он предлагал конгрессменам послать детей в Ирак. Это всё снимает накал материала. Не хватило хроники — сделай фильм на 15 минут, успех будет тот же.
Очень приятно видеть, что Лукашенко никогда так плохо не поступал, иначе о нём кто-нибудь из кинематографистов Беларуси обязательно снял бы такой же фильм, который прошёл бы по всем экранам страны и имел аншлаг.
Из этого фильма, Пётр, Вы можете сделать ещё один вывод — далеко не все в Америке поддерживают и одобряют политику Буша, и те кто не одобряют — голосовали за его соперника на выборах в ноябре, где он набрал чуть-чуть больше чем 50%. А какой процент голосов набрал Лукашенко на последних выборах, и когда они были (я имею в виду выборы, не Референдум) ?
Помните старую шашечную хохму: «Ты совершил всего 2 ошибки в партии — первая, то что ты сел со мной играть ! … » Так вот Лукашенко, в отличие от Буша, сделал всего одну ошибку 😆
С уважением,
А. Моисеев
19.01.2005 в 08:01 #352504FenixУчастникЯ кончно понимаю, что НЕ Буш правит Америкой…
Я конечно понимаю, что НЕ ВСЕ его поддерживают…
Но… мы же не о Лукашенко говорим!…Просто, среди всех (в последние годы) «артистов», «миньетистов», просто «шизоидов» (то есть президентов США), более менее достойными были их конкуренты на выборах. И то только потому, что они до власти не дошли…
Люблю я Америку (читай правительство и президента США, и их политику), или нет, разве это имеет какое-то значение?… А вот то что эту НЕЛЮБОВЬ воспитали они (читай правительство и президент США, и их политика) — это уже ФАКТ.
Петр.19.01.2005 в 12:22 #352505shamiУчастникВо-первых, не понимаю, почему этот форум «перевернулся». Может быть, только у меня или все-таки нет?
Во вторых, в политику лезут в основном те, кто ничего в жизни не умеет или не имеет. Любой политик (будь он русский, американей, белорус и т.п.) своего рода проститутка, поэтому мы можем их обсуждать только по принципу — сколько обслужил, как обслужил и сколько получил.
19.01.2005 в 13:25 #352506HannibalУчастникВо-первых, не понимаю, почему этот форум «перевернулся». Может быть, только у меня или все-таки нет?
А я думал, что у меня одного такой казус.
21.01.2005 в 20:36 #352507DYDDDDУчастникЧто-то сомневаюся ,что Шами все имеет и умеет ,оттого и не политик.
Глупости ,так обычно говорят чем-то обделенные! А то получется не политики, а БОМЖи вокзальные21.01.2005 в 21:20 #352508shamiУчастникЧто-то сомневаюся ,что Шами все имеет и умеет ,оттого и не политик.
Глупости ,так обычно говорят чем-то обделенные! А то получется не политики, а БОМЖи вокзальныеСкладывается впечатление, что Павел у нас самый настоящий политик.
21.01.2005 в 21:47 #352509alemoУчастникЕсли и после этого кто-то будет утверждать, что у Евграфа нет чувства юмора, столь же тонкого и изысканного, как его позиции — то бросьте в меня камень !
А. Моисеев
21.01.2005 в 23:44 #352510DYDDDDУчастникСтранное впечатление! Все таки комбинашки у вас лучше получается составлять,да если еще с аперетивом Вы действительно верите в таких политиков, да которые ничего не имеют?
22.01.2005 в 00:25 #352511HannibalУчастникДавно хотел привести отрывок из романа Дмитрия Вересова «Созвездие ворона». Полилог директора ФБР с выходцами из России:
» <…> — Все мы живем в системе христианских ценностей, господин Рафалович, независимо от воспитания. Христиане, иудеи, коммунистические атеисты — мы западный мир. В том числе и Россия. Нравится это кому-то или нет, но это так. Все мы в одной упряжке. И те, кто ищет на Востоке высшую духовность в противовес «гнилому» материализму, ищут христианские идеалы добра и справедливости. Но их там нет! Взгляните на этот загадочный Восток трезво, разве духовность народа определяется эзотерическими учениями, а не тем, как они воплощаются в жизнь? Я хорошо знаю, какие настроения преобладают сейчас в той же России. Прежние восторги перед открывшейся свободой и безграничное доверие к Америке, моей стране, сменились ненавистью. Ненавистью побежденных, простите за прямоту. Теперь для большинства ваших сограждан Соединенные Штаты представляют собой воплощение агрессии и бездуховности. Зато на ваших улицах по-прежнему бродят кришнаиты. А теперь посмотрите на Индию, до колонизации человеческая жизнь там не стоила ни гроша. И если бы не английское командование, эти ненавистные колонизаторы, вполне вероятно, там до сих пор люди бросались бы под колесницу Джагганатха, а по дорогам бродили бы душители, приносящие путников в жертву кровавой Кали. И это только ничтожная часть ужасов, которые там творились. Я слышал недавно, как один из ваших модных политиков сокрушался из-за того, что Петр Великий последовал в свое время по западному пути! О, безусловно, для Европы было бы гораздо лучше, если бы он взял за пример Индию, страну отсталую и в техническом, и в политическом плане, где до недавнего времени хозяйничали англичане и которая по сей день не может решить свои внутренние проблемы. Поезжайте в Индию и посмотрите на трупы, плывущие по Гангу, и на благочестивых индусов, совершающих омовение рядом с этими телами…
— Индия не единственная страна на Востоке! — заметил Рафалович.
— А вы предпочли бы видеть Россию вторым Китаем? Только не забывайте, что китайские экономические успехи — следствие рыночной политики государства, а в прошлом у Китая времена неслыханных унижений и культурной революции.
— Вы хотите сказать, что Петр Великий сделал правильный выбор?
— У него не было выбора. Как и у всех нас. Есть силы, которые управляют мировым процессом, и они воплощены не в людях, тайных обществах и даже не в пророках…
— Может быть — в звездах?
— И в звездах! Спросите любого сведущего астролога — он вам скажет, что падение коммунистических режимов было предрешено задолго до того, как Горбачев стал генеральным секретарем.
— В любом случае, это печально. Поймите меня правильно, я не поклонник коммунистической партии, но вместе с ее крахом рухнула целая империя. А такие события не проходят бесследно ни для самой страны, ни для остального мира. До краха Советского Союза в мире соблюдался паритет сил. Когда Соединенные Штаты намеревались ввести войска в Египет, достаточно было намека со стороны Сталина, что советские власти не станут воспрепятствовать тем своим гражданам, кто намерен оказать помощь дружественной стране! Сейчас подобными заявлениями никого не напугаешь, потому что…
— Однако давайте будем реалистами! — предложил Нил. — Случилось то, что случилось. Можно бесконечно спорить по поводу того, что случилось бы, какой была бы Россия, если бы не переворот в семнадцатом году. Или что случилось бы, если бы Петр Первый отказался от европейского пути развития. В любом случае, это все чистой воды теория. Альтернативная фантастика, так сказать.
— Да, но если не понять, где была допущена ошибка, ее повторение неизбежно.
— Как все это мелко, — сказал вдруг раздраженно Берч. — Неужели вы не понимаете, что все, о чем мы здесь говорим, всего лишь пыль перед вечностью? Америка, Россия, что это такое? Первой всего несколько столетий, сборище эмигрантов, вторая — отринувшая Христа и запутавшаяся намертво в собственной истории, обе стОят друг друга со своей безграничной чванливостью и верой в собственное превосходство. Какая разница, кто правил ими, правит или будет править? Какой смысл спорить о том, чему суждено исчезнуть?! «22.01.2005 в 00:30 #352512alemoУчастникДорогой Павел, у меня не только комбинашки хорошо получаются, у меня всё хорошо получается 😆 , но особенно здорово идут анекдоты. По данной теме (и Вашим комментариям) например такой:
— Доктор, почему вы сказали, чтобы я высунул язык ? Я давно это сделал, а вы на него даже не смотрите.
— Мне в тишине удобнее знакомиться с историей вашей болезни.АЛЕМО
22.01.2005 в 00:42 #352513DYDDDDУчастникВообще-то я Евграфу постанул. Анекдот прикольный и вам так идеально подходит тютелька в тютельку
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.