Окружение центра

Как я понял, этот форум посещает большое количество гроссов, чемпионов, просто опытных мастеров и т. п.

Рискну задать вопрос.

Как известно, переразвитый центр часто успешно поддается окружению. А есть ли какие-нибудь точные методы определения переразвитого центра (кроме конкретного расчета)?

Например, говорит ли о чем-нибудь разница темповых чисел? Может есть еще какие-нибудь методы, позволяющие посмотреть на позицию и поставить предварительный диагноз, что центр переразвит?

Я конечно не тяну ни на первых, ни на вторых, ни на третьих, но могу сказать такие вещи просто по опыту смотришь . Видишь — центр переразвит — окружаешь . Но вообще, разница в темпах может ничего и не дать. Ваши шашки могут иметь большое темповое число, однако стоять на борту, что помогает окружению. Достаточно сказать, что в дебюте cd4 fe5 f6 e5 ab4 у черных всего два темпа разницы, а уже центр переразвит (это я где-то читал, прошу гроссов, чемпиёнов и опытных мастеров меня не пинать ). Можно еще смотреть на возможности разменов противника, особенно разменов назад. Если таковых можно избежать — хорошо, нельзя — окружить труднее будет. Проще на конкретных примерах показывать, как и где кто рассуждают.

Может стоит школу открывать, для КМСов и выше? Гроссов тут много ходит, правда учить не любят . Секреты никто не выдает .

С уважением, Юрий

Судя по комментариям Алемо с Юрой они в РШ играют в одну силу.
Позицию надо» чувствовать» в этом смысл стратегии.

Юра, между прочим, неплохо играет
Вот для вас и кажутся одни варианты и варианты, потому что не понимаете и не чувствуете, когда и на что играть!

Он чемпион по чекерсу, а в РШ он ,наверно,в силу мастера играет,как
Юра.
Лично я знания черпал из книг и самостоятельного анализа, так что можно и без тренера хорошо научиться

Пришла пора мне наконец-то высказаться, тем более, что тема интересная. Сначала оговорюсь — Павел меня не оскорбил, в той части где сравнил мой уровень с Юрой, а может быть и сделал комплимент, не вполне впрочем заслуженный. Когда-то я действительно был мастером в РШ, и неплохим, однако это было около 25 лет тому назад, в конце 70-х, до того, как я перешёл на стоклетки.

Впрочем в этой теме разговор не обо мне, а о более серьёзных и интересных вещах. Павел писал в своём посте, что позицию и стратегию надо «чувствовать». Скорее всего он имел ввиду интуицию. Здесь я могу сказать сразу — я в абстрактную, от бога интуицию не верю. Интуиция — это не что-то статическое, данное свыше. Интуиция базируется на опыте и знаниях, и интуицию можно улучшать и развивать.

Я бы использовал здесь другое слово — «понимать«. Улавливаете разницу — чувствовать и понимать. Если человек понимает игру, то он может объяснить, что происходит на доске и почему. Может объяснить это простыми словами и терминами. Если же он не может объяснить признаки слабого центра, и методы его выявления и предупреждения — значит этот человек не «понимает» а всего лишь «чувствует» — нижний уровень мастера.

Поясню ещё на одном примере. В чекерс было написано миллион книг и комментариев, во многих случаях сильными практиками. Так вот, в подавляющем своём большинстве эти авторы делятся на две большие группы. Первые пишут — «позиция белых плохая, потому что у них слабый центр» ! Вторые пишут — «позиция белых плохая, потому что на 31-26 следует 6-9, а на 30-25 чёрные играют 4-8 с большим преимуществом» ! Потрясающе ! Сначала кажется, что второй комментатор лучше, так как приводит варианты. А на самом деле оба они так и не отвечают на вопрос — почему позиция белых плохая.

Надеюсь теперь Вы поняли, что я имею ввиду ?

Допустим теперь, что Юра и Павел учились по книгам авторов из первой группы, и сыграли во многих соревнованиях. Что бы они из этого вынесли ? Чутьё ! В этом случае они бы точно знали (и правильно), что позиция белых плохая. Те, кто учились бы по книгам авторов второй группы, знали бы, что на 31-26 чёрным надо играть так-то, а на 30-25 так-то. В обоих случаях и Юра и Павел достигли бы больших высот, но так и не поняли бы — «а почему».

Надо не чувствовать, а понимать !

Кстати … в том моём посте, где я простенько и чётко сформулировал 5 признаков и методов выявления слабого центра в чекерс — один из них скорее всего не работает в РШ, или работает очень ограниченно — это я уже потом сообразил, когда опубликовал пост. Вот Вы Павел (и все остальные) могли бы меня поправить и сказать — о каком именно пункте идёт речь ? Если сможете — значит всё-таки «понимаете» 😆

Хороший тренер может помочь, и очень здорово, даже если он/она и игрок посредственный. Достаточно иметь общий кругозор, интеллект и понимание того, из чего и как складывается мастерство.

С уважением,

Александр

ОК, но я ведь отвечал не Вам и вопрос пришёл не от Вас. В этом случае Вы могли бы проигнорировать мой пост или высказаться по существу. Спрашивал Reader, а потом ещё интересовался Юра — значит мой пост был для них.

Еслы Вы всё это уже знаете, для Вас наверное был бы полезен тот афоризм в конце моего поста, на который я ссылался. Этот афоризм — тоже ведь в какой-то форме ответ на вопрос, но уже на другом, так сказать гроссмейстерском, уровне. Мой же пост был для кандидатов, или мастеров с «чутьём», кто не знает что такое слабый центр. 😆

АЛЕМО