Новые миниатюры

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 596 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #339850
    shami
    Участник

    Как-то недавно Цветов заметил — что на наших форумах «кони и люди смешались в одну кучу». Я это тоже заметил, так как порой долго не мог найти ту или иную позицию или выдержку из цитат того или иного анонима. :)
    По моему, нам намного легче будет осуществлять поиск, если более конкретизировать заголовок форума. Особенно, на мой взгляд, это касается композиции. Так для новых миниатюр введем название «Новые миниатюры». Для новых проблем — «Новые проблемы». Форум «Любимые композиции» оставим для действительно любимых, а на форуме «Ретро» будем печатать воспоминания. Давайте, раскладывать наши мысли и знания по полочкам — уверен, это облегчит нам и без того нашу «запутанную» жизнь.

    Е.Зубов, 29.03.05, 6х6

    44, 19-13, 4, 2! (39А), 30!(44), 39, 37+.
    А(37, 39) 30(44), 39, 28, 42+.

    Не уверен, что мотив, полученный после боя на 2, новый. Возможно, что и миниатюра совпадает. Но представляю ее на суд, потому что лично я не помню подобного сочетания, а игра не совсем шаблонна.
    В общем я посчитал, что подобную позицию можно опубликовать.

    #356838
    LeoMinor
    Участник

    Евграф писал:

    Не уверен, что мотив, полученный после боя на 2, новый.

    Евграф, ты вполне прав — мотив после боя на 2 не новый. Правда, основная версия мотива как мне известно с дамкой на 3 :


    Martin, 1935

    (30)9(34)3 итд.

    Кстати, Евграф , а где будем помещать этюды ? 😥

    #356839
    shami
    Участник

    Спасибо Миленко за одного из многих ИП.

    Кстати, Евграф , а где будем помещать этюды ?

    Скоро отрою топик — новые этюды. 😆

    #356840
    alemo
    Участник

    Белые начинают и выигрывают

    А. Моисеев (?)

    Здесь задействованы даже не 2, а 3 финала (МОТИВА по верии П. Шклудова), но к сожалению 2 их низ ушли в ложный след

    АЛЕМО

    #356841
    alex
    Участник

    Вставлю и свои пять копеек. Если не обнаружится дефектов, то выйдет
    по-моему совсем недурно.

    А. Левит, Шашки в России, 2005

    11,13(24)2,(32)16(21)27(33)30,37,39х

    Полностью проверить все варианты я не успел, так как неожиданно настало утро и надо было идти на работу 8)

    #356842
    alemo
    Участник

    Александр — никаких публикаций !!! Если вот эта позиция пройдёт проверку успешно, то она должна учавствовать в соревнованиях на самом высшем уровне !Потрясающая позиция и оформление. Поздравляю, Вы своего добились !

    АЛЕМО

    #356843
    alex
    Участник

    Спасибо! Рад что позиция приглянулась! По-моему она достаточно точно отражает мои вкусы.

    #356844
    shami
    Участник

    Согласен с Сашей. Александр, Ваша идея и ее оформление заслуживают самой высокой похвалы.

    #356845
    alemo
    Участник

    отражает мои вкусы

    Вы знаете, Александр, я кажется понял ваше «кредо» 💡 В контригре, в отличие от многих предшественников, Вы — на стороне чёрных и болеете за них ! 😆 То есть Вы не выстраиваете комбинацию-мотив за белых, подгоняя потом игру чёрных, а действуете ровно наоборот !

    В Ваших позициях творят именно чёрные. Это почти новоe направление, очень интересное и перспективное на мой взгляд ! Согласны ?

    Александр

    #356846
    Tsvetov
    Участник

    АЛЕМО! В твоей позиции выигрывает просто 39 😉

    #356847
    alemo
    Участник

    Всё верно, Михаил ! но … это единственное что выигрывает ! 9-3 опровергается после 34-40 (любые другие продолжения за чёрных проигрывaют композиционно) а 9-4 опровергается после опять-таки единственного 34-39.

    Я уже сказал ранее, Михаил — два финала здесь выпадают к громадному сожалению в ложный след. Это единственная возможность хоть как-то отобразить эту схему на другом краю доски. 34-40 убивает всё ! В исходном мотиве (см. диаграмму №1) этого нету, поскольку 31-36 ничего не жертвет (геометрия доски !) Согласен ?

    №1. Ход чёрных, белые выигрывают

    №2. Ход чёрных (ничья)

    (40!)

    Александр

    #356848
    alex
    Участник

    to Alemo:
    Думаю, что мое кредо за два месяца работы еще не вполне сформировалось, но в основном я с Вами согласен. Ведь в партии активно играют обе стороны! Почему в композиции должно быть иначе? Разумеется я не считаю, что форсированные одновариантные комбинации a priori уступают композициям другого стиля. По-моему вообще нужно критиковать не стиль, а только конкретные произведения. Поэтому мне непонятен спор между Матусом и Левандовским. Я в равной степени восхищаюсь их лучшими произведениями. У позиций с нетрвиальной контригрой черных есть, на мой взгляд следующие преимущества: они менее разработаны, позволяют сочетать сложный замысел с изящной формой (достаточно взглянуть на четыре позиции, которые я приводил в теме Любимые композиции, пару месяцев назад), решение как правило лучше замаскировано. Интересно, что при составлении возникают специфические трудности: приходится бороться одновременно и с ПР, и с нерешаемостью.
    Кстати в шахматных этюдах (точного аналога миниатюр там нет, но некоторые комбинационные малофигурные этюды отдаленно их напоминают) позиции с одинаково активной игрой сторон пользуются большой популярностью.

    #356849
    Fenix
    Участник

    Многое зависит от «НРАВИТСЯ» или «НЕ НРАВИТСЯ».
    Евграфу контригра почему-то не нравится… Он тут даже бросил идею «всё поделить»…
    Вот так и живем: от абсурда — абсурду.

    #356850
    alex
    Участник

    Только что проверил свою последнюю миниатюру на наличие дефектов. К счастью таковых не обнаружил 8)

    #356851
    Tsvetov
    Участник

    Мини на новый :? мотив

    М.Цветов 06.04.05.

    14,2,41 50А,150…х
    А…40,47,20,24.

    мини для улыбки (мат в один ход :) )

    М.Цветов 06.04.05.

    11!х
    Когда-то был подсчёт таков, что она могла заработать 6 очков 😆 :
    за мини — 1, за 7 направлений боя — 3,5; за финал — 1, за естесственность и оригинальность — ещё очко. А сколько сейчас?[/img]

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 596 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.