- В этой теме 148 ответов, 13 участников, последнее обновление 16 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Господа, составители!
На сайте ТАВЛЕИ
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k20.htm
даны все композиции с авторскими решениями четырех белорусских соревнований 2006 года:1) 13 Чемпионат Беларуси-100,
2) Конкурс Варяг ПРЕСС,
3) 18 республиканский конкурс памяти Иржавского,
4) Чемпионат Минской области (памяти Далидовича).Прошу высказываться!…
Идея Ляховского судейства соревнования самими же участниками неудачна по многим обстоятельствам.
К примеру, один судья оценит произведение в 10 очков, другой в 90, то получается истинная оценка в 50 очков?
А возьмём те случаи , когда некоторые шибко продвинутые судьи по одним им известным идейным соображениям бракуют позицию , и никакие доводы не могут их переубедить изменить оценку?
Предлагаю всё же разориться на приглашении главного судьи международного уровня , оценки которого будут неким критерием к допуску оценок и других участников по формуле:
-оценка главного судьи+-20 очков (кроме нуля и не выше ста).
К примеру, если главный судья выставил позиции 50 очков к расчёту средней оценки принимаются оценки других участников судейства в диапазоне от 30 до 70 очков.
Исключение одно- если главный судья поставил 0, то произведение автоматически бракуется.
Надеюсь , данная система судейства чуть более справедлива 😆Но это же международный стандарт!…
И в международных соревнований действует и такая система тоже.
Что же касается судей, то когда участники ими довольны?
А для того, чтобы не казалось, что «соображения», исходя из которых выставлен НОЛИК, » известны только судье», то просто организаторам надо вовремя публиковать обнаруженный БРАК!… 😉18 республиканский конкурс
этюды-64
№20
это фрагмент этюда П. Шклудова
из 6-го Чемпионата Новополоцка, 2005г. №44:
e1(a5 A), d2(c7), c1(d6), fe3, h6(b4
, d2(a3), c3(c5), g7, f6+
A(c7), e3, b4(d6 C), f8 [отсюда!] (a5 D), c5(h4), a7(g3), b8(f4 E), e5, h2+
B(c5), e3(cb4), d4+
C(a5), d6(gf4), b8(b4), c7(c3), d8+
D(h4), b4(a5), e1+
E(h2), g3+Наверное, в составлении я уже не претендую на высокие места — стар и болен, но за державу обидно. В широком смысле я неудовлетворён современным судейством в том смысле, что производится оно по принципу-казнить нельзя помиловать.Примерно пять-шесть произведений получают справедливые оценки и более-менее справедливо распределяются по призовым местам. Далее же полный произвол. Иногда позиция из второго десятка выглядит привлекательнее призовой позиции… Особенно забавляли меня иногда встречавшиеся мизерные оценки тематически сложных и технически безупречных произведений Матуса.
У меня был теоретический спор с представителями Литовской школы, окончившийся тем , что каждая из сторон осталась при своём мнении.
Суть спора состоит в том, что для шашечной композиции (по мнению представителей Литовской школы) ценность и соответственно оцениваемость составляют так называемые оригинальные позиции, остальные позиции можно оценивать как полу-четверть… и т.д. оригинальные позиции. И с этой точки зрения вполне может быть оправдана оценка , к примеру , в 20 очков четвертьоригинальной 80-очковой с точки зрения рядового обывателя.
Лично я стою на той точке зрения, что позиция , принятая к оценке не может нести сбавки в оценке более 10 очков , будь у ней хоть тысяча ИП. ИП ухудшает восприятие , не более того. Конечно, судья имеет право забраковать позицию, но уж если он взялся судить, то нелепо выглядит, к примеру, оценка в 10 очков позиции с трёхкратным большинством в миниатюре.
(продолжение следует-иду всё-таки посмотрю футбол).Отвратительный футбол…
Миленко Лепшича поздравить не с чем. Хорватия выглядела дюжиной разбойников… Особенно к концу матча.
Австралию тоже поздравить с хорошей игрой не получается… Игра не была хорошей.Интересно НАШИ СУДЕЙСКИЕ МНЕНИЯ схожи, или разошлись?…
Я только хотел сказать, что не надо даже пытаться учить судью судить… Дело это неблагодарное! Неблагодарное: судейская работа, и неблагодарное: учить судью судить. 😆
Давайте всё же по существу обнародованных позиций!
Например 18 Республиканский конкурс
Проблемы, №54
Узнаю свою собственную проблему из !-го Чемпионата Мира.
Имеет сильного предшественника: проблему С. Устьянова, составленную на пару месяцев раньше…А вот еще:
Чемпионат Минской области
Проблемы №28
Я тоже такое составлял. Надо посмотреть когда опубликовано.
Может даже совпала.Но каково тренерское мастерство тренера австралийцев! Почуствовав моральную слабину хорватов, для достижения нужного результата избрал авантюрную тактику с двумя защитниками! Забавно было наблюдать, как в конце матча при достижении нужного результата австралийские футболисты, большинство из которых по своему амплуа не приспособленных играть в защите героически и анекдотически отбивались от наседавших хорватов!
Учить судить я никого не собираюсь. Я высказываю лишь своё видение судейства. Пускай побеждают оригинальные и свежие идеи, но хотелось бы видеть адекватные оценки авторов, внёсших что-то новое в старые идеи.
Своё мнение об оценке предложенных Вами позиций я составить не могу , так как сами ИП Вы не привели.
Но вот к примеру:
4-й к-с Минской обл.,П-64 (2)
f4.g:e3.b8.e1.e7-ключевой момент-
С этого момента , или даже чуть ранее позиция неоднократно встречалась.Вот Вам и основной вопрос-все ли позиции класса жертвы 2-х белых дамок на данный механизм бракуются ,или при определённых условиях можно оценить( и достойно) позицию?
Мой взгляд таков-
если априори жертва первой дамки с поля в8 не встречалась, то я готов достойно оценить данную позицию (снизив оценку на 10 баллов за избитость темы) даже несмотря на то, что некоторые ИП с жертвой белой дамки через поле d8 могут быть весьма похожи.А если какому-нибудь гению удастся осуществить жертву белой дамки через поле f8 или h8 , то я вообще готов выставить отличную оценку.
Теперь следующий вопрос: при каких условиях может быть оценена встречавшаяся схема жертва двух белых дамок через поля d8 и f8?
Мой ответ таков-к примеру , добавление жертвы третьей белой дамки(естественно, если такое ранее не встречалось)
Г.М.Андреев-ШР-23.06.2006.
dc5.d8.dg5.d8.e1.e7.b4.c3.
Если априори утверждать, что позиция не содержит ПР и технические недостатки (в чём я не уверен), то очень не хотелось бы за жертву трёх белых дамок получить от какого-нибудь судьи оценку, к примеру, в 10 баллов по 100-бальной системе 😆
(продолжение следует)Но я же дал полные совпадения!!!
По вашему вопросу (МОЕ мнение): №2 из Чемпионата МО — 30 очков, а за вашу — 65 (зная о №2!). 😆 😉
Для того, чтобы упростить задачу по поиску брака, привожу письмо Антанаса Гимбутаса. Теперь можно сузить круг поиска!
Итак:Nekotoryje zamecianija dlia 18 konkursa RESPUBLIKI
etiudy-645. KOPIJA iz konkursa NARODNAJA VOLIA-2004.Avtor
S.Ustjanov,poz. 33.
10. Pecatalas v BELORUSSKAJA NIVA ,22.03.2006,vypusk 171.
28. Sovpadenije.Ne udacnyj etiud A.Gimbutasa[!] iz cempionata
Litvy po kompoziciji 1999g.
Etiud sjeli s potrohami. Iz sudeijskogo otciota:
» V varijante A netocnost,posle [g1]a7 , mozno i
g1,c3+.Izvestnaja shema vhodila v koncovki I.Bugajeva i
dr.Hudshaja redakcija etiuda A.Novikova,Ant.
Vitoshkina,2-15″.
44. Avtor etiuda Blankenaar iz Antologiji Vitoshkina
7 ciast,Nr. 70.Nikakoij novoij mysli.Mozno scitat
sovpadenijem.mini-64
3. PPR c7[fd8A]f4,c1,d2+. A[bd8]b6[h4]f4,b8,c1+. PPR d8+
PPR f8+.
8. U menia napisano,cto eta pozicija iz X cemp. Belarusi,no
….ne nashol.
14. Sasecnaja kompozicija Nr1 str 16. Avtor E.Zubov.
39. PPR[?]
e5[b4]f4[d2]de7[b2]f8[a3]de7[e1]ed8[g5]h6[c1]b8[b2]ef6[a1]fe7,f8+.
63. Konkurs Variag-Press-2001,avtor I.Ivacko.problemy-64
1. Nicja! e7,d8[g5]a3=. A opecarki v resheniji.
2. GV 8.e3+.
PPR[?] ed4[g1]fe3,b8[g5]gf8,bc5[h4]fd6[g3]df4,f4 + itd
13. Pravilnaja li pozicija? Posle b6,ef6 reshenije gasnet.
37. Mozno i 4.
hg5,cb4,b6[f6]a7[g5]b8[c7]a7[d4,g1]b8,e1[g5]f8[h4]ab4+ itd
54. Avtor P.Shkludov. Pozicija iz I cempionata mira po sasecnoij
kompoziciji po
russkim saskam, poz. 7-274,1997.
57. Avtor M.Cvetov. Dambrete-1974-1-377.
68. Opecatka net ciornoij saski a7.
76. Pozicija uciastvujet i v konkurse VARIAG-PRESS-2006.zadaci-64
Zamecianije po 18 RESPUBLIKI u-64 Nr. 24.Na d6 prostaja
belyh.
Poka eto izmenenije defektov ne ispravliajet[k sozaleniju]
Glavnyj varijant. Mozno i 3. e7-f6,ef2,fe7,c1,f4,ae3,hg3,h2.
mnogo lishnyj shashek.
A naverno,zdes novoij igry net,no vsio ze 3.
d8,df6,c7,hf2,f6,fc5[f4B]ce3,b8,g3,e5,b2.
B[h4]b8,cb2,f4,cd4,b2,c3.BYLO LI BOLSHE ZAMECIANIJ -NE ZNAJU!!!
Nekotoryje zamecianije po konkursu 4 Minskoij oblasti
[zadaci u-64]2. GV 2. f8-e7(dovolno ne ozidannyj hod.U ciornyh 7 hodov,no
zadanije vypolniajetsa)
[f4BCD]
a5-b6,dc5,h6,hg7,b4,be7,fg5,f6,fd4,g5,f2,h4,g3,g1.
B [b6]c5,ab6,f4,g7,hg5.
C [e5]h8[a1]ef6,d4,a5-b6]ab2,bc3,g5,f2 itd
D [d8]fe5,g5,g7,dc5,c3,b6,ab4 itd itd]34. A 3. c7,ab2,e7-d6,h4,g7,e1,b2,c5,c3,c1.
36. A 6. d2[e1B]fc3,dg3,g1. B[g1]d8,dg3,e1. s lishneij
damkoij .38. PPR fg5[e7BC]f6,e7,f8[h6D]g7,e1[e7E]e3[d6]ec5,c5-d4,g3,g1.
B[fg7]f6,f4,e1,e3 itd
C[hg7]f6,f4,f2[g7]ce3[f6]ec5 itd
D[f6]g7,e1,e3[f6]ec5 itd
E[f6]g7,e1,e3[f6]ec5 itd39. Pozicija iz X Belorusskogo otkrytogo konkursa po
shashecnoij kompoziciji ,
posviascionnogo pamiati P.G Shuleva,1990 g. Nr.13. Avtor
N.I. Greshkov.Zadac ,gde uze govoritsa o defektah,ne proverial.
Zamecianija dlia 4 cempionata Minskoij oblasti
mini-64
12. PPR[na sud,ne uveren 100%] d8[c1]d6-c7[ab2]cb8[a1]h2[ab2]ab8[a1]a7[a3]h4[e7]d8[cb2]d2[b4]de3[a3]d4[c1]h8[g5]h4[a3-b2]e1[c1]d2+.
37. PPR de7[f8A]b8,b4,c3+. A[b8]d8,f4[c1]h6+.
46. PPR c7,d8,e3,g3,e7+.problemy-64
17. PPR g7,b8,c3+.
18. V avtorskom resheniji 4. a5+.
PPR g7,f2,d8[a3]c7+.
25. Avtor D.Kamcickij. II VDFSO po sh/komp 1989 ,poz 38.
28. Iz konkursa Respubliki-2004. Avtor A.Navrockij.
62. PPR g7+ f8+ ed8+ itd Pravilnaja li pozicija?
67. Pravilnaja li pozicija ili opecatki v resheniji? Posle cd6
net prodolzeniji resheniji.1. Ne pravilnaja pozicija 8.V takom vide ne vizu reshenija. ??????
2. K sozaleniju, v 24 zadace nashol defekyy.
CPR Glavnyj varijant 3. e7-f6,ef2,fe7,e5-f6,ae3,h2. ????
CPR A 5. ed6,fd4,ge3,g1,g3,e3,e5,b2. ????XIII cempionat Belarusi
Zadaci-100
[zamecianij malo,mnogo defektov ukazany v reshenijah]
7 PPR 1,16[43]49+.
23 A perestanovka 2 i 3 hodov
25 GV » 4 i 5 hodov
26 Ne ponial vashego zamecianija.Ot menia
A 3. 32-43,7,28,30,39-44. Ili eto tolko
perestanovka.
GV CPR 4. 5-28,11,30,17,17-44.
31 Net A varijanta
32 GV Dvoistvennost 2. 28-33.
36 A perestanovka 2 i 3 hodov.
A CPR 2.44,17,3[44]35,31,10 itd ,ili eto
tolko peretanovka?Etiudy-100
Posylaju utocnionnyje zamecianija k etiudam-100 XIII cempionata Belarusi:
-Nr. 5 etot etiud [kak i 1,2,3]mne prislal proverit L.Vitoshkin.Tak
on i pojavilsa u menia v faile.U menia net dannyh,cto etiud peciatalsa.
Pocti uveren,cto tak i est.
E 3. 6[42]28+.A vot s etiudami 4 i 6 ne jasno.
etiud 4-pravilnaja li pozicija? [Gl. var.-otkuda hod 31]
-Nr. 4 Dumaju-opecatka. Dama 7 dolzna stojat na 18. No i togda est defekty.
Daju ih tolko pervyje hody,tak kak ne uveren v pravilnosti poziciji.
A 3. 16+ 4. 349+
5. 18-13+ 5. 18-29+ 5. 23+.
C 3. 22+-Nr 6 Javnaja opecatka :damy 42,48 nado perestavit na 43 i 49.
-Nr. 7 PPR 34[32AB]29,5+. A[23]30,5[38]22,43+. B[24]5[32]46[38]40,32,49+.
-Nr. 8 GV 5. 11[16F]44[2]450+. F[35]2[44]450+.
-Nr.9 B 2. 40-44[9-13]49,19,20+.
-Nr.10 A 3. 9,20[26]39+. 3. 47+. 6. 12[28]1,38,49+. 6. 29+.
-Nr.11 GV 3. 25[13]14[17]328[18]5+. 4.3[20]25[13]39[12-18]27,17[23]26[18]37+.
4. 19+. 4. 14-28+. 4. 25+.-Nr 12 PPR 16[22A]14 i kak v avtorskom resheniji. A[28]14[283]48[21,34]43+.
-NR. 13 B 2. 28[43]19+.
-Nr 16 eto i est etiud iz cemp. Minskoij obl-2004 A 2.20,36+. B 3. 36,47+.
-Nr 17 » «-Nr.19 GV 2. 24[14]19,10+.
A 3. 11/6+
C 4. 6/11/17/33/39+
E 3. 6/11/17+.-Nr 20 avtor A. Behagel [De damschool- 4. 1918]
Ir.J. Viergever
Eindpel -Encyclopedie
Deel IV-A
Eindsspelkomposities uit de Nederlandse damliteratuur
Amersfoort,2003-Nr 21 pozicija iz Gorizonty saski 6/2005
Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100-Nr 22 Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100
Mnogo defektov ,ukazany v ANTOLOGIJA OSHIBOK VIII ciast,str. 31.-Nr 23 Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100
A varjant s opecatkami
D 3. 17+
H s opecatkami-Nr 24 Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100
-Nr.25 A 3. 23[35]28+.
B 3. 18-13[35]47+. 3. 28+. 3. 32+. itd-Nr.26 A 5. 4[47]15[36]41+.
B 2. 6[36]47[23]6-33[19]33-42[28]32+. 3. 47[35]2[19]24+.-Nr.27 A2 s opecatkami
A3 kuda to propal
B 3. 29[47]33,16+. 3. 48[47]42+.
B1 3. 9[26]3[22]24[31]42,3-25+.
C 3. 9[22]4[2317]34[42]23+.— Nr. 28 ne ponimaju resheniji.Pravilnaja li pozicija?Naverno na 34 dama!?
-Nr.29 A 2. 8 ili 3+.
B 5. 39[38]4[47 l]28[382]41+. L[48]4-13+.
H 3. 26+.-nR.30 A 2. 21,30,28+.
— Nr 31 pozicija iz I cempionata Mira PWCE B kategorija Nr 40
B40 VP 43 (8 А) 16 (30) 29+
А (18) 14, 35-30,6+
Два точных, коротеньких варианта…Etiud byl opublikovan v saijte SASKI ROSSIJI s voprosom:
Господа из CPI — имеет-ли право эта позиция участвовать в
соревнованиях CPI, после опубликования на форуме?====Однако казус…
Автор решил «поставить вопрос ребром», и обнародовал этюд
на форуме сайта А. Кандаурова!…
С одной стороны: у голландцев когда-то принято было считать
публикацией любое упоминание
композиции даже в письме другу (!?).
По сути обнародование на форуме публикацией не является!
Так как форум не является
ОСНОВНЫМ информационным полем. Форум — это вспомогательное
информационное поле, являющееся
скорее идентичным голландской «переписке с друзьями».
Правилами CPI FMJD подобная «публикация» не оговаривается.-Nr. 32 A s opecatkami
Posylaju zamecianija k mini-100 iz XIII cempionata
Belarusi.1. Byla v Internete [saijt Kandaurova].Zal,cto ne
soobscili sroki
publikovanija pozicij v peciati.Teper ja tolko
gadaju;Podhodit
ili net pozicija po datam…
2. Byla v Internete
Prilagaju otryvki iz Interneta
17. GV Mozno i 5. 19,23+.
19. A Krome 5. 42 ili 4-27 mozno i 5. 15+.
Krome 6. 4-27 mozno i 6. 15+.
37. Izvestna mini B.Shkitkina
Belyje: 31,38,39,42,43,44,45
Ciornyje: 9,20,22,26,28,29,30 Dambrete ,1973 g.Utocniaju sovpadenije k mini-100 Nr. 37 iz XIII RB
Avtor A.M.Pavlov Krymskaja gazeta 12.01.1973
Polnoje sovpadenije.39. GV 7. 11[16G]44[2]450+. G[35]2[44]450+.
A 6. 43[35]2[44]40,43-30+.
F 8. 34-39[7]6,1+. 8. 35[2]29+ itd
Проблемы-100 Замечания
2. Можно бить 5. 8 и мотыва нет.В таком случае белая шашка 50 лишняя.
6. Перестановка 2 и 3 ходов белых. При 2. 42 выбор боя за черными 1 или 3 шашки
белых.7. Можно бить 6. 4:3 или 6. 4:8+. (6. 4:36:11:2:35:21:8 или 3+)
8. 2. 8,4,36+.
9. 2. 11,1(16)30,12,26,24+.
3. 11(7А)1(34)12,26,24+. А(34) и как в авторском.14. Позиция из 12 чемпионата Беларуси.Автор…Л.Витошкин!
23. Если позиция правильная ,то ПР 33,22,35+. ПР 24+. Теперь много и 3,5 очков.
27. В финале мотыв «магнит».Не выжу ,где мотив не экономный!По моему смерти нет!
28. Не понял замечании. После 13(47)35(29)20( ход 15 не возможен!)33+.
35. А и В варианты дефектные.
А 7. 31(14)26(22)3+. 7. 13+. 7. 47+
8. 47(22)36(28)47+.
В 8. 42+. 9. 11(24)2(29)7+. 10. 10+. 10. 38(23)16(29)7(33)16+.44. ППР 12,7(11А)7(26)37,10,1,25(31)26,48+. А(12)1,40,37,28+.
49. Автору предлагаю опровергнуть такие варианты
ППР 8,1,41,14,33,30+.
ППР 37,14,33,30(46)8(21)8-2(36-41)3 итд.===============================================
Konkurs VARIAG-PRESS 2006Zamecianija k zadacam-64
L> k-s Variag sadachi
1. CPR A 5.ac1,b6,gc5,cd6,c3-b2 itd ili eto tolko perestanovki
L> 2 ppr ec3, fc5, ba3, ag7, ab4, cb8, g3, a5 #
Dumaju,cto opecatka:na a5 dolzna stojat ciornaja damka.
PPR togda net.
V varijante A mnogo perestanovok 3-5 hodov belyh.
L> 4. ab2, cb4, hd4, dc5, ac3 #.
Ne ponimaju poziciji.Pozicija sebe,reshenije sebe.
L> 5. fg5, ab6, ab4, eh4
Ne ponimaju poziciji. Mnogo mnogo PPR
6. PPR f2 i saska h4 legko uderzyvajetsa v zapiraniji.
L> 7 Ne vernaya rasstanovka
Ili novyj vid kompoziciji:sasku iz zapiraniji otpustit a potom
opiat zaperet.
Dumaju,cto avtor zadac 4-7 ne ponimajet etogo zanra.
L> 9.mozhno gh6 – polnoe pobochnoe reshenie
PPR i posle f2
L> 10. fe7(f8), hg7(f4), hg3(c7), cb4(h2), af6(c5), e7(f6), g1 #.
CPR A 3.ef2,g7,b4,d8[g5BC]h8,dg5,hf6,d4,h2-g3,g1.
B[f4]hg5,f4. C[d4]f6,d4,h2-g3,g1.
L> 11. Chastnoe pobochnoe d6-b4(g3), eg5, hg5, h4, fe7, hg5, ef8,
L> ef2, fe3, dc5, ef4, cb6, bd6, af2 #.
13 PPR e1[h4B]g3,g3,h4,g5,he5,cd4,cd2,f4,d2,e3. B[f4]g3,cd4,cd2,f4,ed2,e3.
PPR dc3[f4C]g3,c5-d4,c1-d2,cf6,d6,d4,d4,d2,e3. C[h4]cg7,e7,d2,ab4,hc3,h2,e1,b4,d4,f2,e3.
L> 15. Chastnoe pobochnoe dc7(de7), de5(ef6), ed6(h8), cd2,
L> da5(hg5), df4, ec3, ce5, fh6, cd2, gf2, be5, he3, ae1 #
17 CPR A 3. g7,e1.
18 PPR ac3[b6A]g3,c7,h4,e5,a5,bd4,gf2,b4,d4,f2,e3. A[f4]g3,c7 itd
PPR ad2.
L> 21. eg7(g1), hg5, ba7. ac5
23 PPR a3-b4,f4[a1]d8,f6,b2,f2-g3,c3,c1.
L> 24. sovpadaet utochnit’ u Gimbutasa
Sovpadenije ili plagijat Avtor B Ivanov Odesskij konkurs
sostavleniji zadac v russkije saski 1990 g. poz. Nr. 25. V svoju
ocered sovpadajet s P.Shulev Cyrvona zmena 1971-01-24.
Esli dobavit,cto zadaca imejet PPR h4. Teper uze hvatit.
L> 26. A.Liachovsky 2004-07-24 Moya zadacha Aleksandr Lyahovskii
L> (Zhodino)
L> «Zhodzinskiya naviny» 10/03/05 chempionat 2004-11-015 chempionat
L> Novopolotska 24-07-2004
Eto hotel i dobavit.Tolko ne znal avtora.
L> 27. pobochnoe de7(d8), hg3 #
28 Glavnyj varijant CPR 2. a7,dc3,h6,a7-b6,d6 itd ili eto tolko perestanovki
29 PPR d6,e7,g7,e3,f6,fd4,c3,g1.
30 PPR g3,b6,g1[g3B]e5[b6]a7[h2]ab2[g3]h2,e5,g3,g1. B[b6]a7[h8]f2.
L> 32. Sovpadaet utochnit’ u Gimbutasa.
Plagijat Avtor A.A.Sokolov. Zvezda,Minsk,26.06.84. Odesskij otkrytyj
konkurs sostavleniji zadac po russkim saskam,1986,poz Nr. 88.
L> 35. Sovpadaet utochnit’ u Gimbutasa.
PLAGIJAT[!!!] Avtor opiat A.A.Sokolov III cempionat Belarusipo sasecnoij
kompoziciji,1982,poz. Nr. 57.
Verojatno,cto zadaci 36-39 odnogo avtora.I tak:
L> 36. gh2(e5), d6(f6), d8(e7), f6(g7), f6(hg5), h4(d2), c5 #.
Ili pozicija plohaja ili ne ponimanije zanra.
Posle d6[c7]cd2 reshenije gasnet.Mnogo PPR
Koshmar-tak kriciali v odnom multfilnme.
L> 37.fg3(g7), ef2(e5), e3(d2), h6(f8), f4(g5), d2(e7), a5(d6),
L> e1(e5), h4(f4), hg5, b6#.
Prekrasnaja Vasha nahodka. Mne ne udalos.
L> 38. Sovpadaet utochnit’ u Gimbutasa
PLAGIJAT Avtor AA Rezanko III cempionat Belarusi ,1982,Nr. 39.
L> 39. hg7(f8), ef4(g3), e3(d6), e7(d4), h4(f2), e1 #
PPR bd8. PPR c7. PPR fg7.Zamecianija k konkursu VARIAG-PRESS-2006
Etiudy-644. PPR a3,g1+.
6. Nicja! b8[b2!]g1[b4-c3]b8-a7[c7]b8[d2]=.
8. PPR eh4[dc1]ge5[h6]h8[d2]e1[dg5]a7[c1]g7,d2,h6+.
10. Igru mozno svesti k normalnomu okoncianiju.
GV CPR 2. e3[h4]bd6[h6]a3[d8]f4[b6]b2[f2]a1[c5]f6[ab4]b8[g1]
h2[b6]e7+,itd A tak ze 2. ad4+.
14. B CPR 3.b4 ili a3 -dve duali.
18. B glavnom variante opecatka :vtoroij hod belyh 2.a7.13. Nicja! d8[e3!,d4]fe7[c3,c3]f8[b2]g7[c1]=.
16. Nicja! c3[ed6!]h2[b6,g3]=.
17. A Zacem tak gromko a vsiu stranu 2.ab4!!. Vyigryvajet i
2.c3[cd4,f4]b6[g3]a7[f2]ab4+.
18. B glavnom variante opecatka :vtoroij hod belyh 2.a7.20. PPR c5[f6]b6[hg7]a7[h6]e3[c3]b8[b2]hg3[a1]d6[b2]gf4[g7]b8[a3]
ea7[a1]d6[h8]g1[a1]h2[h8]e7,e5,g5,a1+.
22. GV CPR 6.f4,d4,a7+.
24. A CPR 4.d4 ili b2-e5+.
27. A Duali 3.d4/e5/f6+.
32. GV CPR 2.e1[g1]ed2[ab6]d4,df4+. Propali A i B varijanty.
i A varijant s defektom:
A CPR 3.bc3[ab6]d4,df4+.
34. ne poniaten C varijant.
35. C varijant ne kompozicionnyj.
38. C CPR 3.g7[b6]h8pa5]a3 ,itd
39. Sovpadenije. Pozicija iz Antologiji L.Vitoshkina 2-954.Avtor G.Isajev.
40. Nicja! d8[a5]c1[e5!]e7[ed4]e1[c3,c3]=.
43. C CPR 2.e3,f6+.
50. Nicja! e5[a3!]bc3[c5]f6[K nicjeij vediot b6 ili cb4 ili d4-no ne
ab4??-Razberiom hod ciornyh cb4]hg7[b6]f8[c5]f6-e7[d4,c3,c3]=.
51. A CPR i 6,i 7 ,i 8 hodom mozno f2+.
Naprimer 8. f2[c3]h8[d2]e3,d4+.
54. A CPR 4.c5[h4]ce3[c7]a7[f4]b8+.
B CPR 4.b4[e5]c3[ef4]e1+. 5. c1/d2+. 5. g5[e5]ge3[d6]a7[f4]b8+.
6.h2[c5]g1+.
56. GV CPR 5.c3[a5]c7+.
63. A CPR posle 5. c1[c5]f4[a7]h2[g5]d2[b6]g1[a5]c5[c7]de3,normalnoje okoncianije.
Zamecianija k konkursu VARIAG-PRESS-2006
Problemy-641. PPR g5,c5[a3]ed8[a5-b4]b8[c3]d6-c7[d6]e5[b2]g5+.
PPR ed8+.
5. PPR b8,c7,g3,e3,g7+.
6. PR 3.c7,b8,e7,e3+.
7. PR v avtorskom 2.f8,a7[e1]g7+,itd.
PPR f8[h4]g3,g1,b2+.
8. PR 2.c7,e7,c5[h2]b6+.
10. A CPR 11.a3[a7]b8[b6]a7+.
B CPR 12.f5[g3]h2[e3]f4+.
15. PR 8.d2[a3]c3+.
16. PPR b2,a7,e1,b8,bg3,e3,h8+.
19. PPR c3,f6,d4,f8,f4+.
20 Tianet na PPR[?] a7,cd8,h6[c3-d2]ef8[e1]b8[g1]h8+.
28. Avtor B.Petrovic VI cempionat Vitebskoij obl. 1994 g. poz.48.
30. Pozicija niceijnaja.Ciornyje mogut v varijante A sygrat silneje
5. …g7!, cd6[b6]b4[gf6,f8]a5[d8,b6]=.
31. PR 3.h6,b4[f2]c3[g1]e5[cb6,b6]g5+,normalnoje okoncianije.
37. PR 2.de7,g7[h8B]f8,a1+. B[d8]f8,a1+. 2. g7+.
38. Avtorskoje reshenije,naverno,takoje: g3,d6,f8,h6,g5,g7+.
PR 4. a3,d2+.
42. Opecatka: ciornaja saska h6 dolzna stojat na h4.
57. PPR ed8,g3,d6[b2]d8[a1]c5,c7[h6]b8[h8]f6+.
59. PPR fe7[f6]g5[e7]d8,c5+. PPR de7+.
60. PR 6.g5+.
61. Avtor V.Slastin,Saski-1967-3-349
67. A CPR 6.dc5,f6,a7+. 6. de5+.
70. PPR b2,b8,a7,e1+. PPR b8,f8,h4+.—
Zamecianija k konkursu VARIAG-PRESS-2006
Mini-641. Ne tocnyj finalnyj udar. Mozno 5. e5/f6 ili h8+.
3. PPR d2,e3,c3,g1+.
4. PR 2. a7[h2]c1[g1]cb2+.
5. Avtor A.Fedoruk Shashecnyj mir, 2002-4/6- poz. 286
6. A CPR 2.a3+.
7. B Posle 5.e5+,normalnoje okoncianije.
8. A CPR 2.ab2[a3]cd4,de5,d8,e1+.
9. Avtor V.Stepanov «Stolbniak» ,Rostov na/Donu,2006. poz.Nr.94.
god peciataniji[ukazano v knigi] 2003 god.
10. Avtor V.Stepanov Stolbniak,poz. 72.V knige ukazano,cto pozicija
peciatalas v gazete «Nasha zzyce»,1996-10-03
11. Avtor P.Shkludov Gorizonty sasek ,2004-3-str. 35
18. Avtor A.Pereverzev Donskoij sasecnyj listok 1999 Nr.3[55]
19. Iz cempionata Litvy 1984 g. ,avtor R.Mackevicius poz.33.
20. Avtor D.Kulbanov XII cempionat Belarusi poz. 53
28. PR c3+ Mat v odin hod.
V avtorskom resheniji nicja! h4,d8,h4[g5!]f6[g3]=.
36. PR 3. ed2[ab4,d4]+. PR 5. c3,e3,a1+.
37. Plagijat. Avtor P.Kozanovskij Gorizonty sasek,2003-9 str. 36
38. Avtor I.Bugajev .Koncovka ukazana v zurnale SASKI 1973-1 ,str.30,v
zamecianijah DOPOLNENIJAH ,UTOCNENIJAH.Kto to sumel vsio ze
naijti koncovku i v etom trudno nahodimom meste.Plagijat!
39. Plagijat! -variacija koncovki J.Kobceva vziata iz SASKI,1976-3,str.
30,v zamecianijah .Ostalnoje napisano v zamecianijah u 38.
40. OPIAT PLAGIJAT! Avtor V.Stepanov,knyga SASECNYJ PRAKTIKUM POZ.660.
Cetyre podriad poziciji ne mogut byt sovpadenijami.GRUBYJ PLAGIJAT!!!
49. PR 6.d6+.
50. avtor spriatal bolshoij defekt 5. h8 ili f8+.
53. Nicja! Cetviortyj hod protivorecit sasecnym pravilam.Nado bitj 4.h8[g1]=.
58. PPR c7,b2,f6,d2+.S UVAZENIJEM
ANTANAS GIMBUTASНельзя ли попросить операторов к-сов 😆 перепечатать решения с учётом присланных замечаний и заменить документы на сайте Тавлеи?
Поражает оперативность Антанаса, который успел просмотреть все(!) позиции. Я просмотрел шесть позиций и шлю одно (благодаря Антанасу) неценное замечание.
4-й ч-т Мин.обл.2006 г. З-64 (2)
Попытка исправления з-чи М.Судберга, 1938 г.Вообще-то у Антанаса было немного времени поработать!…
Ведь на «Тавлеях» материалы могли и не появиться…
Но, ко ли уж появились (с «опозданием» на месяц-полтора), то и это уже хорошо!
Мое мнение: не стоит сейчас беспокоить ОПЕРАТОРОВ. Ни сайта «Тавлеи», ни «операторов конкурсов»… Через месяц, два, когда появится БОЛЬШЕ информации по браку, тогда можно будет обобщить ВСЮ информацию!Странный случай!
Увидел в письме А.Гимбутаса (18 конк. РБ) , что в П-64 №57 совпадает с моей. Решил посмотреть, но случайно открыл Мини-64 и вижу незнакомую позицию, которая оказалась частью моей двухвариантной миниатюры (Ш-12-1984г.)!!!
de7(f2A)…
Правда недавно Гимбутас её забраковал (желающие могут поискать брак), но отдалённым предшественником она, видимо, является.А.Гимбутасу.
Если правила СРI FMGD — паровоз, то А.Качюшка бежит впереди него, запретив участвовать в LIETUVA-06 позициям, обнародованным на форуме.Михаил, ты не совсем прав…
(Странная такая формулировка!…)
Действительно «не совсем» — просто в Варшаве CPI приняла ЭТО решение, но публикация с поправками к Правилам, как всегда, еще где-то в пути…
Some remarks about the 7×7’s:
01
03/10/17/27/29/30/34 — 09/18/19/23/36/38/44
also Grebenko in concours Respublika, 200403
06/13/23/33/35/38/42 — 11/24/27/30/44/47/49
also Grebenko in retro concours 200409
07/13/17/26/28/32/34 — 20/31/35/41/42/43/50
problem is (with 50 on 49) already made by G. Kerkdijk in 1951 (4650 problemen op 46/5 — 5/46, part 5 (1974)10
08/09/11/17/19/29/30 — 22/26/31/39/43/47/49
problem is (with 19 on 20) already made by L. Dalman (Du Haut Du Pont Du Gard (1978)39
05/07/09/13/17/28/35 — 15/20/23/24/32/44/45
according to 300 Komposities, part 3 (1993) already in 1982 made by M. Lewandovski43
16/20/23/25/27/29/33 — 12/21/32/35/37/38/40
also Shulga in retro concours 2004Уважаемый Михаил!
Так как Альгимантас является хозяином Лиетувы и платит призовые из своего кармана, он вправе выдвигать любые условия, и правила СРI тут не при чём. С таким же успехом Пётр Шклудов может требовать на свои конкурсы позиций, побывавших на Луне (с сертификатом). Возможно, кто-то ради приза в 10000000 продаст свой домишко и погонит на Байконур или Канаверал договариваться с космонавтами 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.