- В этой теме 100 ответов, 18 участников, последнее обновление 13 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
В связи с объединением шашечного движения в России состоится внеочередная отчетно-выборная конференция Федерации шашек России (ФШР). Конференция будет проходить в Москве в период 28 по 29 октября 2006 года.
Просим делегировать Представителей вашей шашечной Федерации на вышеупомянутое мероприятие в соответствии с утвержденной Президиумом квотой представительства;
-федерациям шашек Москвы, Санкт-Петербурга, Башкортостана, Саха Якутия, Татарстана, Удмуртии, Челябинской, Тверской, Самарской. Калужской областей — по 2 места
— федерациям шашек остальных республик, краев, областей, автономных округов – по 1 делегату (43 человека).Кроме того делегатами с правом голоса являются чемпионы Мира разных лет:
Бушуева Е., Кандауров А., Шварцман А. (Москва), Щеголев В. (Моск. область), Георгиев A., Лангина А. (Санкт-Петербург), Королев Ю. (Орел], Амриллаев М., Тансыккужина Т. (Башкортостан)., Чижов А. (Удмуртия), Колесов Г. (Саха Якутия) — 11 человек. Всего 74 делегата.Все расходы по командированию за счет командирующих организаций.
Повестка дня:
1. Выборы Президента ФШР.
2. Утверждение проекта новой редакции Устава
3. 0 членстве ФШР в Международных организациях
4. Выборы руководящего органа ФШР и членов Ревизионной комиссии.
5. РазноеДелегаты должны представить в мандатную комиссию документы, подтверждающие их полномочия (заверенные печатью региональной шашечной федерации и Спорткомитета).
Просим подтвердить командирование делегатов по телефону (факсу) +7 – 495 – 447 – 32 — 07Место проведения конференции в Москве будет сообщено дополнительно.
Президент ФШР А.М.Захряпин
Вопрос от Hannibal —
Интересно, почему от Нижегородской области один делегат? Спортивными результатами или народонаселением недотягивает до тех, у кого их по два?Одним из критериев определения представительства на конференции стала статистика выступлений российских спортсменов в официальных соревнованиях в 2006 году. Вот ссылочка на таблицу — http://www.shashki.com/files/2006/SportReg.xls
Кроме того делегатами с правом голоса являются чемпионы Мира разных лет
Championi mira po versii FMJD ?
ALEMO
Вопрос от Hannibal —
Интересно, почему от Нижегородской области один делегат? Спортивными результатами или народонаселением недотягивает до тех, у кого их по два?Одним из критериев определения представительства на конференции стала статистика выступлений российских спортсменов в официальных соревнованиях в 2006 году. Вот ссылочка на таблицу — http://www.shashki.com/files/2006/SportReg.xls
Вообще, да, сильно. Статистику 2006 года закрыли августом, опустив ЧЕ64 среди молодежи, ЧЕ100, ЧР64 — турниры, которые состоятся до конца октября… Эпохальный, кстати, месяц. Хорошо еще, что не в Питере явку устроили. )
Вопрос от Hannibal —
Интересно, почему от Нижегородской области один делегат? Спортивными результатами или народонаселением недотягивает до тех, у кого их по два?Одним из критериев определения представительства на конференции стала статистика выступлений российских спортсменов в официальных соревнованиях в 2006 году. Вот ссылочка на таблицу — http://www.shashki.com/files/2006/SportReg.xls
Вообще, да, сильно. Статистику 2006 года закрыли августом, опустив ЧЕ64 среди молодежи, ЧЕ100, ЧР64 — турниры, которые состоятся до конца октября… Эпохальный, кстати, месяц. Хорошо еще, что не в Питере явку устроили. )
Если бы только это, Ганнибал… Пока ничего сюда писать не буду, всему своё время…
Вообще, да, сильно. Статистику 2006 года закрыли августом, опустив ЧЕ64 среди молодежи, ЧЕ100, ЧР64 — турниры, которые состоятся до конца октября…
А вот я, в отличии от коллеги, буду писать сюда 😉
Hannibal, а давайте подумаем, над тем, что вы написали. Как статистика участников ЧЕ64 среди молодежи и ЧЕ100 смогла бы скорректировать общую картину? Сколько нижегородцев командированы на эти состязания? Внесите ясность пожалуйста. Согласен, что ЧР64 может добавить каким-то регионам несколько баллов, но вряд ли произошла бы серьезная подвижка.
Если только разом сотню нижегородцев на ЧР командировать ради … дополнительного места на конференции
Вообще, да, сильно. Статистику 2006 года закрыли августом, опустив ЧЕ64 среди молодежи, ЧЕ100, ЧР64 — турниры, которые состоятся до конца октября…
А вот я, в отличии от коллеги, буду писать сюда 😉
Hannibal, а давайте подумаем, над тем, что вы написали. Как статистика участников ЧЕ64 среди молодежи и ЧЕ100 смогла бы скорректировать общую картину? Сколько нижегородцев командированы на эти состязания? Внесите ясность пожалуйста. Согласен, что ЧР64 может добавить каким-то регионам несколько баллов, но вряд ли произошла бы серьезная подвижка.Не будут учтены следующие соревнования: ЧР64 в Адлере, КПР в Ижевске и Кубок100 в Москве. Но этот подход (квота по кол-ву участвующих спортсменор) в в корне порочна! Ясно, что если соревнование проводится, скажем, в Питере, то кол-во участников из Северной Пальмиры будет наибольшем. Это же касается и Башкирии.
Потом, пока соревнования проводятся в центральной России, кол-во спортсменов из, например, Приморья или Бурятии, будет минимально: одна дорога чего стоит! Поэтому эти регионы априори обречены на 1 мандат и не более. А давайте проведём какие-нибудь соревнования во Владивостоке! Сколько будет участников из этого города и сколько всех остальных? Только ради Бога, не надо приводить пример вездесущей Якутии. Такой регион у нас один и он уникален. Такого отношения к шашкам на всех уровнях нет, пожалуй, больше нигде в России…
Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен — играть, руководитель — руководить… Максимум, что им можно выделить — право совещательного голоса. Не болеее…
И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить — так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше…
Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен — играть, руководитель — руководить… Максимум, что им можно выделить — право совещательного голоса. Не более…
И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить — так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше…
А вот вам мое личное мнение — если Конференция позволит, я вам уступлю свой мандат. 🙄 Вот ведь переполох какой начался после рассылки вызовов по регионам. Кто-то в Президиуме, тот, кому важнее не дальнейшая судьба самой игры, а свое положение в шашках на ближайшее время, всполошился. Привыкли заранее «готовить» вопросы накануне Конференции и «работать» с делегатами
Сорри, а где вы были ранее? На последнем президиуме тот же г-да Юргенсон и Скрабов с оппонентами битых два часа потратил на решение вопроса о месте проведения детского ПР64. И я там был «мед и пиво пил» .. А на вопрос о конференции членам президиума времени не хватило. Не те приоритеты были. Решали кому «откаты» от спортбаз получать, по выражению одного из членов президиума.
А ныне появляются претензии к рабочей группе, которой было поручено определить сроки, место и квоты на конференцию. Ее состав — А.М. Захряпин, Ю. Черток, Е.Бушуева, А.Юргенсон. Причем самые большие претензии пока у … самого г-на Юргенсона. Он видимо подзабыл, как сам выступал за то, чтобы первым 4 регионам по списку давать по 2 мандата. Но это все равно не основание, чтобы рассылать подметные СМС своим коллегам по рабочей группе 😯Подытоживая, предлагаю заняться конструктивом. Обсуждать и разрабатывать предложения по дополненям в Устав, кандидатам в будущий президиум, работе с тренерами, судьями, по привлечению спонсоров, пропаганде, созданию журнала, наконец.. И так далее.
Вы сами знаете, что в шашках много проблем помимо тех, кому какой портфель достанется.Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен — играть, руководитель — руководить… Максимум, что им можно выделить — право совещательного голоса. Не болеее…
И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить — так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше…
Не много поправлю. Чемпионы мира автоматически являются членами Руководящего комитета ФМЖД, и на мой взгляд это очень правильно и справедливо, что их голос в решении шашечных проблем даже более весом, чем голос каких-либо руководителей.
Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен — играть, руководитель — руководить… Максимум, что им можно выделить — право совещательного голоса. Не более…
И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить — так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше…
А вот вам мое личное мнение — если Конференция позволит, я вам уступлю свой мандат. 🙄 Вот ведь переполох какой начался после рассылки вызовов по регионам. Кто-то в Президиуме, тот, кому важнее не дальнейшая судьба самой игры, а свое положение в шашках на ближайшее время, всполошился. Привыкли заранее «готовить» вопросы накануне Конференции и «работать» с делегатами
Сорри, а где вы были ранее? На последнем президиуме тот же г-да Юргенсон и Скрабов с оппонентами битых два часа потратил на решение вопроса о месте проведения детского ПР64. И я там был «мед и пиво пил» .. А на вопрос о конференции членам президиума времени не хватило. Не те приоритеты были. Решали кому «откаты» от спортбаз получать, по выражению одного из членов президиума.
А ныне появляются претензии к рабочей группе, которой было поручено определить сроки, место и квоты на конференцию. Ее состав — А.М. Захряпин, Ю. Черток, Е.Бушуева, А.Юргенсон. Причем самые большие претензии пока у … самого г-на Юргенсона. Он видимо подзабыл, как сам выступал за то, чтобы первым 4 регионам по списку давать по 2 мандата. Но это все равно не основание, чтобы рассылать подметные СМС своим коллегам по рабочей группе 😯Подытоживая, предлагаю заняться конструктивом. Обсуждать и разрабатывать предложения по дополненям в Устав, кандидатам в будущий президиум, работе с тренерами, судьями, по привлечению спонсоров, пропаганде, созданию журнала, наконец.. И так далее.
Вы сами знаете, что в шашках много проблем помимо тех, кому какой портфель достанется.Прочитал
😯 . Ждём-с…Не много поправлю. Чемпионы мира автоматически являются членами Руководящего комитета ФМЖД, и на мой взгляд это очень правильно и справедливо, что их голос в решении шашечных проблем даже более весом, чем голос каких-либо руководителей.
В Президиуме ФШР также есть специалисты в своих областях: Фомин — композитор, Кандауров — спортсмен (и не только, конечно!) и другие. Однако голоса на Конференции ФШР они не имеют. Во всяком случае до тех пор, пока их не выбирут делегатами соответствующие терреториальные Федерации шашек. Поэтому Ваш пример не вполне корректен…
Алканд писал: «А ныне появляются претензии к рабочей группе, которой было поручено определить сроки, место и квоты на конференцию. Ее состав — А.М. Захряпин, Ю. Черток, Е.Бушуева, А.Юргенсон. Причем самые большие претензии пока у … самого г-на Юргенсона. Он видимо подзабыл, как сам выступал за то, чтобы первым 4 регионам по списку давать по 2 мандата. Но это все равно не основание, чтобы рассылать подметные СМС своим коллегам по рабочей группе»
Уважеемый Александр! Вас на заседании этой рабочей группы не было, и Вы знаете все это только по наслышки, от некоторых очень ретивых членов президиума. Дак вот. я действительно предлагал дать по 2 голоса четырем регионам. но ни как не 10-ти! А участие Чемпионов мира на этой Конференции обсуждалось в следующей трактовке: пригласить их на конференцию и поставить перед конференцией вопрос — дать или не дать им решающий голос. Лично мое мнение, профессиональные шашисты должны заниматься своим делом, то есть играть в шашки. А заниматься политикой в шашках должны руководители регионов, от которых в большинстве случаев зависит участие этих самых спортсменов в соревнованиях и которых избрали шашисты в регионах.И не может быть равен голос любого Чемпиона мира, голосу руководятеля региональной федерации. за которым 200-500 человек! А когда наши великие спортсмены начинают заниматься не своим делом, тем более тем, которым они не умеют заниматься, получается БАРДАК. Такой прецедент у нас уже есть!
Дак вот. Окончательного решения на комиссии принято не было. но видимо Бушуева посчитала. что мнение других людей значения не имеет, и сама определила квоту и поветску дня с полными нарушениями Устава ФШР и решений Конференции ФШР. (Может ей просто самой захотелось получить решающий голос, так как Москва ее делегатом не избирет со 100% вероятностью). Вдобавок, и само письмо составлено неграмотно!! Это как раз к тому, что каждый должен заниматься своим делом. Да еще и подсунула его на подпись(илим поставила факсимиле) президенту, как бы свалив всю ответственность за происходящее на него!
А что касается, как там у Вас сказано подметных смс, то я ни сколько не возражаю, если она опубликает его на этом сайте! кстати, смс была написана, потому что гжа Бушуева просто не берет телефон. И в устной форме я ей это сказать не смог, хотя очень хотел! Поэтому пришлось написать!Там просто сказана человеку правда вглаза в довольно резкой, но культурной форме. а она (правда) у нас не всем нравится!
Кстати, лучше бы она рассказала о своем участии в турнирах в Челябинске!Ну а теперь я пользуясь случаем. хочу обратиться к руководителям регионов и просто любителям шашек. Сроки и место проведения и тем более квота предствавительства, не являются окончательными. Есть ряд законных способов предотвратить этот ПРОИЗВОЛ некоторых членов президиума, возомнившими себя вершителями судеб, вполне законными методами, согласно уставу ФШР. Что и будет предпринято в ближайшее время! Когда-то, примерно
8 лет назад на одной из Конференции ФШР был провозглашен лозунг «ВСЯ ВЛАСТЬ — РЕГИОНАМ!», и действующее руководство ФШР от него не отступится! Возврата ко времени правления Птицына, когда всё решили не на что ни способные деятели, которые были заинтересованы лишь во власти (правда, какая это власть!!), личной наживе и удовлетворении собственных амбиций, и когда по 20 человек подвергались дисквалификации за то. что имеют другое мнениен НЕ БУДЕТ! так что РЕВАНША НЕ БУДЕТ!!!
Следите за информацией!!!
P.S.Я не хочу и не буду вступать в полемику на сайте. А написал это письмо лишь для того, чтобы шашисты знали объективную информацию о положении дел в ФШР. Спасибо за возможность высказаться!Не много поправлю. Чемпионы мира автоматически являются членами Руководящего комитета ФМЖД, и на мой взгляд это очень правильно и справедливо, что их голос в решении шашечных проблем даже более весом, чем голос каких-либо руководителей.
Вы полагаете, что, например, г-н Шварцман имеет право на то, чтобы определять шашечную политику в России? Да он не может организовать собственную поездку на Чемпионат Европы! Публично попрошайничает, позоря себя… Неужели Вы на полном серьёзе считаете, что человек, который свои-то проблемы не в силах решить, должен иметь на Конференции такое же право голоса, как и руководитель целого региона?
Он и иже с ним великие спорсмены должны заниматься тем, что умеют делать лучше всего в этой жизни: передвигать чёрные и белые кругляши по доске с квадратами. Это их удел…
И ещё вопрос. Кто из российских спорсменов входит в руководящий комитет ФМЖД?
Полностью с Вами согласен, Юргенсон и .ru! Каждый должен заниматься своим делом! А то, действительно, сами себя обеспечить не могут, а все туда же — поруководить!! Особенно это касается представителей Москвы! Представляю — Г. Каспаров просил через интернет помощь, чтобы съездить на турнир! Да такое и представить-то тяжело!А нашим выдающимся все ни по чем! Да уж, у нас, что ни чемпион мира (хотя нужно быть честным – не все, конечно, но большинство!), то «предмет для подражания»!! В смысле, «уходите, дети быстрее из шашек, а то такими же станете»! Ни в одном виде спорта таких «кадров» нет, только у нас!!!
Хотя от них тоже может быть польза! Если их всех собрать и показать руководству МОК, то шашки сразу включать в Параолимпийские Игры!!! Может, кто возьмется организовать эту историческую встречу!!!
Вот раньше были чемпионы мира – действительно предмет для подражания. Умные, культурные, образованные, всесторонне развитые. А сейчас…
Только не надо обижаться. Нужно просто сделать определенные выводы и самим чемпионам. Спросить у самого себя: «что я умею делать, кроме того, что передвигать шашки? И если вдруг, случайно, как в сказке, исчезнут те люди, которые занимаются организацией и проведением соревнований и дают заработать мне копейку, что тогда со мной будет, и кому я буду нужен, такой ххх-кратный?»
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.