- В этой теме 9 ответов, 6 участников, последнее обновление 17 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Чтобы не множить оффтопы, решил открыть отдельную тему.
==================================
Наиболее интересный вопрос, который здесь был поднят — об Антологии В. Матуса. Публикация произведений в этой книге не означает на самом деле, что они абсолютно, самые-самые лучшие. Это означает что автор, В. Матус отобрал их. Почти наверняка «Антология » В. Матуса отличалсь бы от «Антологии» С. Юшкевича, Е. Зубова или П. Шклудова.
Кстати, посылка позиций В. Матусу скорее всего не означает 100% их попадание в книгу, и по видимому он их всё равно будет отбирать и проверять.
Так зачем же ему мешать в этой работе ? Лучше помочь и послать.
Говорить же, что позиция недостойна для помещения в «Антологию» — это уже вмешательство в авторский процесс и попытка навязать своё мнение 😆
Досконально с творчеством П. Шклудова я лично не знаком, но одна стоклеточная миниатюра с двумя потрясающе красивыми симметричными вариантами вполне достойна туда попасть. Она проходила здесь на форуме, но я не помню расстановку. Что-то связанное с диагональю 16-49, где в одном из вариантов дамка в мотиве на 16, а в другом — на 49.
Не напомните позицию, Пётр ? Заодно и обсудим 😆 — что достойно и что недостойно
Александр
Александр, я не вмешиваюсь в работу автора сборника. У него остается полное право меня не слушаться! Но у меня есть полное право ПОПРОСИТЬ его не включать мои опусы в книгу.
Я никогда не занимался СЕРЬЕЗНО сотками…
Даже к посылке своих композиций на международные соревнования относился «спустя рукова»! Объявили? Ну пошлем… День — другой, иногда час — другой, и УЖЕ ЕСТЬ что посылать. Конечно же с ТАКИМ (безответственным) подходом к МК, я и не мог иметь какие-то там баллы.
И, забавно, когда посылал НЕЧТО (!!!), пусть не заранее подготовленное, но «заранее завалявшееся», что я еще не успел использовать ни в печати, ни в соревнованиях, и за что НЕ БЫЛО БЫ СТЫДНО, то ОНО СОВПАДАЛО!!!…
В свое время из этого я сделал парадоксальный вывод: в современных МК победить с чем-то ДОБРОТНЫМ, практически невозможно! Или совпадет, или найдется «убийственный» ИП…
А вот посредственность может и победить!…
Это меня совершенно дезориентировало…
Составлять и посылать чепуху на МК — это лотерея. Повезет не повезет… Васе Гребенко однажды повезло — даже первое место занял! Мне не везло НИКОГДА…Вот я и решил НЕ МЕШАТЬ ЛЮДЯМ ЖИТЬ. Всё равно в сотках я ничего достичь не смогу. Всё равно то, что уже составил — чепуха по сравнению с тем, что ДОЛЖНО ПОПАСТЬ в Антологию ЛУЧШЕГО!!!
😆
Ребята, меня не было в сотках…Пётр,
У меня была одна позиция (комбинация) в русские шашки, которую я составил, когда мне было 15 лет, в 1974 году. Я показал её хохмы ради Абрам Иосифовичу и он опубликовал её в «Вечерней Москве». Ни до этого, ни в последующие 15 лет я композицией не занимался, а от русских шашек вообще полность отошёл в конце 70-х. Тем не менее позиция не пропала и зажила собственной жизнью ! Цукерник включил её в «Антологию» через 10 лет, что меня приятно поразило.
Но самый большой шок у меня был, когда приехав В Америку, мне попалась на глаза книга В. Каплана, изданная уже здесь, где эта позиция снова была опубликована.
К чему я это говорю ? Позиции живут собственной, самостоятельной жизнью. Естественно ни В. Каплан, ни Цукерник моего разрешения на публикацию не спрашивали. Да и к чему ?
Иногда мне кажется, что ни я, ни остальные композиторы, ничего не составляем. Всё давно составлено уже там, на небесах, когда были созданы правила игры и является частью 24-х фигурной базы данных 😆 Мы же только их «находим» Так что вы ничего не составили, а только нашли и обратили внимание других
Думайте именно таким образом, и всё становится легче 😆
Александр
Да ладно, я эту тему вообще не рассматриваю…
Разве только повторюсь: я не приказываю — я прошу.К идее о 24-х фигурной базе я тоже пришел. Года 3-4 назад.
Где-то об этом говорил…
Да, ЗАДАЧА, называемая «шашки» — это задача с полной информацией! И она решается.
Поставим перед собой условие: шестифинальная КОМПОЗИЦИОННАЯ задача (на запирание простой черных) — и остается только найти решение. …Петр Шулев был близок — нашел пятифиналку…
Ну и так далее…А мы здесь устраиваем «спортивные шоу» с «раздачей слонов» и «титулов»… Кому это надо?… Видимо кому-то надо! Раз уж всеми правдами и неправдами стремятся занять управленческие посты, чтобы влиять на ситуацию с «раздачей слонов» и «титулов»… И ради этого миража готовы горло перегрызть…
«Какая гадость! Какая гадость… эта ваша заливная рыба.»
Давненько не заходил на форум, поэтому отстал от жизни. Хотелось бы узнать поподробнее об антологии Матуса (у меня есть две-три неплохих миниатюры собственного производства). Заранее спасибо!
Удачи в Новом году!Уважаемые господа!
Размещаю на форуме страницы Антологии (Альбома) лучших проблем «всех времен и народов» только посетителей сайта. Пожалуйста, укажите (уточните) время и место публикации проблем, комментарии, можете представить новые проблемы, в том числе и опубликованные уже в XXI веке, а также фотографии. Буду благодарен и за малоизвестные проблемы других авторов, которых нет на сайте Эрика Ван Дюссельдорпа, сайте литовских композиторов, которые не публиковались в «Шашках» и «64», не участвовали в международных конкурсах. Планирую издать Альбом к концу года с божьей и, надеюсь, Вашей помощью. Мои адреса: Intlegal@rim2000m.ru$ 111394 Москва, ул. Новогиреевская, 54 – 6.
С уважением,
Ваш В.Матус.Если судить по приведенным примерам — Антология получится очень хорошой. Все делается культурно, профессионально.
Правильно пишет г.В.Матус — нужно уточнить даты первой публикации или участия в соревнованиях (их нет к проблемам №2 П.Шклудова, Г.Андреева), так как это очень важно. Одно дело — если произведение опубликовано, скажем, в 70 — ых годах и является новшеством (по одним или другим причинам), другое — скажем, сейчас (и является, не дай Бог, только интерпретацией. Хотя и успешной…). Хотя, разумеется, информация о годе публикации или участия в соревнованиях, как таковая, сама по себе никакой информации о качестве произведения не дает.
Один спорный момент. Владимир Павлович не приводит оценок произведении, участвовавших в соревнованиях. С одной стороны, такая информация иногда полезная. Но, с другой стороны, все знаем насколько трудно сравнивать оценки разных соревновании и разных судей (поэтому я не понимаю таких коллег, которые предлагают на основу классификации ставить ТОЛЬКО оценки. Такие национальные классификации, кстати, уже и есть. Но это — уже другая тема). Лично мне позиция автора Антологии по этому вопросу понятная.
Остается только пожелать успешного продолжения начатой работы!
Algimantas KačiuškaДата первой публикации моей второй прозы ( произведения ) 😆 — к — с ж. «Шашечный мир «1998-99 г.
Более подробно ничего сообщить не могу , так как итогов ( и соответственно , почётной грамоты ) я не получал.
Впрочем , данная проза — исправление позы ( позиции) из «Оренбург «- 1992 (без простых 35 и 49), содержащей нерешаемость.
Далее был конкретный мутант во 2-м ч-те Новополоцка — 21 на 16 ,47 на 41 , добавить ч. п. на 45.
Советую просмотреть решение и оформить финал лучше !
Г. М. Андреев.Добрый день, Владимир Павлович!
(Мое письмо почему-то «отфутболилось» обратно…)Владимр Павлович, я действительно с некоторых пор не составляю на соточной доске, и возвращаться к соткам не хочется. Увы, сотки у меня на данный момент вызывают только раздражение. Во всяком случае обида, нанесенная действиями Буса и Хильдеринка, не проходит, и мое желание вообще смотреть на сотки всё еще подавляется отвращением от тех воспоминаний!…
В связи с этим мне не хотелось бы, чтобы в «АНТОЛОГИИ» присутствовали мои проблемы, или мини.
Я не буду уточнять даты публикации, не буду приводить даты вообще….
Я заранее прошу прощения у вас за то, что возможно этим мешаю, каким-то вашим планам и действиям. Но перебороть это отвращение, к ни в чем не повинной игре, я не могу. Из-за вины функционеров…С уважением, Петр.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.