- В этой теме 26 ответов, 9 участников, последнее обновление 17 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сначала хочу поздравить Александра с титулом — его вины здесь нет. Однако с действиями Федерации(ФМЖД) не согласен. Игнорирование мнение чемпиона мира в данной ситуации считаю неприемлемым и мои симпатии на стороне А. Чижова.
Как действующему чемпиону мира в чекерс, мне лично эта проблема очень близка и актуальна. Конечно не должно быть здесь полной доминации чемпиона, но не должно быть и полное игнорирование.
Проблема призов — это проблема Федерации, а не игроков. И если Федерация не смогла обеспечить нужный призовой фонд и условия, значит матч должен быть перенесён или отменён, а Федерация — признать себя виновной, несостоятельной и ответственной за срыв матча.
Вместо этого ФМЖД пошла по другому пути — полного диктата. Не нравится — не играй ! :msgoodguy:
АЛЕМО
Вы же всегда были уравновешенным.
Я же сказал — для меня это очень лично и актуально. Все мы уравновешенны, пока это нас не касается 😳 С ФМЖД у меня дел никаких нет, есть с чекерсной Федерацией. Похоже это тенденция и проблема любой Федерации как бюрократического органа, и дело тут не в личностях — кто будет Президентом.
Федерация наверное нужна, иначе будет полная анархия, но мнение ведущих игроков неким чудесным образом тоже должно учитываться.
И не только — «приняли к сведению» 😆
Александр
Однако с действиями Федерации(ФМЖД) не согласен. Игнорирование мнение чемпиона мира в данной ситуации считаю неприемлемым и мои симпатии на стороне А. Чижова. АЛЕМО
Переведи пожалуйста текст заявления ФМЖД поточнее. Может я какой оборот важный упустил 🙄 — http://fmjd.org/docs/Georgiev_new_World_Champion.pdf
Мне … поведение FMJD не в новинку… 😆
Ну, тогда вы не удивитесь, что вице-президент секции 64 снес ваш пост. 😳 Для начала …
Переведи пожалуйста текст заявления ФМЖД поточнее. Может я какой оборот важный упустил
Нет, это ты мне переведи: «vacant challenge». По-видимому — «невостребованный вызов» ? Получатеся примерно так — все всех уважают, понимают, всё признают, даже извиняются, но матч не игрался и поэтому … итд
А ещё замечательный пассаж насчёт «discommunications» Насколько я помню, у А. Чижова чуть ли не до последней минуты никто толком не спросил — устраивает ли его время и место проведения и призовой фонд. То есть назначение и организация матча шло параллельно без его предварительного согласия. Ничего себе «discommunication» ! 😆
И значит если кто-нибудь-когда нибудь в будущих матчах с чем-то не согласен, он (а) знает теперь, что его (её) ждёт в случае отказа.
А ты не подумал, что было бы если бы матч по той же или иной причине отказался играть бывший Пртендендент, нынешний чемпион мира, А. Георгиев ? По логике вещей — ничего бы не произошло вообще и титул остался бы за чемпионом мира, а все извинились бы.
А самое главное, что я не приемлю здесь — административное жонглирование титулом — забрал, отдал другому итд Это нонсенс.
А. Моисеев
Мне … поведение FMJD не в новинку… 😆
Ну, тогда вы не удивитесь, что вице-президент секции 64 снес ваш пост. 😳 Для начала …
И полегчало? 😆
Это правильное решение — уход от разговора?Я как то не заметил, чтобы на Форуме сайта FMJD из – за критики деятельности FMJD или руководства FMJD убирались какие то посты. А критика там была и очень острая. Возможно, такие случаи и были, но я не заметил. Это делает честь этим деятелям.
И уже точно ничего не было убрано с формулировкой «я такой и такой то деятель FMJD, поэтому…».
Сайт «Шашки в России» у меня – на первом месте из всех шашечных сайтов на русском языке (web – master и редактор г.А.Кандауров, безусловно, делал и делает работу огромной важности. И делает успешно). Тем более интересно узнать: в будущем (с сегодняшнего дня, после анулирования поста г.П.Шклудова) сайт (Форум сайта) будет модерироватся как сайт деятеля FMJD, или как независимый и довольно либеральный сайт? В виде теста на соседней теме я помещаю (хотя и не думал этого делать) небольшой отрывок из своей статьи из голландского журнала DE PROBLEMIST (N1, февраль, 2007 года), которая многим коллегам композиторам уже известная, с критикой деятелей FMJD.
Algimantas Kačiuška
P.s.
1. В настоящее время информация, мысли все таки публикуются – если не на одном сайте, то на другом. Я не успел прочитать поста Петра Шклудова на этом Форуме, но увидел его не бесспорные, но интересные мысли здесь http://www.ukrshashki.com/index.php?subaction=showfull&id=1172529978&archive=&start_from=&ucat=1&
2. Я не знаток тонкостей борьбы за звание чемпиона мира и не углубляюсь в суть вопроса. Видимо, здесь (имею в виду заявление в Каннах) тот момент, когда любой выбор руководства FMJD…стал бы объектом критики. По моему, лучше такое решение, чем, вообще, не принятие никакого решения. Другое дело – как докатились до такой ситуации…
3. Мелочь, но меня удивило, что в официальном заявлении Mr.P.Hildering говорится об CD (Комитет Директоров) FMJD, хотя в “FMJD Statutes” (http://fmjd.org/?p=stat) об такой структуре нет ни слова, говорится только об Executive Board (EB – Руководящий Комитет). Кстати, я из пару человек слышал об таких юридических нарушениях во время GA (Генеральных Ассамблеи) FMJD, что становится даже неуютно. Не с этого ли и начинаются все беды…To algimantas «небесспорные, но интересные мысли Шклудова?»
Лично мне не в диковинку подобная диктатура FMJD…
Точно так же (слоноподобно в посудной лавке) эта организация вела себя в PWCE.
И действующие лица всё те же (глубоко уважаемый и любимый Евграфом Зубовым) Хильдеринг — на первом плане, а в тени, сам дающий себе звания, казначей Бус (не знаю есть ли у него право голоса)!Господин Бус, где денежки на матч???
Евграф, уж больно часто FMJD «принимат решения», рубанув сплеча, и уж больно часто «берет вину на себя» (или не берет?…)
Вот такое вот «махание шашкой» по сути своей и является примером того, что FMJD практически не владеет ситуацией. Малокомпетентны функционеры FMJD. Неуверенны их планы, а впоследствии и дела. Часто заходят в тупик…и второй пост
Мне думается, что в руководстве FMJD на сегодня собраны случайные люди, которым шашки до фени.
Если в следующий раз они примут решение поддержать интервенцию США в Ирак, и обяжут Федерации подобрать добровольцев, то я уже не удивлюсь…Что тут «небесспорного, но интересного»? Пасаж про Ирак и добровольцев, что ль? Или перепев «неоднократного демаршиста» насчет «некомпетентности»?
Шклудова видать надо двигать на место Птицынв-тогда все будет «небесспорно, но интересно»Фатальное невезение, преследующее Александра Георгиева, — один из признаков умирания шашек как спорта (шахматы немного более «живучи», но их ждёт то же самое)…
Вынужден присоединиться к тем, кто напоминал и напоминает, что из четырёх титулов чемпиона мира три Александр Георгиев получил в «быстрых» партиях, а теперь вот четвёртый — «провозглашением»…
Самое забавное, что «провозглашение» состоялось как раз после блестящей победы Чижова в чемпионате Европы по быстрым — в т.ч. при двух выигрышах у Георгиева, для которого до сих пор «быстрые» были «своим полем».
Два блестящих гроссмейстера — безусловно, сильнейшие на сегодня, поступили, на мой взгляд, неправильно …И «мужество» Георгиева, принявшего титул, и «великодушие» («равнодушие»?) равно ошибочны.
Кстати, первый их матч состоялся, помнится, в марте (2003) — за два месяца до турнира на первенство мира. Нынче FMJD выбрала самый лёгкий путь («пошумят — и перестанут»), узаконивая практику «распределения» чемпионских титулов… Если это не признак умирания, то уж тяжелейшей болезни — точно…
узаконивая практику «распределения» чемпионских титулов
Вот-вот, именно это и есть самое главное ! При таком «распределении» уважение к титулу падает. Как я уже говорил — мне эта тема не безразлична.
Хотите моё мнение ? Титул должен даваться только за реальную победу. В данном конкретном случае надо было титул объявить вакантным, в связи с тем, что матч не состоялся. В следующем матче, кто бы его не играл, оба соперника играют на равных правах, без привелегии ничейного счёта.
Вот это было бы верно ! Тогда бы и новый матч поспешили организовать.
Вообще-то я думаю это очень опасный прецедент — «назначение» чемпиона мира. Лиха беда начало.
Александр
Мое мнение-на данный момент Чижов и Георгиев примерно равны по силе…и что важно, Оба опережат претендентов остальных пока (прогресс Михальченко в этом году заставляет предположить, что он может включиться в эту гонку…а есть еще молодые Лагода и Аникеев, Домчев…да может еще и с»старики» не все еще сказали-тот же Балякин к примеру или Сейбрандс опять стариной тряхнет
А присуждение титула-это без вопросов порочная тактика…но что было делать в данной конкретной ситуации? Вот и дали Гантваргу порадоваться-лишили нелюбимого им (вероятно, от зависти, 10 все ж больше 4-х!) Чижова…Но ведь оба согласились! Так что не только ФМЖД здесь вина, но и претендентов, создавших прецедент
Хотите моё мнение ? Титул должен даваться только за реальную победу.
А примерь-ка ситуацию «на себя». Готовишься к матчу с Кингом, заранее согласовал отпускное окошко на работе, просмотрел море вариантов … И тут соперник говорит — что-то призовой фонд маловат. Я понимаю, что с Алексеем ситуация немного иная, но взгляните с позиции Георгиева.
Нет в этой ситуации решения, которое всех бы устроило.Хотите моё мнение ? Титул должен даваться только за реальную победу.
…
Нет в этой ситуации решения, которое всех бы устроило.Это Чижову вспомнили «грехи» предыдущего несостоявшегося матча?
А говорят: «Кто старое помянет — тому глаз вон…»Мне-то, честно говоря, всё равно, кто из них Чемпион.
(Кстати: запоздалые поздравления Чемпиону!)
Но… ВСЕХ устроило решение, которое оставляло в России Чемпиона!…
А вот — не состоялся бы матч? Нет чемпиона… И — Россия в проигрыше.Александр, может и об этом нельзя даже думать? 😉
Но вопрос ВСЕГДА стоял о другом: FMJD СМОГЛА ПОЛУЧИТЬ ОЧЕРЕДНОЙ КРИЗИС. И в этом не виноват никто, кроме FMJD.
Вопрос в том насколько быстро FMJD сможет вылечиться и окрепнуть? И сможет ли? И когда наконец-то в FMJD будут работать «Бастианеты», а не лобби-функционеры?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.