- В этой теме 40 ответов, 9 участников, последнее обновление 15 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ПРОБЛЕМ « FFJD 2008 »
1. Этот международный конкурс проблем открыт проблемистам любых стран членов FMJD, он организован «FFJD» и «l’Amicale des Problèmistes Français». Этот конкурс входит в программу « Лиги Наций » (см. Регламент «Лиги наций»).
2. Правила, которые надо соблюдать в этом конкурсе — Международные Правила (RI) по положению на 31-12-2007. Будут приняты только проблемы, соответствующие уровням «Мастерские правила» и «Суперправила».
3. Этот конкурс состоит из двух (2) категорий:
Категория A: Миниатюры. Без дамки в начальной позиции. Минимум: 5×5, максимально: 7×7.
Категория B: Проблемы. Без дамки в начальной позиции. Минимум: 7×8 или 8×7, максимально: 9×9.
В этих двух категориях задание: белые начинают и выигрывают.
4. Позиции должны быть неопубликованы, не коллективными, никогда не участвовавшие в соревнованиях, не подвергавшиеся исправлению после участия в других соревнованиях, не опубликованные в Интернете.
5. Каждый участник может послать максимум по два (2) произведения в каждой категории. Приглашаем участников отправлять произведения по почте (указывая свое имя, фамилию, адрес, полное решения и категорию) до 30 августа 2008 (по почтовому штемпелю) по адресу:
Monsieur Jacques Céron
Domaine du centre
6, route de Chevrol
33500 Néac
France6. Установлены следующие призы:
Категория A: 1 место: 50 евро, 2 место: 30 евро, 3 место: 20 евро.
Категория B: 1 место: 50 евро, 2 место: 30 евро, 3 место: 20 евро.7. Вся информация относительно этого конкурса, так же как и регламент « Лиги Наций » (регламент, проблемы, замечания, предварительные и окончательные результаты, и т.д..) будут размещены на всех сайтах Интернета, которые интересуются проблемизмом, которым эта информация будет послана.
8. Регламент этого конкурса соответствует Международными Правилами CPI FMJD (частям 1 и 2) на 31-12-2007, международные баллы могут быть присвоены по действующим в настоящее время правилам внутри CPI FMJD, если она будет считать это нужным.
Le bureau de l’Amicale des Problèmistes Français
Le Conseil Technique du ProblèmeCONCOURS INTERNATIONAL DE PROBLEMES « FFJD 2008 »
1. Ce concours international de problèmes est ouvert aux problèmistes de tous pays membre de la FMJD, il est organisé par la « FFJD » et « l’Amicale des Problèmistes Français ».
Ce concours entre dans le cadre de la « Ligue des Nations » (voir règlement de la « Ligue des nations »).2. Les règles à observer pour ce concours sont les Règles Internationales (RI) écrites à la date du 31-12-2007. Seuls les problèmes correspondant aux niveaux des « Règles de Maîtres et Supérieures » seront acceptés.
3. Ce concours comprend deux (2) catégories :
Catégorie A : Miniatures. Sans dame dans la position initiale. Minimum : 5×5, maximum : 7×7.
Catégorie B : Problèmes. Sans dame dans la position initiale. Minimum : 7×8 ou 8×7, maximum : 9×9.
Dans ces deux catégories les blancs jouent et gagnent.
4. Les compositions devront être inédites, non collectives, ne jamais avoir été présentées dans un concours, ne pas avoir subies de correction après une participation lors d’un autre concours, ne pas avoir été publiées sur Internet.
5. Chaque participant pourra envoyer un maximum de deux (2) compositions par catégorie. Ils sont invités à faire parvenir leur(s) composition(s) par voie postale (en indiquant leur nom, prénom, adresse, les solutions complètes et les catégories) avant le 30 août 2008 (le cachet de la poste faisant foi) à l’adresse suivante :
Monsieur Jacques Céron
Domaine du centre
6, route de Chevrol
33500 Néac
France6. Les prix seront attribués comme suit :
Catégorie A : 1er: 50 euros, 2éme : 30 euros, 3éme : 20 euros.
Catégorie B : 1er: 50 euros, 2éme : 30 euros, 3éme : 20 euros.7. Toutes les informations concernant ce concours ainsi que le règlement de la « Ligue des Nations » (règlement, problèmes, observations, résultats préliminaires et définitifs, etc….) pourront être visibles sur tous les sites Internet traitant du problèmisme vers qui ces informations seront envoyées.
8. Les règlements de ce concours étant en accord avec les Règles Internationales de la CPI FMJD (partie 1 et 2) au 31-12-2007, des points internationaux pourront être attribués suivant les modalités actuellement en vigueur au sein de la CPI FMJD si celle ci l’estime nécessaire.
Le bureau de l’Amicale des Problèmistes Français
Le Conseil Technique du ProblèmeMr.Alain TAVERNIER (19 — 04 — 2008):
Concours FFJD 2008
Members of the jury:
Miljenko Lepsic (Croatie)
Virmantas Masiulis (Lituanie)
Michel Sabater (France)
Sam Weyeneth (Suisse)Позиций конкурса, авторские решения, список участников (не понимаю, почему организаторы PWCP — 2 не объявили списка участников PWCP — 2. Чемпионат мира завершается, а участники неизвестные…Более, чем странно) уже появился на сайте Mr.Dusseldorp:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Будет и на ТАВЛЕИ.
Поздраляю организаторов конкурса, французских коллег, с повторением неофициального мирового рекорда — 54 участника в международном конкурсе по шашечной композиций (столько же участников было и в «Lietuva — 2006»)!
Algimantas KačiuškaНа форуме Лепшича снова появилась тема «FFJD-2008», которую открыл fogo!
И снова Лепшич всё убрал…
А вот этого я уже не понимаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
То ли fogo — это сам Лепшич (но тогда пару дней назад его посетил «дедушка Склероз»), то ли — всё же НЕ Лепшич, (но тогда вчера его посетил «дедушка Альцгеймер»)… Ибо не только СУДЬЕ Лепшичу запрещено обсуждать FFJD-2008, но и всем остальным тоже…
Предлагаю fogo переместить свои изыскания СЮДА!
(FFJD-2008., Cat. A., № 100): 38.2.18(12A)32(17/18)27/28+ A(40.33B)34(38)48+ B(32)29(37)47+
…………………………………………………………………………………….
Явный последователь Евграфа…
Кривизна в Элементе Зубова соблюдена идеально…
…………………………………………………………………………………..
Трудно , но возможно соблюсти экономичность…
Не говорю , что лучше , чем у автора — говорю , что возможно…
Легальность доказывается…
Но лучшее выражение схемы ждёт своего часа…Геннадий, а зачем вы перепечатали на форуме Лепшича позиции из FFJD-2008? Или я чего-то не понял там? Вроде о браке речи не идет…
С удовольствием сообщаю, что в категории «А» обе мои миниатюры имеют ППР. О чем сообщил А.Гимбутас.
Жду его проверки категории «В»! 😆
Рискну показать информацию от Антанаса Гимбутаса по FFJD-2008, которую я нашел на форуме ML.
С досадой отмечаю, что мои проблемы в категории «В» пока еще не пролетели…
Остается молиться, чтобы они ни в коем случае не заняли высоких мест…===============
FFJD-2008 B kategoriji .
===============Sovpadenija,kopiji:
8. Avtor A.Kovryzkin. Kombinaciji na 100-kletocnoij doske
[1963],pozicija 305.
32. Pozicija iż XV konkursa Latviskoij SSR po resheniju sasecenyh
kompozicij—Saski-1985-6,str. 17.
58. Avtor A.Katiuha, Gorizonty sasek ,2005-4
79. Het neuw damspel ,1982-[zurnal izdavali v Utrechte,redaktor
G.Bakker]. Informacija trebujetsa proverki.
—
Drugije defekty:4. A mozno 9. 1+.
B „ 10. 31,39[31]40,29,26+. 12. 440,29,49+.
C ” 4. 36[18]34,34+.
D „ 10. 6[30]25[42]20[48]14[29]1+.
6. Second soliution 3. 45,23+.
7. Second soliution 23,13[41]11,31[47]7[44]26,11[36]6[47]6-1[23]6[338]2+.
15. GV mozno 8. 32[22]21[8-13]3[14]20[28]15[32]4+. 11. 19[12]14[17]32+.
29. A mozno 6. 23+ ; 7. 22+ ; 7. 11[23]6[1]20+.
40. Nicja! 42,20,32[40]1,45[17]12[21!] I 26[12]30,44[14]39[20]=.
I 3[26!]9[40]23[45]4[30,34]=.
44. GV mozno 8. 34[14]—s drugoij igroij—25[19]3[22]9[28]4[24]10[33]15+.
C „ 9. 30[23]24[28]38[17]27[33]42+.
46. Second soliution 3. 25,33,2,5+.
47. Final bez motyva.
49. Second soliution 19,2,41+. Second soliution 5[50]41[46]3 + itd.
51. Second soliution 140,5[35]25[24]34[2]26[19]20+.
59. GV dual 7. 44/50+.
A mozno 5. 9+ ; 5. 34+ ; 6. 15+ ;
62. Second soliution 3. 3:12:34:48:31:13:35[328]30+.
65. AB varijanty nekompozicionnyje
74. Final bez motyva
77. GV dve duali 9. 41+ 9. 46+.
A B varijanty nekompozicionnyje
85. A mozno 6. 8[17]26[30]48[35]34[7-11]12[17]21[40]17[45]383+.
87. dual 5. 42/48+.
89. V pozicijah 40 i 89 posle 42,19 resheniji sovpali.
Nicja![sm. zamecianije k 40 poziciji].
90. dual 4. 11,2,5+.
91. A mozno 7. 42,44[14]39+.
100, Second soliution 42,272 + itd [perestanovka 1 i 2 hodov belyh].
Second soliution 10,38,382,4,13+.==============
FFJD-2008 A kategoriji.
==============Sovpadenija,kopiji.
9. Avtor S.Jushkevic — Mir miniatiur,1994 poz.72
— Krymskaja Pravda ,20.11.84
28. Avtor Jan Sheijen ,Verzalmelde Damproblemen,1990, 7 deel, pozicija 94.
39. Avtor V.Studencov,Cempionat Litvy po sasecnoij kompoziciji,2008
45. Avtor B.Ivanov ,Odesskij mezdunarodnyj konkurs po kompoziciji „Kubok Ciornogo
moria” 1991-1992 ,pozicija 28.54. полное совпадение: A.M.Павлов «Крымская газета» 12.01.1973.A tak zeG.Kravcov, XIII cempionat Belarusi po sasecnoij kompoziciji 2006,poz. 37.
56. Avtor A.Katiuha, ‘’Gorizonty sasek ‘’,2005-4
92. Avtor E.Zubov , FFJD -1990 pozicija A6
96. Avtor A.Fomin ,VI cempionat SSSR,pozicija 145
99. Avtor S.Jushkevitc , — kniga avtora „3×2=1“
—
Drugije defekty
1. A varijant — dual 8. 44/49+.
4. ABCD varijanty nekompozicionnyje
15. Nicja! 32[37]19,15[27]10[32]4[8-13,37,46]=.
18. dual B 6. 1:23:3:50+.
20. Second soliution 42,1,37,24+.
26. A varijant nekompozicionyj
27. A varijant nekompozicionyj
29. A mozno i 4. 2[17]15[14]35[3]22[12]24[24]18 + ect.
B “ 5. 18[16]50 + ect.
39. Perstanovka 2 i 3 hodov belyh.
42. Second soliution 3,44,40,8,34+.
47. GV mozno 3. 23,37.3+.
“ 5. 20[39B]34[48]20-25+. B[12]29,6[29]439+.
53. A mozno 9. 6[27]28+.
60. Second soliution 172,39,12[48]31,8[48]2+.
61. Second soliution 3[10]5[44]26[50]52[45]25[16]26-31+.
63. Second soliution 3. 38,42+.
69. Second soliution 3[23]9[50]12[45]35,8[28]416[47]8-3+.
73. Second soliution 2. 12,41,34,12+.
75. Second soliution 2,12,42,23,24,24+. Second soliution 17+.
77. Second soliution 7. 16[28]38[14]29[32]42[19]15+.
78. Nicja! 7,17[11]37[50]34[45]30[9]5[13!] I 20[138]20[22]5-32[40]15[49]=.
I 21[12]16[138]31[26]=.
81. GV mozno 4. 13-8,4[24]30[25]48[150]8+.
83. A mozno 9. 47+.
85. dual 5. 50/44+.
87. Nicja! 6,14,4[327]39[371]33[47]15[37]1[361]12-7,1-29,36[17]
47[21!]43[26!]=.
89. ABCD varijanty nekompozicionnyje
91. GV mozno 4. 25,49+.
93. Second soliution 44,23,6-1 + etc.Обращаю внимание коллег, что на сайте Mr.Dusseldorp http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
появилось «Complément — дополнение» к позициям «FFJD 2008». Добавлены 2 позиций в категорий А и две позиций в категорий B.
Добавлены без всяких комментариев (например, на сколько увеличилось число участников конкурса, причины такого шага и т.п.), почему они появились в конкурсе после объявления позиций этого конкурса. Мне сказали, что официальных комментарий не будет. По этой причине я их не отправляю хозяевам сайта ТАВЛЕИ, потому что не могу им официально объяснить, почему эти позиций нужно добавить к материалам «FFJD 2008». Mr.A.Tavernier я написал пусть он сам их отправляет на сайт ТАВЛЕИ.
FFJD 2008 самостоятельно проводит APF и я им не начальник. Очень плохо, что французские коллеги берут плохой пример из CPI — не объяснять и не говорить с коллегами. Тем более, что насколько информирован, французские коллеги ПОСТУПИЛИ ПРАВИЛЬНО к материалам конкурса добавив эти 4 позиций. Но нужно коллег (участников FFJD 2008 и «Лиги наций») не держать «в темноте».
Algimantas KačiuškaОдно из двух — или секретарь «потерял» эти позиции (письмо), а потом нашел, или кто-то предоставил веское доказательство (справку о болезни) своему опозданию на конкурс…
Интересный разговор завязался на форуме Лепшича:
А.Левит: Мне очень понравилась эта миниатюра:
FFJD-2008
25(41.17a,47)13-8(16)zyx 23(2)14(46) +
a(47)38(15)18.1+ z 2(32)= y 14(32)14-23(41)= x 22/31(2) =Е.Зубов: Это стиль А.Койкена, не имеющий никакого отношения к комбинационным миниатюрам.
Я в который раз вынужден обращать внимание на то, что А.Койкен присылает свои произведения в другой жанр соревнования. Максимум чего она может получить — 60 баллов.
Кстати, контригра черных в этой мини меня не порадовала.М.Лепшич: для меня миниатюра которую опубликовал в топике самая красивая в категории А , но для меня это не готочность , а какое то более современное направление. Тоже не согласен с Евграфом относительно оценки , а в то же время согласен что тот мини является «нестандартным» и трудно сравнивать
Э.Скляр: Присоединяюсь к мнению Алекса из Питера ,несмотря,что это не «мой» жанр ,вещь мне понравилась —
есть и тихая игра и комбинация — 21 век !А.Левит: Пару слов в защиту понравившейся композиции. Я согласен с Евграфом — в миниатюре комбинационная игра белых практически отсутствует. Но! Я оценивал эту мини не как судья, а как простой решатель. Поэтому для меня не была важна чистота жанра, лишь бы игра была интересная. Контригра черных меня не слишком раздражает — у них все равно нет удовлетворительной защиты. Неприятно только, что активной стороной выглядят скорее черные. Видимо для подобных миниатюр действительно нужен отдельный жанр, так как они, на мой взгляд, имеют полное право на существование.
Г.Андреев: считаю позу отличной ( от 80-и баллов ). Лично я предварительно даю данной позе оценку от 95 баллов — шедевр шашечной композиции… Хоть и стиль составления не мой и в принципе ботаника мне не нравится, но в конкретном случае я заценил выдающуюся миттендшпильную игру, пусть местами и не высшей категории, и ещё более выдающуюся харизматичность буквально всех ходов белых и чёрных, что есть великая редкость…
Мои 95 очков — не сумма техэлементов , но восприятие техэлементов с харизматичностью…
Оцените техэлементы пусть даже в 55 очков — оценка в 95 очков благодаря харизматичности мне кажется вполне справедливой…А.Моисеев: Оценка- 72 очка, прекрасное произведение на контригру с блестящей практической расстановкой. Вариантности и большой глубины нет, поэтому до 75 очков не дотягивает. Очень красивая игра 4х1.
Эта позиция не совсем в стиле Кьюкена, поскольку удовлетворяет только одному его критерию — практичности. Но форсинга, характерного для него, в этой позиции нет — есть контригра. 72 очка — очень высокая оценка, но я выставляю её смело, поскольку много «таких» произведений нет, поэтому засилья не будет и шедеврами не закидают
Е.Зубов: На мой взгляд, у вас дорогие товарищи всеобщее помешательство .
Вы «тащитесь» от мини, которую я лично на соревнование не послал бы. На конкурс решение, пожалуйста, но только не на соревнование, так она не несет в себе той красоты, которая присуща комбинационной миниатюре.
Моя оценка этому произведению — максимум 55 балов за технику и только.
… кажется аргументы в пользу «не нравится» закончились…
Лично мне миниатюра понравилась! Потрясающая идея!!! Очков на 90.Однако, суть не в том, что она отличная, а в том, что эта миниатюра стала лакмусовой бумажкой, которая очень четко показала различия критериев СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ композиции, и той, которая постепенно уходит в прошлое, замкнувшись в догмах обязательности длинной БЕЛОЙ комбинации и неприятия никаких ЧЕРНЫХ комбинаций …
… кажется аргументы в пользу «не нравится» закончились…
Лично мне миниатюра понравилась! Потрясающая идея!!! Очков на 90.А чем понравилась «потрясающая» идея 😆
— двумя тупыми контрударами или постановкой черной дамки на 47 или защитой черных при бое на 16 или ходом на 23 или просто начальной расстановкой?
Сообщите ваши аргументы в пользу 90 баллов, маэстро! 😆А если по сути — настоящий дурдом! Довольно средняя мини вызвала у моих «оппонентов» неописуемый «восторг», от которого плакать хочется 😥
Куда же двигается наше композиторское сообщество? Скорее всего, назад — в глубокое прошлое! 😉… кажется аргументы в пользу «не нравится» закончились…
Лично мне миниатюра понравилась! Потрясающая идея!!! Очков на 90.А чем понравилась «потрясающая» идея 😆
— двумя тупыми контрударами или постановкой черной дамки на 47 или защитой черных при бое на 16 или ходом на 23 или просто начальной расстановкой?
Сообщите ваши аргументы в пользу 90 баллов, маэстро! 😆А если по сути — настоящий дурдом! Довольно средняя мини вызвала у моих «оппонентов» неописуемый «восторг», от которого плакать хочется 😥
Куда же двигается наше композиторское сообщество? Скорее всего, назад — в глубокое прошлое! 😉А вы, Евграф Владимирович, уже разложили по пунктикам «Джоконду» (длина и толщина мазков, тона-полутона, цвет…), или всё еще пользуетесь ОБЩИМ ВПЕЧАТЛЕНИЕМ?…
Редкая ЦЕЛЬНОКОМБИНАЦИОННАЯ миняшка сравнится с предложенным замыслом! Именно ЦЕЛЬНОЕ впечатление поражает своей грандиозностью.
Впрочем, что этоя…
Мне же давно поставлено в укор то, что я оцениваю по суммарному общему впечатлению, а не раскладываю по по винтикам…
Вы обвиняете СОВРЕМЕННУЮ композицию в откате в прошлое, а сами повторяете тезисы XXV Съезда — исследуете компьютер, разбив его на мелкие кусочки. Это не прошлый — это каменный век.Евграф Владимирович, вам не стоит так нервно спорить с ребятами. Они более чем правы. Вы — более чем неправы.
Увы, можно ГЕНИАЛЬНО делать дело, но своми устаревшими взглядами стопорить его развитие…
Создавая гениальные вещи, вы не видите ВСЕ ШИРОТЫ И ГЛУБИНЫ композиции. Отстаиваете только тот МАЛЕНЬКИЙ островок на котором поселились…
Увы, МИР — это не только ваш островок.offtop — но зашел разговор о судейских предпочтениях…
Рассматривая судейские характеристики прошлых лет, я удостоверился лишний раз в том, что в своем большинстве московская школа и, за неимением выбора, её последователи, приняли ИГРУ в КИЛЛЕРА! Которая обострилась к концу 80-х лет и вылилась в неприятные инциденты. Скандалы.
Порою читать такие характеристики (причем все подряд, а не только на свои композиции) было до тошноты неприятно.Судья — хам! Судья — высокомерен! Судья необоснованно придирчив! Судья — слеп!
Как можно воспринимать характеристики построенные на болтовне типа: «практичная/непрактичная позиция», «известные идеи ранее встречавшиеся по отдельности»… Ой, вспоминать неприятно…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.