О зрелищности матчей

Моё мнение, конечно, субъективное. Тем более, что я один из немногих, кто заработал на матчах. Но покажите мне хоть одного шашиста, кто заработал на турнирах? Неужели хорошо, если всем будет плохо?
Да и матчи организовать как ни странно, легче. Сложно доказать чиновникам, что проведение чемпионата мира оправдывает расходы на него. А с матчем проще — поскольку участвуют всего два игрока, один из которых свой. Тем более, если другая сторона уже нашла средства на половину матча.
И пользы от матчей больше чем от любого турнира. Для примера — шахматы. Если б у них не было матчей, никогда бы им не видать таких призовых, в том числе, которые они зарабатывают на турнирах. В шашках такой пример — Башкирия. Если бы не матчи, шашки бы там были на уровне порядком ниже, чем сейчас.

Рисну заявить, что в немалой степени зрелищность матчей, как впрочем и вообще любой игры, зависит от ее сути. Зрителей в первую очередь привлекает действо. Чаще всего это с единоборствах это действо совершается в результате ошибки. Это забитые голы, выигранные очки, удары по воротам, силовые единоборства, где-то это — удары по корпусу и другим местам 😳
А что имеют шашки? В партиях сильнейших практически нет результативных ошибок. Спасибо нашим дамам, они в этом отношении стоят особняком Ну какого, скажите на милость, спонсора может привлечь ситуация, где после ошибки в позиции по 8 шашек ничью можно сделать не 8 ходами на выбор, а только 3-мя 😯 Разумеется, я утрирую немного.
В этой связи, как не пародоксально, малая доска находится в более выгодном положении. Ввиду возможности введения игры со жребием стартовых позиций. К сожалению, лет около 15 тому назад в России усилиями климашат и РФШ из чулана извлекли старую турнирную схему, отказавшись от жребия… Но жизнь берет свое, и в последние годы даже они стали использовать жребий, правда пока только 1-2 полуходов. Но есть уже и Кубки России с полной жеребьевкой. А уж ФМЖД никогда и не отступала от практики, введенной еще в СССР еще в 1984 году. Но, вернемся к стоклеткам.
Мне кажется, оживить борьбу в них не поможет идея малой доски. Даже если на миг представить, что кто-то сможет составить для начального жребия перед партией хотя бы сотню позиций после 5-7 начальных ходов, это не принесет оживления игры. Здесь все зависит от самих игроков и их стиля. Очень обидно наблюдать ситуацию, когда для выявления победителя в шашках приходится уменьшать временной контроль, чтобы буквально заставить одного из спортсменов сделать, наконец, результативную ошибку.
Но — таковы шашки….

Топик этот почему-то был назван «о зрелищности …», поэтому скорее всего мой пост должен бвть отсюда удалён, так как я хочу написать только о матчах. Здесь спрашивали — для чего нужны матчи ? Отвечаю — для выявления сильнейшего игрока. Точка.

Матч является единственной и идеальной формой для осуществления этой цели. Турниры во многих, да пожалуй почти во всех случаях, эту цель выполнить не могут, так как результат встречи с другими игроками не поможет нам выяснить, а кто же сильнейший.

Количество партий в матче должно быть достаточное — не менее 20 или поболее, для уменьшения фактора случайности и лотереи.

И ещё … Матчи и турниры требуют разной стратегии и стилей. В турнирах, в частности — более агрессивный, поскольку надо выиграть много партий. В матчах надо выиграть одну, а остальные — не проиграть. И если надо засушить, то почему бы и нет — стратегия ничем не хуже, чем размочить 😆

О зрелищности моих матчей я не беспокоюсь — мне до лампочки. Здесь уже правильно писали: нужна зрелищность — смотрите стриптиз.

Нынешнюю сетовую систему проведения мужских и женских стоклеточных матчей на первенство мира считаю профанацией и издевательством над здравым смыслом.

Алемо

Последний мужской матч проходил не по сетовой системе, а по системе до трёх побед. Мы играли 15 партий с обычным контролем. Затем — быстрые, пока кто-нибудь не наберёт 3 победы в сумме.
Плюс в том, что если кто-то выиграл 1 партию и повёл в счёте, то нет смысла играть остальные на ничью. Минусом можно считать, что после 15 партий контроль сокращается. Но действительно ли это минус? Если всё дело в контроле, давайте играть по 5 часов на 50 ходов.