- В этой теме 58 ответов, 6 участников, последнее обновление 15 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Аврора и Тундра — инструментарий для истинных профессионалов
Ну, если так, то почему я на Тундре без Авроры ничего не могу посмотреть?
Я тут с Торнадо еще толком не разобрался, а вы предлагаете еще и Аврору покупать…
😳 
Предположения —
— вы не профессионал
— не умеете работать с Тундрой
— у вас просто нет этой программыУ Торнадо УЖАСНО неудобный интерфейс. Ею невозможно работать. Это — палка-копалка по сравнению с Авророй.
Но понимание этого может придти только вслед за тем, когда осознаете, что в топике про Пекинские Игры не место вопросам про программы и информацию в моей подписи
Александр, благодарю за внимание к моей персоне.
— вы не профессионал
Тут вы угадали. Я не профессионал в компьютерных программах, да и в работе с компьютером тоже. Хотя более 10 лет САМОСТОЯТЕЛЬНО чему-то обучаюсь. Чаще методом тыка.
— не умеете работать с Тундрой
Откройте дураку истину.
Впрочем, я не устанавливал САМУЮ последнюю версию Тундры (ту, которая (немного) умеет решать задачи). Мне это было ни к чему. Аналитичка классно работает и в предпоследней версии.
Так вот — может быть последняя версия как раз и связана (наглухо) с Авророй?…— у вас просто нет этой программы
Авроры? Или Тундры?
Авроры нет.У Торнадо, действительно, есть странности с интерфейсом…
Пытаюсь постичь… Или привыкнуть…И наконец — пардон, а где я должен был спрашивать?
ТОЛЬКО рядом с файлами партий!!!
И какая разница, что тема называется немного не так.
Правило: из правил должны быть исключения. То бишь в теме — можно высказаться и не по теме. А иногда и НУЖНО.Петр!Все намного проще.Все партии можно посмотреть на сайте Игр.
А при необходимости скачать их в формате pdn.
P.S.В свое время я пытался выбрать между Авророй и Торнадо.Но до сих пор нет возможности ознакомиться с работой Торнадо (С базами партий).А покупать кота в мешке не хотелось.Поэтому я и остановился на Авроре.О чем не жалею.Петр!Все намного проще.Все партии можно посмотреть на сайте Игр.
А при необходимости скачать их в формате pdn.
P.S.В свое время я пытался выбрать между Авророй и Торнадо.Но до сих пор нет возможности ознакомиться с работой Торнадо (С базами партий).А покупать кота в мешке не хотелось.Поэтому я и остановился на Авроре.О чем не жалею.Ну конечно же!
Но Александр дал на форуме готовые пакеты…
Загружаешь — и как у Задорнова: яиц-нет-ОП!
Ибо все привилегии Авроре…
А может так и надо?……
Кандаурову
Да, Глизерина, конечно, можно и по ИНТЕРфейсу…
Но Торнадо ТОТ турнир выиграла.
Обойдя Тундру…Странно, неужели Александр – при всей его любви к программе «Аврора» – не может понять, что выкладывать [какие угодно] партии нужно в формате PDN?
Поэтому я в данном случае полностью солидарен со Шклудовым, хотя «Аврора» у меня и есть…Странно, неужели Александр – при всей его любви к программе «Аврора» – не может понять, что выкладывать [какие угодно] партии нужно в формате PDN?
Поэтому я в данном случае полностью солидарен со Шклудовым, хотя «Аврора» у меня и есть…Формат PDN вещь конечно необходимая.Но не во всех случаях его можно использовать.Если в партиях есть примечания или приводятся варианты,то Формат PDN не может передать информацию без искажения.Да и его разновидностей предостаточно.Эта тема о том,что используя Формат PDN,не всегда можно передать верно информацию между различными программами уже обсуждалась на этом сайте.
P.S.Кстати я просил где то с месяц назад я просил Шклудова прислать мне файл в формате PDN,сделанный Торнадо.Хотел проверить,будут ли какие то искажения в переданном файле при открытии его в Авроре.Но что то у Петра не получилась.Он не смог создать такой файл.Но ,надеюсь, что в дальнейшем нам удастся провести этот эксперимент.Формат PDN вещь конечно необходимая.Но не во всех случаях его можно использовать.Если в партиях есть примечания или приводятся варианты,то Формат PDN не может передать информацию без искажения.Да и его разновидностей предостаточно.
А вот с этого места поподробнее!
1. В каких случаях стандарта PDN не хватает?
2. Какие разновидности PDN существуют? На то он и СТАНДАРТ. Вопрос как его реализуют, но это уже к разработчикам программ.Присоединяюсь, выкладывать нужно в PDN, именно для этих целей его и придумывали!
А вот с этого места поподробнее!
1. В каких случаях стандарта PDN не хватает?
2. Какие разновидности PDN существуют? На то он и СТАНДАРТ. Вопрос как его реализуют, но это уже к разработчикам программ.Присоединяюсь, выкладывать нужно в PDN, именно для этих целей его и придумывали!
Хорошо,давайте проверим.Посылаю файл.попробуйте открыть его.И сообщите,что получилось.Для наглядности приведите,к примеру, позицию №29.
Не очень понял, чем я должен открыть этот файл и что должно получиться? И какое отношение это имеет к данной теме? В файле явно не партии
Не очень понял, чем я должен открыть этот файл и что должно получиться? И какое отношение это имеет к данной теме? В файле явно не партии
Это тот самый случай,о котором Вы просили написать поподробнее.Файл в формате PDN.
Аврора этот файл открывает нормально.А как работает с ним PLUS600?Это тот самый случай,о котором Вы просили написать поподробнее.Файл в формате PDN.
Аврора этот файл открывает нормально.А как работает с ним PLUS600?Это совершенно не тот случай про который я писал. Речь шла о стандарте PDN, а не о его реализации в программах. Ваш пример, как раз показывает, что стандарта PDN хватает и для такого, весьма нетривиального использования.
Так что пример к моему первому вопросу я не получил.
На второй тоже, напомню я спрашивал, «Какие разновидности PDN существуют». а не как он реализован в програмах.Это тот самый случай,о котором Вы просили написать поподробнее.Файл в формате PDN.
Аврора этот файл открывает нормально.А как работает с ним PLUS600?Это совершенно не тот случай про который я писал. Речь шла о стандарте PDN, а не о его реализации в программах. Ваш пример, как раз показывает, что стандарта PDN хватает и для такого, весьма нетривиального использования.
Так что пример к моему первому вопросу я не получил.
На второй тоже, напомню я спрашивал, «Какие разновидности PDN существуют». а не как он реализован в програмах.Я пользователь,а не программист.Вы лучше меня должны знать все о формате PDN.
С точки зрения пользователя любая шашечная программа должна открывать любой файл в в этом формате.Но,к сожалению это не так.Этот пример это подтверждает.Сейчас нет времени.Но попозже я приведу еще пример на эту тему.Я пользователь,а не программист.Вы лучше меня должны знать все о формате PDN.
С точки зрения пользователя любая шашечная программа должна открывать любой файл в в этом формате.Но,к сожалению это не так.Этот пример это подтверждает.Сейчас нет времени.Но попозже я приведу еще пример на эту тему.Простите, это я все понимаю и даже не спорю, что у меня с этим полный ажур, но спрашивал то я про другое.
Началось (и я это поддерживаю) с утверждения «что выкладывать [какие угодно] партии нужно в формате PDN». Вы оспаривая это утверждения привели два своих, о том, что стандарт PDN плох. Ваши утверждения показались мне весьма спорными и я попросил привести их доказательства. Пока их не получил.
Кстати, формат Авроры остальные программы понимают еще хуже, чем PDN…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.