Главная › Форумы › Форумы на сайте Шашки в России › О турнирах и турнирных сайтах › Как играли в Пекине (64)
- В этой теме 9 ответов, 4 участника, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано kozel64a.
-
АвторСообщения
-
01.11.2008 в 08:36 #340613AlkandУчастник
Стало появляться свободное время для сайта 🙄 Сделан уже заказик на рецензии пекинских партий опытному гроссмейстеру.
Пока буду публиковать фрагментики.Похоже, Николай Стручков может стать неудобным соперником для Олега Дашкова. И хотя Олег победил в важной встрече Николая, он пожалуй мог снять все вопросы о победителе турнира одним ходом еще в швейцарке.
Стручков — Дашков.
Ход черных. Выигрывает незатейливое de5.
В партии было 15… gf6 16.hg3 fe5 17.df6 eg5 18.ab4 ca3 19.gh4 XКак тут не вспомнить, что на последнем ЧМ Олег не провел с1 против Николая…
01.11.2008 в 13:47 #400977kozel64aУчастникМожет быть он забыл в какие шашки играет? 😆
02.11.2008 в 06:30 #400978arhatУчастникОбъективности ради, а что, если бы Николай пошел бы последним ходом не gh6, а hg3! ? И, кроме того, если посмотреть первую их партию из матча финала, то, видимо, Николай должен был ее выиграть. Так что, кто из них неудобен для другого, они продолжат выяснять дальше… Надеюсь к нашему всеобщему удовольствию!
23.02.2009 в 13:02 #400979kozel64aУчастникИтак, выступаю в непривычной роли. Исправляю комментарии гроссмейстера, ужас! 💡 Копать с 4-го хода — оно конечно, неплохо. Но делать это надо точно. Особенно с «Авророй». Даже когда смотришь боковые варианты. Мои замечания даны красным цветом. Остальное трогать не стал. Продолжение следует.
P.S. Рома, свои обещания я выполняю! Жень, ну лень мне сюды это пихать. Шрифт менять и т.д. 🙄24.02.2009 в 13:45 #400980ZhekaУчастникЛюбобытная дуэль получается….Господа,а кто каким оружием пользуется ,не уразумел? Кто «Авророй»,а кто еще чем…Если есть желание,нужно мой анализ просмотреть и дополнить…
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-70.html
А то как-то прошло незамеченным,или все заметили,но
(1) Занесли в списки шлифованных секретных вариантов
(2) Вычеркнули из списка шлифованных секретных вариантов
(3) После нового года не вошли в форму…
(4) И те и другие решили не раздувать дело,дабы сохранить хоть какой-то уровень секретности.
(5) Мне надо меньше фильмов про Джеймса Бонда смотреть…25.02.2009 в 13:15 #400981kozel64aУчастникКак говорил Карлсон, продолжаем разговор! То бишь самую малость уточняем комментарии гроссмейстера. 😉 2 Zheka — загляну обязательно, а пока глянь, что я нацарапал. lyakr — критику плиззз. Ну и Костовского подключи. 😆
Повторяю для форумчан и гостей — мои поправки цветные! ❗ В. Шипилов энд Аврора.
Женя, я не комментировал, а уточнял чужие комментарии. Это не одно и то же. Обычно я указываю ложные следы, но с этой партией упарился, честно говоря. 😯25.02.2009 в 18:39 #400982ZhekaУчастникЧтож,в споре рождается истина.Провести добротный анализ партии,даже с помощью программы,очень сложно.Мне понравилась мини-идея
В русские шашки здесь выигрывает кроме 1.fd2 (почти этюд) еще 1.fe3,в бразильские же только 1.fd2!х(этюд,автор-программа «Аврора» & kozel64a),а на 1.fe3? hg3 2.cb4 gh2 3.bd6 ba5 4.eg1 ab4 5.gd4 hg1 6.dh8 ab2=надо бить большинство (ложный след,указала демка-«Тундра»{русская} & посл.ход-Zheka)…….. Композиторы!! Зацените!!01.03.2009 в 14:44 #400983kozel64aУчастникПродолжаю уточнение комментариев Г. Шапиро. Всё остальное писал раньше. ➡
03.03.2009 в 14:48 #400984kozel64aУчастникМдаа, критики тут не дождёшься. Ну да ладно. В 1-й партии микроматча Стручков — Шварцман Саша упустил шансы на выигрыш. 😥 Как оказалось… 😯 Огромная благодарность А. Свирину за отличную программму ❗
В. Шипилов с «Авророй». 😉05.03.2009 в 13:32 #400985kozel64aУчастникПредлагаю почтенной публике окончание «замечаний к примечаниям» по партиям Пекина-2008. Как говорится, не судите строго. 😳
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.