- В этой теме 17 ответов, 4 участника, последнее обновление 15 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
A
B
C
D
A. Слесарчик Д. — 12c1a3h2_g1f2h2
Экспресс Новости , 23.10.20081.c5-e7 f8:h2
[ 1…a7:a3 2.f2-e3 f8:h2 3.h4-f6 После непонятного ударного вступления возникает вариация задачи Шошина(см.ниже C)B.b8-c7
[ Однако теперь в варианте после 3…b8-a7 имеется побочное решение 4.d2-e1 ( 4.f6-c3 авторское решение a7-b6 5.c3-a5 b6-c5 6.a5-b6 c5:a7 7.h6-g7 a7-b6 8.d2-a5 b6-c5 9.c1-d2 a3:c1 10.a5-b4 c5:a3 11.g7-b2 x ) 4…a7-b6 5.e1-a5 b6-c5 6.c1-d2 a3:c1 7.a5-b4 c5:a3 8.f6-b2= ]
] 2.f2-e3 a7:a3 3.h4-f6 b8-c7
[ 3…b8-a7 4.f6-c3 ( побочное решение 4.d2-e1 a7-b6 5.e1-a5 b6-c5 6.c1-d2 a3:c1 7.a5-b4 c5:a3 8.f6-b2= ) ]
4.f6-c3 c7-d6
[ 4…c7-b6 5.c3-a5 b6-c5 6.a5-b6 c5:a7 7.h6-g7 a7-b6 8.d2-a5 b6-c5 9.c1-d2 a3:c1 10.a5-b4 c5:a3 11.g7-b2 x ]
5.c3-a5 d6-e5 6.e3-f4 e5:g3 7.d2-e3 g3-f2 8.c1-d2 f2:d4 9.g1-f2 a3:g1 10.h6-e3 d4:f2 11.a5-e1 0-1t
C. Шошин А. — 12c1a3h2_g1f2h2
«Нива», 1905
1.e3-h6 b8-c7 [ 1…b8-a7 2.f2-e3 a7-b6 3.c3-a5 b6-c5 4.a5-b6 c5:a7 5.h6-g7 a7-b6 6.d2-a5 b6-c5 7.c1-d2 a3:c1 8.a5-b4 c5:a3 9.g7-b2 x ] 2.f2-e3 c7-d6 3.c3-a5 d6-e5
[ 3…d6-c5 4.a5-b6 c5:a7 5.h6-g7 a7-b6 6.d2-a5 b6-c5 7.c1-d2 a3:c1 8.a5-b4 c5:a3 9.g7-b2 x ]
4.e3-f4 e5:g3 5.d2-e3 g3-f2 6.c1-d2 a3:c1
[ 6…f2:d4 7.g1-f2 a3:g1 8.h6-e3 d4:f2 9.a5-e1 x ]
7.a5-b4 f2:d4 8.g1-f2 c1:g1 9.h6-e3 d4:f2 10.b4-e1 1-0
Похожее побочное решение есть и в задаче Карякина И.D. Карякин И. — 12b4a3h2_c1a3h2_g1f2h2
Листок шашиста , 1909
1.d6-e7 b4:d6
[ 1…f8:d6 2.c5:e7 h6:d6 3.d4-c5 d6-e5 4.f6:d4 b4:d6 5.a5-c7 d6:b8 6.d4-g7 b8-c7 ( побочное решение 6…b8-a7 7.d2-e1 a7-b6 8.c3-a5 b6-c5 9.c1-d2 a3:c1 10.a5-b4 c5:a3 11.g7-b2= ) 7.g7-h6 c7-d6 ( 7…c7-b6 8.c3-a5 b6-c5 9.a5-b6 c5:a7 10.h6-g7 a7-b6 11.d2-a5 b6-c5 12.c1-d2 a3:c1 13.a5-b4 c5:a3 14.g7-b2 x ) 8.c3-a5 d6-c5 ( 8…d6-e5 9.e3-f4 e5:g3 10.d2-e3 g3-f2 11.c1-d2 f2:d4 12.g1-f2 a3:g1 13.h6-e3 d4:f2 14.a5-e1 x ) 9.a5-b6 c5:a7 10.h6-g7 a7-b6 11.d2-a5 b6-c5 12.c1-d2 a3:c1 13.a5-b4 c5:a3 14.g7-b2 x ]
2.e7:c5 f8:b4 3.e3-f4 h6:f8 4.f6-e7 f8:d6 5.d4-c5 d6-e5 6.f4:d6 x 1-0А. Шурпин.Труд. Выпуск 30 25.10.07
Зап.2 простые.
Авторское решение
32, 1, 1:40! (34 A) 22, 17#. A (35) 22, 39, 11/6, 11/6-44#.
(34 A) 22, снимая 3 шашки черных.Однако по правилу «большинство» белые должны еще побить шашку 34,снимая 4 шашки.
Т.е. в этом варианте задача не имеет решения.1. Тарасевич К. — 01a3h26
4-й Чемпионат СССР, 1980
зап.простую
Задача испорчена побочным решением1.cb6 c:a5
[ 1…a:c5 2.a:d6 c:a1 3.gd4 a:e5 4.h:c7 b:d6 5.fe7 d:f8 6.hf4 f:h6 7.hg5 x ]
2.ab4
[ ЧПР 2.hd2 a:e1 3.gf2 e:g3 4.h:e5 bc7
[ 4…ab6 5.ac5 b:d4 6.e:c3 bc7
[ 6…ba7 7.ba3 ab6 8.fd8 ba5
[ 8…bc5 9.db6 c:a7 10.hg5 ab6 11.gc1 bc5 ( 11…ba5 12.ab4= ) 12.ab4 c:a3 13.cb2= ]
9.ab4= ]
7.ba3 cb6 ( 7…cd6 8.fe7 d:h6 9.cf6 hg5 10.fd4 gf4 11.hg3 f:h2 12.dg1= ) 8.fd8 ba5 ( 8…bc5 9.db6 c:a7 10.hg5 ab6 11.gc1 bc5 12.ab4 c:a3 13.cb2= ) 9.ab4= ]
5.e:b8 ab6 6.bc7 b:d8 7.fe7 d:h8 8.bc3 hg7 9.hf2 gf6 10.ac5 fe5 11.cd4 ef4 12.fg3 f:h2 13.dg1= ]
2…a:a1 3.gd4 a:e5 4.h:c7 b:d6 5.he1 dc5
[ 5…de5 6.f:c3 ab6 7.ca5 bc5 8.ab6 c:a7 9.hc1 ab6 10.ea5 bc5 11.ab4 c:a3 12.gb2 x ]
[ 5…ab6 6.fe7 d:f8 7.he3 f:h6 8.e:a7 hg5 9.eh4 gf4 10.hg3 f:h2 11.ag1 x ]
6.fd4 c:e3 7.h:c1 ab6 8.ea5 bc5 9.ab4 c:a3 10.gb2 0-1t1. Вальтер И. — 01h246
Белорусская нива , 28.1.2009
Зап.простую
Задача испорчена ЧПР.1.d8-g5 b6:d8
[ 1…h4:d4 2.f4-e5 d4:f6 ( 2…b6:d8 3.h2:f4 d4:f6 4.b8-c7 d8:b6 5.a5:g5 x ) 3.h2:f4 b6:d8 4.b8-c7 d8:b6 5.a5:g5 x ]
2.b8-c7 d8:b6
[ 2…h4:d4 3.f4-e5 d4:f6
[ 3…d8:b6 4.h2:f4
[ ЧПР. 4.a5:d8 d4:f6 5.d8:e1 h6-g5 6.e1-f2 g5-h4 ( 6…g5-f4 7.h2-g3 f4:h2 8.f2-g1= ) 7.h2-g3= ]
4…d4:f6 5.a5:g5 x ]
4.h2:f4 d8:b6 5.a5:g5 x ]
3.a5:d8 h4:d4 4.f4-e5 d4:f6 5.d8:e1 h6-g5 6.e1-f2 g5-h4
[ 6…g5-f4 7.h2-g3 f4:h2 8.f2-g1 x ]
7.h2-g3 x 0-1t1. Вальтер И. — 01h246
Белорусская нива , 28.1.2009
Зап.простую
Задача испорчена ЧПР.1.d8-g5 b6:d8
[ 1…h4:d4 2.f4-e5 d4:f6 ( 2…b6:d8 3.h2:f4 d4:f6 4.b8-c7 d8:b6 5.a5:g5 x ) 3.h2:f4 b6:d8 4.b8-c7 d8:b6 5.a5:g5 x ]
2.b8-c7 d8:b6
[ 2…h4:d4 3.f4-e5 d4:f6
[ 3…d8:b6 4.h2:f4
[ ЧПР. 4.a5:d8 d4:f6 5.d8:e1 h6-g5 6.e1-f2 g5-h4 ( 6…g5-f4 7.h2-g3 f4:h2 8.f2-g1= ) 7.h2-g3= ]
4…d4:f6 5.a5:g5 x ]
4.h2:f4 d8:b6 5.a5:g5 x ]
3.a5:d8 h4:d4 4.f4-e5 d4:f6 5.d8:e1 h6-g5 6.e1-f2 g5-h4
[ 6…g5-f4 7.h2-g3 f4:h2 8.f2-g1 x ]
7.h2-g3 x 0-1tЗадача принимала участие в 6-м чемпионате Минской области под №26.
Автор формально другой-Илья Борисов(Самарканд).Шурпин А. — 02=32,43_35,40
Народная газета, 30.4.2009
Запереть 2 простыеЗадача испорчена побочными решениями.
1.24-20
[ ППР. 1.41-47 32:41 2.47:29 16:27 3.24-20 15:35 ( 3…15:33 4.13-08 04:15 5.48-42 03:12 6.34-29 33:35 7.39-33 28:39 8.25:08 15-20 9.08-24 20:29 10.40-34 29:40 11.50-45= ) 4.29-12 04:15 5.12-08 03:12 6.13-08 12:03 7.02-08 03:12 8.39-33 28:30 9.25:08 15-20 10.08-24 20:29 11.40-34 29:40 12.50-45= ]
[ ППР.1.41-36 32:41 2.36:33 16:27 3.24-20 15:35 4.33-24 04:15 5.02-08 03:12 6.24-19 23:14 7.25:46 15-20 8.39-33 20-24 9.34-29 24-30 10.29-24 30:08 11.48-43 08-12 ( 11…08-13 12.46-19 13:24 13.33-29 24:33 14.43-39 33-38 15.39-33 38:29 16.40-34 29:40 17.50-45= ) 12.43-38 12-17 13.46-37 17-21 14.37-26 21-27 15.38-32 27:29 16.40-34 29:40 17.50-45= ]
1…15:35 2.34-29
[ ЧПР.2.41-47 04:15 ( 2…32:41 3.47:29 04:15 4.39-33 28:30 5.25:34 16:27 6.13-09 03:14 7.02-19 14:23 8.29:31 15-20 9.34-25 20-24 10.25-30 24-29 11.30-34 29-33 12.34-39 33-38 13.39-33 38:29 14.40-34 29:40 15.50-45= ) 3.02-07 32:41 4.47:29 16:27 5.13-08 03:01 6.29-07 01:12 7.39-33 28:30 8.25:08 15-20 9.08-24 20:29 10.40-34 29:40 11.50-45= ]
2…23:45
[ 2…23:43 3.48:39 04:15 4.21-08 03:12 5.13-08 12:03 6.41-46 32:41 7.46:21 16:27 8.02-08 03:12 9.39-33 28:39 10.25:08 15-20 11.08-24 20:29 12.40-34 29:40 13.50-45 x ]
3.25-20 04:24 4.13-09 03:14 5.02:30 35:24 6.44-40 45:43 7.50:36 16:27 8.36:38 0-1tПредлагаю новую задачу, увы, некомпозиционную. Я думаю, что богатство ее содержания и мощная комбинационная, и к тому же идеально точная, игра с лихвой компенсируют ее недостаток — неэкономичность (правда, минимальную — лишь одна лишняя шашка) одного финала (16).
С.И. Беренштейн
МиФ, 05.05.2009
П40 (44 A), 3-25, 28, 47, 27 (48
, 42, 30-13, 32, 14, 9, 19, 11, 15-42, 26, 31, 19-41 [36];
B (42), 17 (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15].
A (49), 18, 42, 18:27, 11:50, 10, 29, 50-44, 13-9, 19, 27, 16-11, 3-21 [16 неэк +1].
Семен Беренштейн
05.05.2009
: : :Надеюсь, Семен понимает, что подобные задачи не могут быть оценены на серевнованиях?…
letas, поскорее найдите в этой задаче ПР!!!
Может быть хотя бы таким образом мы сможем ЗАСТАВИТЬ Семена выбросить полуфабрикат… 😳Петр!
Это просто другая точка зрения.Еще в «64» за 1928 год по этому вопросу были очень жаркие дебаты.Там вообще предлагалось использовать белых шашек не более 11 (в русские),а дамок не более 4-х.
В этой задаче показано (по моему) новое сочетание финалов.
Я не сомневаюсь,что Семен продолжит работу и сможет улучшить свою задачу.Предлагаю новую задачу, увы, некомпозиционную. Я думаю, что богатство ее содержания и мощная комбинационная, и к тому же идеально точная, игра с лихвой компенсируют ее недостаток — неэкономичность (правда, минимальную — лишь одна лишняя шашка) одного финала (16).
С.И. Беренштейн
МиФ, 05.05.2009
П40 (44 A), 3-25, 28, 47, 27 (48
, 42, 30-13, 32, 14, 9, 19, 11, 15-42, 26, 31, 19-41 [36];
B (42), 17 (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15].
A (49), 18, 42, 18:27, 11:50, 10, 29, 50-44, 13-9, 19, 27, 16-11, 3-21 [16 неэк +1].
Семен Беренштейн
05.05.2009: : :Надеюсь, Семен понимает, что подобные задачи не могут быть оценены на серевнованиях?…
letas, поскорее найдите в этой задаче ПР!!!
Может быть хотя бы таким образом мы сможем ЗАСТАВИТЬ Семена выбросить полуфабрикат… 😳Петр, во-первых, хочу Вас поблагодарить за внимание к моему творчеству.
А теперь отвечаю на Ваши замечания по поводу этой задачи.Надеюсь, Семен понимает, что подобные задачи не могут быть оценены на серевнованиях?…
Я же написал, что задача НЕКОМПОЗИЦИОННАЯ, и поэтому, естественно, понимаю, что она не для соревнований. Приведу соответствующие пункты из моего Проекта международных правил CPI FMJD для задач:
1.1.5. Некомпозиционная задача (НЕКЗ) – это задача, не в полной мере соответствующая формальным требованиям (см. п. 2.), предъявляемым к задаче.
1.1.5.1. Виды некомпозиционных задач:
a) с ударным первым ходом,
b) с неэкономичным(и) финалом(ами),
c) с превышением задания,
d) с множественным авторским решением (см. п. 1.4.3.3.1.II2b).
1.1.5.2. Некомпозиционные задачи к участию в соревнованиях, если это особо не оговорено их условиями, не принимаются.Я думаю, что здесь раcставлены все точки над «i» в вопросе об участии некомпозиционных задач в соревнованиях.
letas, поскорее найдите в этой задаче ПР!!!
Может быть хотя бы таким образом мы сможем ЗАСТАВИТЬ Семена выбросить полуфабрикат… 😳Насчет «полуфабриката» полностью согласен. Но хочу заметить, что о таких задачах писал еще А.И.Шошин, а позднее и Николай Николаевич Пустынников в своей книге «О шашечной композиции». Приведу соответствующий фрагмент из этой книги:
«А.И.Шошин в статье «О чистоте и экономичности в шашечных задачах» (ж. «Нива», №6, 1904г.), требуя экономичности финала, указывал, что «некоторые задачные идеи не могут быть выражены экономичным образом», но не требовал уничтожения этих идей. …Учитывая это замечание А.И.Шошина (конкретную Шошинскую цитату я здесь не привожу – C.Б.), я думаю, что можно допустить в задаче неэкономичный финал, если этот недостаток с избытком окупается достоинствами задачи или проявляется в незначительных разветвлениях вариантов.» (выделение подчеркиванием мое – C.Б.).
В качестве примера Н.Н.Пустынников приводит, в частности, следующую задачу А.И.Шошина:
А.И.Шошин.
«Шашечный Листок», 1903 г.
Запереть дамку и простуюdf4! (d2 A), g1, f2, bg3, e1 [(g1),f2];
A (e3), bg3! (Получилась миниатюра Е.Ф.Андрезена), e1 (g1, f2, e3 [(g1),h4];
B (d2), c3 (e1 C), c1-d2, g1[(e1),f2];
C (g1), a5, e1 с неэкономичным финалом [(g1),f2].В комментарии к этой задаче Николай Николаевич пишет:
«Экономия сил, изящество и простота игры при богатом содержании (три финала!) являются неоспоримыми достоинствами задачи, значительно превышающими ее маленький недостаток – неэкономичность в одном из вариантиков.»
C этой оценкой Николая Николаевича Пустынникова я полностью согласен. Хочу в этой связи отметить еще одно очень важное обстоятельство. Перейдя на составление шашечных задач на компьютере, с использованием Программы Гимбутаса, я в своей практике все больше стал сталкиваться с такими задачами, которые, не укладываясь в рамки композиционности, содержат, тем не менее, в себе подчас парадоксальные механизмы, которые уже сами по себе обладают эстетической ценностью. И публикуя такие задачи, я хочу просто показать и другим любителям задачного искусства эти яркие сгустки эстетической энергии.
Семен Беренштейн
06.05.2009В задаче есть побочные решения.
1.45-40 35:44 2.03-25
[ ЧПР. 2.15-20 04:15 3.29-07 01:12 4.03-14 12:03 5.13-08 03:12 6.02-07 12:01 7.37-31 27:36 8.16:18 38:27 9.24:35 15:24 10.30:38 39:30 11.35:02 36-41 ( 11…01-07 12.38-47 07:16 13.46-41 16-21 14.14-32 21-26 15.32-37 26-31 16.37:26= ) 12.46:37 01-07 13.38-47 07:16 14.06-01 16-21 15.37-26 21-27 16.26-31 27:36 17.14-41= ][ ППР. 1.29-07 01:12 ( 1…33:20 2.15:44 35:05 3.44-49 01:12 4.06-01 17:06 5.08:28 06:08 6.02:47 27:38 7.47:24 05:41 8.49:27 21:32 9.46:10 04:15 10.03-20= ) 2.24-20 35:05 3.03-09 12:25 4.34-30 25:34 5.45-40 34:45 6.13-09 04:13 7.02:24 33:20 8.15:47 27:38 9.47:44 05:41 10.16:18 17:50 11.46:49 50-44 12.11:50= ]
Этот аргумент важнее всех остальных воспоминаний о 1928-м годе.
Мало ли очем мы тогда спорили… 😉
Нам бы еще «зафук» вспомнить!Семен, всё в порядке.
Именно такой ответ я и ожидал. 😆Уважаемый Letas !
За то, что Вы на сайте » Шашки в России » во время проведения республиканского конкурса по решению ?! (Белорусская нива , 13.5.2009) печатаете решения и дефекты — определённо надо отрывать голову…
…………….
Спасибо за внимание !!!Да ладно уж, строгий вы наш.
Небольшая помощь «бедным решателям» не помешает.
Я когда увидел задания последнего тура… нет за голову не хватался, но предосудительно головой покачал. Четыре (!!!) задачи, на закуску. И не какие там на запирание простой, а на большое задание! Это же как надо не любить своих решателей…Помнится при Рокитницком, к последнему заданию готовились морально! Это же ЗАДАЧА будет! Чаще Владимира Гончара — значит сложная. А когда оказывалось, что это еще не последнее задание, а последнее задание — этюд Бориса Блиндера (в его любимом стиле — с запуском черной дамки на большак — и эт надо знать все возможности игры против такой дамки!), то — НОКАУТ.
А тут сразу 4 сложных задачи…
Ой, промолчу про голову…Уважаемый Letas !
За то, что Вы на сайте » Шашки в России » во время проведения республиканского конкурса по решению ?! (Белорусская нива , 13.5.2009) печатаете решения и дефекты — определённо надо отрывать голову…
…………….
Спасибо за внимание !!!Да ладно уж, строгий вы наш.
Небольшая помощь «бедным решателям» не помешает.
Я когда увидел задания последнего тура… нет за голову не хватался, но предосудительно головой покачал. Четыре (!!!) задачи, на закуску. И не какие там на запирание простой, а на большое задание! Это же как надо не любить своих решателей…Помнится при Рокитницком, к последнему заданию готовились морально! Это же ЗАДАЧА будет! Чаще Владимира Гончара — значит сложная. А когда оказывалось, что это еще не последнее задание, а последнее задание — этюд Бориса Блиндера (в его любимом стиле — с запуском черной дамки на большак — и эт надо знать все возможности игры против такой дамки!), то — НОКАУТ.
А тут сразу 4 сложных задачи…
Ой, промолчу про голову…Какого числа я смогу восстановить мои замечания к задачам.
Какого числа я смогу восстановить мои замечания к задачам.
Да хоть сейчас.
Главное — не берите в голову всякие заморочки о конкурсности этих задач.
Ну, подумаешь парочку ПР-ов привели, так ведь без решений! Да и еще парочка задач осталась… А для того, чтобы «убить» желание новичка решать достаточно и одной такой задачи. 😉 😆Какого числа я смогу восстановить мои замечания к задачам.
Приём решений — четырнадцать дней после опубликования заданий…
…………………..
На размышлизмы уважаемого Петра могу ответить философски — обычно вспоминаются нелучшие случаи — напился, подрался, скоммуниздил…
Вот и Пётр — порешал этюд Блиндера — запомнил на всю жизнь…
И я всю жизнь вспоминаю позу с 48-ю ПР первым-вторым ходом в одном из решательских конкурсов…
И как я, придурок, всё это дело аккуратно записывал…
………………….
Даже в призёры не попал…
…………
Видимо, демоны на сайте ШР меня забанили — не могу на нём ответить…Дорогой мой, Геннадий!
Будьте честнее!… 😉
Вы же подсмотрели обнародованные ПР-ы, так дайте возможность сделать это и другим вероятным участникам конкурса. 😉
Нечестно получается — вы знаете ПР-ы без труда, а им надо еще их найти.Мои соболезнования!
Я в свое время критиковал Ляховского за подобный подсчет очков,когда учитываются только 1 ППР, 1 нерешаемость и по 1 ЧПР в КВ, а все остальные нет. И что? Был обруган… Но перед этим мне довели, что это делается для того чтобы уровнять шансы новичков и мастеров.Теперь я вижу что это была софистика, ибо давать НОВИЧКАМ 4 задачи на большое задание — это как раз не уравнивание шансов, а… издевательство над ними, что ли. 😳
Уважаемый Пётр !
Я соревнуюсь как бы в борьбе с идеалом, но не с другими составителями. Моё место по итогам конкурса не имеет никакого значения…
Мучения остальных конкурсантов мне абсолютно пофигу…
О заданиях можно так сказать — чем пэпээристей, тем лучше для сравнения с идеальной записью.
Так что задания конкурса полностью оправдали мои ожидания — у меня нет никаких претензий к ведущему…
…………………………..
Спецово публиковать решения — гневить бога…
Готов тем, с кем я пил, втихаря выслать решения…
Вот с Ивановым я пил, с Шульгой — пил…
Но эти мастера и сами могут выслать кому угодно решение… В очном соревновании я им с треском проиграл…
А мистер Шклудов за пятнадцать лет так и не соизволил приехать на мероприятие Альгимантаса…
Ещё нефтяной барон называется…
А ведь мистеру Шклудову в четыре раза быстрее приехать, чем мне дойти на негнущихся…
…………………………..
И тем более я особо не расчитываю на приз…
Когда дело касается приза ( ну типа годовой подписки на » Ивацевичский полустанок » ) приз обязательно проплывает мимо меня…
Но я не в обиде — что в Ивацевичах, что на Марсе — ихняя жизнь далека от реалий жизни моего болота…
Уж лучше бы (за деньги) завербовали агентом БелКГБ…Ну, если решаем для души, то и волну гнать нечего было. Ну опубликовали что-то в нтернете и ладно — «пофигу»!
Кого-то там гневить… Я не верующий в Бога. (О чем давно знает Гргорий Ветрогон — и что повлияло на наши взаимоотношения на «Тавлеях»
) Я верующий в Людей! Которые придумали себе Бога, чтобы не сойти с ума от безысходности… Однако, люди частенько меня разочаровывают…Геннадий, по твоему у меня на участке в деревне своя скважина…
Задумайся — я хожу на завод на РАБоту… Я там РАБотаю, а не ТРУЖУСЬ. И зарплата (не доходы!) соответствует РАБочему моему статусу. Ну, мазутка в цене, потому заРАБатываю немного больше бюджетников.И далее — Литваи Латвия в ШЕНГЕНЕ. Я нет. Так чтотебе ГОРАЗДО легче приехать к Альгимантасу, чем мне. 60$ за визу… Ну ладно бы года на 3, так только разовая. 😈 😈 😈
Сейчас, вроде, не надо никаких разрешений.
А раньше — Альгимантас меня пригласил — смотрю за 40 дней должен успеть разобраться с посольством — а мне и говорят БЛАНКОВ РАЗРЕШЕНИЯ НЕТ, и неясно когда будут… Ждал, ждал… А потом понял, что с посольством уже и не успеваю.
Альгимантаса подвел — не приехал. Страшно разозлился на всю эту (драную) систему и ЗАРЕКСЯ — НИКОГДА НЕ ЗДИТЬ В ШЕНГЕН пока сами не позовут и не принесут визу на «блюдечке с золотой каемочкой». Короче — никогда…
И, как говорилось в другой комедии, — «нет лучше вы к нам!» 😉 😆Вот такой вот странный человек… 😳
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.