Чекерс и 64 объединяются !

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 23 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #340928
    alemo
    Участник

    Приветствую всех посетителей форума !

    Итак, новинка сезона — объединились наконец то не от хорошей жизни Секции «64» и «Чекерс» в ФМЖД (!) , послав Президенту ФМЖД мистеру Оттену за последние 3 дня 3 письма — отдельно от секций и совместное письмо.

    Сканы писем на английском приведены ниже, а я сейчас перевожу текст совместного письма на русский. Президент Секции-64 В. Лангин также попросил меня перевести и текст его письма, что я обязательно сделаю, но чуть позднее.

    Речь идёт об Аккорд Играх в Китае в сентябре следующего года.

    Организаторами было выделено ФМЖД 200,000 (двести тысяч) ЕВРО и 30 мест. Мгновенно от них осталось только около 100,000 ЕВРО и 18-20 мест, которые отдали стоклеткам: 12 мужчинам и 6-8 женщинам.

    Двум другим секциям ФМЖД не предоставлено ничего под тем предлогом, что организаторы хотят видеть только одну форму игры. Это положение вещей никоим образом не устраивает Президентов обех секций, Владимира Лангина (Россия) и Хьюга Девлина (Ирландия) и это отражено в их письмах.

    От себя хотел бы добавить вот что … Многие (уверен, что не все) стоклеточники сейчас читают это и ухмыляются — к ним это мол не относится и не касается, а наоборот на руку. … Должен их заверить, что тут они глубоко ошибаются. Речь идёт о функционерском произволе, а не о проблемах 100-64-чекерс. И если сегодня так поступают с нами, то завтра это будет с ними — заберут места для функционеров, урежут призы, проведут соревнования где угодно уменьшат квоты, проигнорируют отбор.

    Задатки для этого есть — на этом форуме уже говорили про отбор, а точнее его отсутствие, в последний женский чемпионат мира. Лиха беда начало.

    Поэтому я прошу всех внимательно прочитать эти письма и просто задуматься.

    Тексты писем также даны и на сайте ФМЖД (кажется в 4-х разных местах !)

    1) Объединённое открытое письмо от Президентов Секций «64» и «Чекерс»

    2) Письмо от Президента Секции-64

    3) Письмо от Президента Секции Чекерс и Президента Всемирной Федерации Чекерс (WCDF)

    Мне бы очень хотелось услышать здесь комментарии, но при этом чтобы разговор не уплывал в сторону, как это частенько бывает.

    С уважением,

    А. Моисеев,

    чемпион мира по чекерс

    Columbus, Ohio, USA
    November 13, 2010

    #412762
    alemo
    Участник

    Даю здесь скан перевода на русский язык совместного письма Президенту ФМЖД г. Оттену от Президентов Секций «Шашки-64» и «Чекерс». На всякий случай извиняюсь за использование официального бланка ФМЖД для перевода: просто так было легче работать, имея перед собой исходный текст.

    Хочу обратить особо ваше внимание на те альтернативные варианты, которые обе секции предлагают рассмотреть в Мали. Как видите, они не затрагивают места стоклеточников, а только функционеров, судей и представителей, которых предлагается командировать на средства секций и федерации.

    С уважением,

    А. Моисеев
    чемпион мира по чекерс

    #412763
    Fenix
    Участник

    Александр, переделайте вставленные картинки под ширину страницы 800 пикселей. Людям комфортнее будет читать тексты. А так, даже мне (без очков) неудобняк…

    #412764
    alemo
    Участник

    Александр, переделайте вставленные картинки под ширину страницы 800 пикселей. Людям комфортнее будет читать тексты. А так, даже мне (без очков) неудобняк…

    Сделал, в том числе и на форуме ФМЖД, спасибо за ценный совет — действительно намного лучше.

    Миленко Лепшич также высказал некоторые сомнения в точности моего перевода «Grand Slam» » как «Большой Шлем». Вообще то я с внутренней терминологией ФМЖД незнаком, поэтому если кто то знает, как точно перевести — пусть подскажут.

    Я долго смотрел на английское написание этого термина и в какой то момент понял, что неплохим переводом было бы «Грандиозный Шмон» 😆

    #412765
    Fenix
    Участник

    Вообще-то я имел ввиду ШИРИНУ страницы, а не её ВЫСОТУ…
    Но и так (600 пикселей) уже лучше.

    Мне понравился — «МИТИНГ в Мали»!
    Может лучше ток-шоу? 😆

    #412766
    USO
    Участник

    Миленко Лепшич также высказал некоторые сомнения в точности моего перевода «Grand Slam» » как «Большой Шлем». Вообще то я с внутренней терминологией ФМЖД незнаком, поэтому если кто то знает, как точно перевести — пусть подскажут.

    Полагаю, что англоязычное написание турнира имеет смысл не переводить и не подвергать транслитерации, а так и оставить в русском тексте — «Grand Slam».

    Я долго смотрел на английское написание этого термина и в какой то момент понял, что неплохим переводом было бы «Грандиозный Шмон»

    При желании можно перевести и как «Большая свалка» :D Слово slam часто трактуют как производное (уменьшительное) от слова slamming — это что-то вроде своеобразного танца, когда куча людей прыгает и толкается между собой под энергичную музыку. И действительно — это напоминает свалку из людских тел. Для многих такие танцы не проходят безболезненно.

    #412767
    Cockfromarock
    Участник

    Миленко Лепшич также высказал некоторые сомнения в точности моего перевода «Grand Slam» » как «Большой Шлем». Вообще то я с внутренней терминологией ФМЖД незнаком, поэтому если кто то знает, как точно перевести — пусть подскажут.

    Grand Slam — карточный термин, который был заимствован Ассоциацией теннисистов-профессионалов для обозначения серии из 4-х супертуниров (Уимблдон, Роллан-Гаррос, открытые чемпионаты США и Австралии). В русском языке при переводе используется именно термин «Большой шлем».

    Кстати, Александр, Вы не совсем точно перевели письмо: во втором варианте, предложенном нами ФМЖД, к 5 участникам от каждой Секции мы предлагаемм добавить еще по 1, командируемому за счет своих Секций.

    #412768
    Juri
    Участник

    Важное и правильное решение секции-64!!!
    В своё время чекерс хотел объединиться с ФМЖД-100, но голландцы испугались США!)
    Сейчас такой союз с идеей лоббирования шашек-64 очень нужен и важен! От России отвертеться можно, а вот послать Ирландцев, Британцев и Американцев уже сложнее!
    Хотя бы минимальным количеством шашки-64 должны быть представлены в Китае.

    #412769
    alemo
    Участник

    Кстати, Александр, Вы не совсем точно перевели письмо: во втором варианте, предложенном нами ФМЖД, к 5 участникам от каждой Секции мы предлагаемм добавить еще по 1, командируемому за счет своих Секций.

    Действительно — пропустил эту важную часть 2-го пункта и забыл перевести. Приношу свои извинения форумчанам. Дело было в 2 часа ночи. Мне сейчас уже надо уходить на работу, исправлю и заменю скан в посте вечером.

    Хотя бы минимальным количеством шашки-64 должны быть представлены в Китае.

    И чекерс ! Нам этот союз на сегодняшний день тоже очень выгоден. Он всем выгоден кроме функционеров, дейстующих по древнему принципу: «Разделяй и властвуй !».

    Владимир мне сказал, что если на первое, «индивидуальное» письмо ответ Оттена был короткий, доброжелательный, снисходительный и слегка хамоватый — «ждите, мы Вам всё сообщим», то ответ (пока не официальный), который Владимир получил от Оттена на совместное письмо, был уже менее вежливый и слегка раздражённый.

    И это здорово !

    С уважением,

    А. Моисеев

    #412770
    Fenix
    Участник

    …Он всем выгоден кроме функционеров, …

    Владимир мне сказал, что если на первое, «индивидуальное» письмо ответ Оттена был короткий, доброжелательный, снисходительный и слегка хамоватый — «ждите, мы Вам всё сообщим», то ответ (пока не официальный), который Владимир получил от Оттена на совместное письмо, был уже менее вежливый и слегка раздражённый.

    И это здорово !

    С уважением,

    А. Моисеев

    Простите, что ничего нового не добавил…
    Однако, выделенное мне показалось ДО БОЛИ ЗНАКОМЫМ…
    Как будто не с Лангиным, а со мной, такое уже было…
    И ведь было!… 😳

    #412771
    .ru
    Участник

    Если идти на конфликт с Оттеном и Ко, то требования по этому турниру могут (и должны) быть более жёсткими.
    С какой стати стоклеткам отдаётся половина мест? Почему не треть? Или даже четверть? Это если не обидеть ни «бразильцев», ни «русачей», ни чекерсистов.

    По справедливости надо каждому виду дать равное количество мест, а уж само руководство Секций решит сколько мужчин-женщин допускать и по какой системе проводить соревнование.

    То есть я двумя руками за подобный союз чекерса и шашек-64, но не слишком ли половинчатые требования? Ведь заранее ставим себя в положение бедных родственников.

    Возможно, реверанс в пользу стоклеток — это своеобразная «плата» игрокам за провал с чемпионатами мира в Бразилии, когда многие спортсмены-стоклеточники пострадали материально.

    И вот про этот момент хотелось бы подробностей:

    Организаторами было выделено ФМЖД 200,000 (двести тысяч) ЕВРО и 30 мест. Мгновенно от них осталось только около 100,000 ЕВРО и 18-20 мест, которые отдали стоклеткам: 12 мужчинам и 6-8 женщинам.

    Неужель сразу 100 тысяч евро пропало?

    #412772
    Aleko
    Участник

    Всё ж таки дать всем видам абсолютно одинаковое количество мест (всё поровну) неправильно. Скажем стоклетки и чекерс. Несопоставимо количество играющих в эти виды, уровень и число ведущих игроков, степень конкуренции и так далее. Без обид.

    #412773
    alemo
    Участник

    Без обид.

    A ya i ne obijayus. Daite checkers 1 mesto i ya tam budu 😆 No rech to idet pro to, chto ne dali voobshe nichego oboim sektziyam.

    Vopros komu-skolko xosroshi, soglasen, no on daje ne podnimalsya.

    Skrabovu: napishu vecherom podrobne v email.

    AM

    #412774
    Aleko
    Участник

    То, что все разновидности шашек на 64-клеточной доске хотят совсем прокатить — это, конечно, произвол. Надо бороться.

    #412775
    alemo
    Участник

    Надо бороться.

    Vot MI i boremsya. Borolis otdelno — nichego ne poluchilos. Teper boremsya vmeste. Pomojet li -jizn pokajet. No eto bolee perspektivno i effectivno, chem kusatsya otdelno.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 23 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.