- В этой теме 18 ответов, 3 участника, последнее обновление 13 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Данную тему предлагаю…
с целью помочь композиторам в оценивании своих произведений…
сразу оговорюсь..
НИ О КАКОЙ ПОДМЕНЕ РАБОТЫ СУДЕЙ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ !
(т.к. не будет проводиться кропотливый анализ поиска всех ИП, ПР..итд)
1. Данная тема может оказаться полезной ВСЕМ кто желает
узнать сколько, примерно, может стоить его произведение…
если послать его на соревнование ?
2. Оценки позициям будут даваться ВСЕМИ ЖЕЛАЮЩИМИ.. исходя из того, что ВСЕ ЧИСТО !
(т.е. нет ИП, ПР…итд)
3. Разумеется, в процессе оценивания могут выявиться ИП, ПР…итд —
в таком случае польза для композиторов окажется еще больше !
для затравки :
№1223
21.11.12.45.40.15.3.28.4(28)27(33)43+какова оценка ? 😯
№1223
21.11.12.45.40.15.3.28.4(28)27(33)43+какова оценка ? 😯
так как никто не предложил свои услуги..
попробую оценить самостоятельно ..
к достоинствам позиции я бы отнес следующее :
1.показана длинная цепочка ходов — 11 ходов !
2.в результате нестандартной комбинации белые демонстрируют сдвоенный турецкий удар !
3. показан неплохой финал.
моя оценка 65 очк..
возможно участники форума..не согласятся с этой оценкой..
я с благодарностью выслушаю их замечания ?
конечно ИП найдутся,но не думаю,что совпадет или почти совпадет..
а в таком случае имеем среднюю проблему с 5(!) ударами на большинство..
моя оценка в районе 60 очк.(я правда не смотрел исходную задачку
Эдварда)надеюсь она не сможет служить сильным ИП ?!ЭС
А теперь еще одна «пустышка», так как «не пригодна для практики» 😳
20-14, 24, 35-30, 29, 42, 7, 4, 49, 25, 34, 50+
Легальность очевидна, потому не привожу.
Эта вот проблема получила 8,75 на последнем чемпионате РБ.
Давайте сравним.конечно ИП найдутся,но не думаю,что совпадет или почти совпадет..
а в таком случае имеем среднюю проблему с 5(!) ударами на большинство..
моя оценка в районе 60 очк.(я правда не смотрел исходную задачку
Эдварда)надеюсь она не сможет служить сильным ИП ?!ЭС
А теперь еще одна «пустышка», так как «не пригодна для практики» 😳
20-14, 24, 35-30, 29, 42, 7, 4, 49, 25, 34, 50+
Легальность очевидна, потому не привожу.
Эта вот проблема получила 8,75 на последнем чемпионате РБ.
Давайте сравним.Петр ..это конечно шедевр…!!!
тут и говорить нечего… 8 (!) ударов на большинство..
возможно мировой рекорд ?!в отношении №1223 , ты прав 70 она не стоит,
но 65 …думаю ,вполне адекватная оценка .или ты считаешь
65 много ?Как 8?! Вроде было 7…
Ну да ладно.
Элиазар, я только хотел сказать, что у тебя не использованы все возможности идеи.
Я тут за 5 минут набросал это:
22, 40, 27, 45…+
Соотношение 11х14. Но это заготовка. Можно работать в этом направлении. Или в другом… Но надо делать игру насыщенной! А отдача двумя ходами по шашке никак не располагает на восторг судей.
А отдача двумя ходами по шашке никак не располагает на восторг судей.
Петр..я согласен..
к сожалению идея нелегко
поддается обработке…ППР итд.. 😳А отдача двумя ходами по шашке никак не располагает на восторг судей.
Петр..я согласен..
к сожалению идея нелегко
поддается обработке…ППР итд.. 😳добавлю ..если не удастся найти более яркое вступление
к идее…думаю все же поза должна стоить хотя бы 65 очк…объяснюсь..несмотря на то что белые отдают «двумя ходами по шашке «
здесь требуется соблюдать ПОРЯДОК ХОДОВ..именно в этом ПРИКОЛ..!
хотя внешне кажется что порядок ходов можно поменять…на самом деле это не так..
вот в этой «иллюзорке» и заключается соль !
№4
43.15.4.32.4:24.26(40)1(44А)40.12+
А(45)6+хотя поза участвовала в к-се и была оценена…
хотелось бы вернуться и оценить повторно ..с использованием аргументации ? 😯белые отдают «двумя ходами по шашке »
можно одну белую убрать и тогда динамика решения, на мой взгляд,
станет вполне приемлема…
№1290Tsvetov wrote:№1290
А можно и такМиша твоя вариация безусловно лучше и увеличивает оценку на 5 очков..неплохо бы если бы ты оценил и саму позицию..в виде твоей вариации (хотя понятно оценка моей предыдущей будет ниже) ?
№4
43.15.4.32.4:24.26(40)1(44А)40.12+
А(45)6+хотя поза участвовала в к-се и была оценена…
хотелось бы вернуться и оценить повторно ..с использованием аргументации ? 😯так как народ безмолствует попробую я :
1. чп 42 лишняя ее надо убрать
2.достоинства…
а)показано красивое большинство 3х2
б) ТУ
в) присоска к черной дамке
с) механизм решения весьма оригинален
Б.Иванов оценил ее в 8.5 очк по 10 очк. шкале..но мое мнение…
учитывая грубый бой и преддамочные ее оценка 70+.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.