- В этой теме 16 ответов, 9 участников, последнее обновление 12 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Начинаю выкладывать фотографии с Чемпионата мира по шашкам (Россия, Санкт-Петербург, 2011). Часть 1:
http://fotki.yandex.ru/users/shashki64/album/163098/
Приглашаю смотреть, оценивать, комментировать.
Просьба к обладателям различных ресурсов и изданий (электронных и бумажных) не забывать об авторских правах
Огромное спасибо за фотографии. Впервые на шашечном сайте вижу фотографии хорошего качества. Думал, что уже не дождусь!
Благодаря Вашим Фотографиям окончательно убедился, что Иванов Владимир – это Иванов Владимир Леонидович. Раньше, конечно предполагал, что это он, но не был уверен на все сто. Ведь в моей базе аж шесть Ивановых Владимиров и это, уверен, еще не все шашисты с таким именем.
Юрий Андреев, Владимир Скрабов, а кто в центре?
Если не секрет, что Вам сказала Наталья Федорова при съемке?
Насчет прав. Как Вы их себе представляете. Например, если кто-то на своем сайте опубликует Ваш снимок, что ему за это будет. Лично я насчет публикаций в Интернете никогда не заморачивался. Ведь отследить все невозможно, да и что с публикации можно поиметь?
С уважением, Александр Горин.Огромное спасибо за фотографии. Впервые на шашечном сайте вижу фотографии хорошего качества. Думал, что уже не дождусь!
Спасибо! Очень приятно, что Вы обратили внимание на качество фотографий. Качеству снимков уделяется особое внимание.
Юрий Андреев, Владимир Скрабов, а кто в центре?
Не знаю. По-моему, девушка на заднем плане не имеет отношения к шашкам. В ЛДМ, кроме шашистов, были еще и другие люди, проходили мероприятия и т. п.
Если не секрет, что Вам сказала Наталья Федорова при съемке?
Дословно не помню. Но помню, что Наталья Юрьевна не очень хотела фотографироваться. Тем не менее, думаю, что снимок удался
Насчет прав. Как Вы их себе представляете. Например, если кто-то на своем сайте опубликует Ваш снимок, что ему за это будет. Лично я насчет публикаций в Интернете никогда не заморачивался. Ведь отследить все невозможно, да и что с публикации можно поиметь?
Да по-моему тут все очень прозрачно: должна быть информация, что фото были взяты оттуда-то.. И все.
Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Глизерин писал: Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Естественно. Но достичь этого невозможно и доказать потом правоту тоже.
Последнее мнение общества, что пока достаточно указывать на каждом фото дату и автора.
Но и это не поможет — можно обрезать или вообще стереть.Приходится смирится с правами на этот вид деятельности. В архитектуре, скульптуре, литературе — это право еще соблюдается.
А с приходом Интернета вообще большинство прошлых норм и правил потеряли свои значимости. Тем более, что и стран/штатов/провинций и т.д. с разными толкованиями предостаточно.
Проблема в том, что если через пол-года эти фотографии появятся повсюду в Интернете без указания авторства и будут оттуда взяты тоже, естественно, без указания авторства, то что автор докажет и кому?
. . . Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Нет, Вы не правы. Если фото или любой другой материал опубликован в интернете, то достаточно только указать ссылку или (если человек не знает её) обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.
Спрашивать у кого-то право на перепечатывание – не обязательно.
. . . Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Нет, Вы не правы. Если фото или любой другой материал опубликован в интернете, то достаточно только указать ссылку или (если человек не знает её) обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.
Спрашивать у кого-то право на перепечатывание – не обязательно.
Ну Вы даете! Знаю Ваши заслуги в шашках и т.п., но так уверенно писать о том, в чем не разбираетесь…
Все так, да,…наоборот. (©) — знак как раз ОХРАНЫ авторского права. Простите, я это знал, видимо, еще в школе.
Почитайте хоть Википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
С авторскими правами насчет материалов (конкретно, фотографий) в Интернете действительно все довольно сложно и неоднозначно, особенно если это касается лиц или юридических субьектов разных стран.. . . Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Нет, Вы не правы. Если фото или любой другой материал опубликован в интернете, то достаточно только указать ссылку или (если человек не знает её) обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.
Спрашивать у кого-то право на перепечатывание – не обязательно.
Ну Вы даете! Знаю Ваши заслуги в шашках и т.п., но так уверенно писать о том, в чем не разбираетесь…
Все так, да,…наоборот. (©) — знак как раз ОХРАНЫ авторского права. Простите, я это знал, видимо, еще в школе.
Почитайте хоть Википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
С авторскими правами насчет материалов (конкретно, фотографий) в Интернете действительно все довольно сложно и неоднозначно, особенно если это касается лиц или юридических субьектов разных стран.Простите, но думаю, что Вы все-таки не правы. Вот выдержка из ВИКИПЕДИИ (которая не является юридическим справочником) :
— Отсутствие знака не означает что произведение не защищено авторскими правами, так как авторское право возникает в момент создания произведения и для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
И это как раз и есть чушь! Много, очень много и чего только не создавали (особенно в Советское время!), но АВТОРАМИ являются только те, кто зарегистрировал свою работу (что угодно).Охрана авторского знака отмечается значком (С в круге), а я написал С в скобках.
Не знаю, правильно ли это или нет, но так в ИНЕТЕ пишут все, кто копирует чужой материал и не знает его автора.
Да и просто напросто — нету такого знака в СМАЙЛИКАХ.—
. . . Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Нет, Вы не правы. Если фото или любой другой материал опубликован в интернете, то достаточно только указать ссылку или (если человек не знает её) обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.
Спрашивать у кого-то право на перепечатывание – не обязательно.
Ну Вы даете! Знаю Ваши заслуги в шашках и т.п., но так уверенно писать о том, в чем не разбираетесь…
Все так, да,…наоборот. (©) — знак как раз ОХРАНЫ авторского права. Простите, я это знал, видимо, еще в школе.
Почитайте хоть Википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
С авторскими правами насчет материалов (конкретно, фотографий) в Интернете действительно все довольно сложно и неоднозначно, особенно если это касается лиц или юридических субьектов разных стран.Простите, но думаю, что Вы все-таки не правы. Вот выдержка из ВИКИПЕДИИ (которая не является юридическим справочником) :
— Отсутствие знака не означает что произведение не защищено авторскими правами, так как авторское право возникает в момент создания произведения и для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
И это как раз и есть чушь! Много, очень много и чего только не создавали (особенно в Советское время!), но АВТОРАМИ являются только те, кто зарегистрировал свою работу (что угодно).Охрана авторского знака отмечается значком (С в круге), а я написал С в скобках.
Не знаю, правильно ли это или нет, но так в ИНЕТЕ пишут все, кто копирует чужой материал и не знает его автора.
Да и просто напросто — нету такого знака в СМАЙЛИКАХ.—
1.
«Это означает что человек, написавший (с), не умеет делать так ©.»
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0296a92eaffcbc52
http://otvet.mail.ru/question/41222039/
2.
Вы написали очень ясно:
«(..)обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.»
Я очень ясно Вам повторяю:
Знак ©, наоборот, «говорит о том, что материал ЕГО/ИХ».
Не верю, что в России/Украине иначе, чем во всем мире…. . . Я думаю, что для любого использования фотографий нужно разрешение автора.
Нет, Вы не правы. Если фото или любой другой материал опубликован в интернете, то достаточно только указать ссылку или (если человек не знает её) обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.
Спрашивать у кого-то право на перепечатывание – не обязательно.
Ну Вы даете! Знаю Ваши заслуги в шашках и т.п., но так уверенно писать о том, в чем не разбираетесь…
Все так, да,…наоборот. (©) — знак как раз ОХРАНЫ авторского права. Простите, я это знал, видимо, еще в школе.
Почитайте хоть Википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
С авторскими правами насчет материалов (конкретно, фотографий) в Интернете действительно все довольно сложно и неоднозначно, особенно если это касается лиц или юридических субьектов разных стран.Простите, но думаю, что Вы все-таки не правы. Вот выдержка из ВИКИПЕДИИ (которая не является юридическим справочником) :
— Отсутствие знака не означает что произведение не защищено авторскими правами, так как авторское право возникает в момент создания произведения и для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
И это как раз и есть чушь! Много, очень много и чего только не создавали (особенно в Советское время!), но АВТОРАМИ являются только те, кто зарегистрировал свою работу (что угодно).Охрана авторского знака отмечается значком (С в круге), а я написал С в скобках.
Не знаю, правильно ли это или нет, но так в ИНЕТЕ пишут все, кто копирует чужой материал и не знает его автора.
Да и просто напросто — нету такого знака в СМАЙЛИКАХ.—
1.
«Это означает что человек, написавший (с), не умеет делать так ©.»
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0296a92eaffcbc52
или
http://otvet.mail.ru/question/41222039/
2.
Вы написали очень ясно:
«(..)обязательно указать значёк (С), который говорит о том, что материал не его.»
Я очень ясно Вам повторяю:
Знак ©, наоборот, «говорит о том, что материал ЕГО/ИХ».
Не верю, что в России/Украине иначе, чем во всем мире…©2011 Моё. Никому не дам.
Как видите, ничего сложного в написании значка копирайта нет. А те, кто пишут (с) имеют в виду то же самое, просто ленятся. Чтобы добавить значок Копирайт, нужно набрать на клавиатуре следующую комбинацию: клавиша «Alt» + набор цифр «0169» (только на отдельной цифровой панели).ALGIMANTAS писал: Не верю, что в России/Украине иначе, чем во всем мире…
В Украине вообще ничего по этому вопросу уже более 10 лет законодательно не регулировалось.
А действует старый порядок, который по-народному можно констатировать так: ЗАЩИЩАЕТСЯ АВТОРСКИМ ПРАВОМ ТО, ЧТО ИМЕЕТ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ. То есть, возможность это ПРОДАТЬ.Вот и вопрос: а имеют ли материальную ценность фото в Интернете.
То есть, и статья в газете еще не ТОВАР, а книга уже товар.Тут показателен пример споров шахматиста Свешникова с югославским «Шахматным информатором» по праву печатания голых текстов партий.
Точно не помню. Какой российский суд принял сторону Свешникова. Югославия на это «начхала», зная, что по-европейски она права.
Потом Свешников подал еще в вышестоящий суд, но тот отклонил заявку ввиду бесперспективности.
Может ошибаюсь, но было что-то так.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.