- В этой теме 19 ответов, 10 участников, последнее обновление 12 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Но так и не играли! Слишком очевидна слабость G7 после напрашивающегося 7. fg3
В дебюте 1. cd4 fg5 2. bc3 gf6 3. cb4 hg7 4. bc5 d:b4 5. a:c5 обычно продолжали 5… gh4 — и на 6. gf4 (при 6. ab2 ba5 возникают варианты обычного «Кола») fg5 (дело добровольное, можно и 6… ba5) 7. ab2 получался либо несколько смещённый угловик, либо т.н. «вариант Дунаевского», основные идеи которого, впрочем, Были показаны С. Таксером.
А в случае 5… ba5 сразу возникает соблазн сыграть 6. cb2!, чтобы на
6… gh4 7. ef4! cd6! и т.д. Интересно, что в целой череде своих публикаций (включая книги!) В. Городецкий на протяжение многих лет (десятилетий!) упорно рассматривал продолжение 7… cb6? 8. ba3?, оставляя без внимания логичный выигрыш путём 8. dc3!. Впрочем, это не снижает эстетическую и прикладную ценность его творений!При предложенном же развитии 6. gf4 ba5! у чёрных как раз нет никаких проблем…
Играли,но по другому
1. c3-d4 b6-a5 2. d4-c5 d6:b4 3. a3:c5 f6-g5 4. b2-c3 g7-f6 5. g3-f4 h8-g7 6. c3-d4 c7-b6Кстати, скоро будет опубликовано на новом сайте Эдэона(готовится его открытие) опровержение системы игры Романычева после :
1.cd4 fe5 2.d:f6 g:e5 3.ab4 ef6?
Проигрывает.Программа Эдэон-профи доказала выигрыш белых во всех вариантах.
С уважением, мс Василий Наумик
Кстати,а где тут проигрыш?
Курс дебютов, вар.Хейфа ,но выигрыша там нет.Играю в гамблере со всеми сильными и не очень сильными. Вчера играл с Наумиком,он без ЭДЕОНА играл, я получил лучше.
Nikvo писал «А где тут выигрыш ?»
Приношу извинения, в той позиции выигрыша нет.
3…ef6 и 3…ed4 дают черным ничью.Написал не тот третий ход черных.
Имелось ввиду, что проигрывает 3…fg7 ? План А.Кандаурова на стр.140 в Курсе шашечных дебютов
Здесь везде выигрыш у белых. Анализ Эдэона-профи.
С уважением, мс Василий Наумик
Давно-Давно Орские шашисты А. Бакумец и А.Андреев анализировали один вариант дебюта. (К сожалению, анализ, естественно пропал…)
Сейчас брат попросил узнать, играл ли кто так. Посмотрел в базе Авроры — нет, так никто не играл. Знатоки, посмотрите, неужели так никто не играл?
Ребята назвали его «Орский вариант».
1.c3-b4 f6-g5 2.e3-d4 d6-c5 3.b4:d6 e7:e3 4.f2:d4 b6-a5 5.d4-c5!?
Далее бегло посмотрел, вроде перекосов нет,т.е. вариант вполне живуч?
g5-f4 ответ с жертвой
[ можно и 5…c7-b6 6.d2-c3 b6:d4 7.c3:e5 g5-h4 ( 7…g5-f4 8.e5-f6 g7:e5 9.a3-b4 a5:c3 10.b2:f6 f4-e3 11.a1-b2 b8-c7 12.b2-c3 c7-d6 13.e1-f2 d6-e5 14.f2:d4 e5:g7 15.g3-f4 ) 8.a3-b4 h4:f2 9.g1:e3 a5:c3 10.b2:d4= ]
6.g3:e5 c7-b6 7.e5-d6 b6:d4 8.g1-f2 d8-c7
[ 8…d8-e7 9.b2-c3 e7:c5 10.c3:e5= ]
9.d2-e3 c7:e5 10.e3:c5 a5-b4 11.c5-d6 e5:c7 12.a3:c5 f8-e7 13.b2-c3 g7-f6 14.a1-b2 f6-e5= *Что скажете?
Иногда в гамблере мне нужно ,что бы противник побольше думал и тогда я играю Не гибельное начало.Время в поисках выигрыша тратится много.
И меня не волнует кто играет со мной,пусть побольше думает.vicnaum wrote:Имелось ввиду, что проигрывает 3…fg7 ? План А.Кандаурова на стр.140 в Курсе шашечных дебютовВообще-то идея этого плана принадлежит Фуаду Бахтиозину, который мне ее показал 😳
И это дебют хорош для гамблера ,при контроле 1мин плюс 1 сек. Правда он проигрывает,но выигрыш трудный .И только один шашист играл правильно1…f6-g5 и после была такая позиция
и выигрывает только 1…f4-e3, в партиях у меня было 1…d8-c7 и т я пару раз эту позицию проиграл,но она ничейная после 2.b4-a5 у белых не хуже,и клубника сравнялась по цене с хлебом . 1Кг клубники и один батон 800 гр. стоят одинаково- 10 шекелей ,это 80 руб.
но если играть по книжке можно и не выиграть
1.b4-c5 ничья.и выигрывает только 1…f4-e3, в партиях у меня было 1…d8-c7 и т я пару раз эту позицию проиграл,но она ничейная после 2.b4-a5 у белых не хуже,и клубника сравнялась по цене с хлебом . 1Кг клубники и один батон 800 гр. стоят одинаково- 10 шекелей ,это 80 руб.
но если играть по книжке можно и не выигратьКлубника то нынче ядреная пошла….
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.