Преимущества и недостатки шашечной игры

Недостатки.

1. ах все так. Я замечаю, что любители .. смотрят на свои шашки, не на шашки соперника, проход в дамки, главная цель (тут как бы верно.. дамка круче всех ), ну и любитель «видит» на доске только половину шашек доске, а не все шашки, хотя важны все шашки (говорю о 64).
Да, не привлекательна. два цвета и правила простые. Хотя можно видоизменить игру очень просто.. несколько шашек будут с самого начала особенными например.. дамка (как в чекерсе), шашка, которая не может бить назад и т.д. четыре шашки из восьми со своими правилами, цветами или формой.
«Т.е. в шашки сперва нужно чему-то научиться- тогда станет интереснее» — да, мастера и т.д. красоту видят в глубине игры, этюды, позиции, жертвы и т.д., но любитель, который играет во дворе, на улице, или дед с внуком,… играют ведь.. азарт, им тоже интересно.. когда играют между собой, а не с профом, который через 10 ходов имеет выигрыш.

3. при хорошей позиции, непредсказуемость в том, что игрок может упустить победу. Как и в любой игре, часто побеждает тот, кто рискует и не ошибаетса. не думаю, что тут шашки особенные. Если не умеешь играть, слабее намного соперника, процент проигрыша будет велик.

4. может и стереотипы, но думаю влияет и характер человека, осторожный и играет осторожно, творческий человек и будет играть так, другим интересно играть просто странную позицию, получая любопытную, интересную игру, не ставля целью конечный результат. Т.е. при начальном ничейном построении, можно выбрать направление игры, которое тебе больше нравитьса. Минус .. есть форсированные варианты, там где автоматизм — и это скучно.

Достоинства.

2) «нет преимущества одной из сторон. Полное равенство.» — в любой игре в начале равенство, да в шахматах инициатива у белых, да в чекерсе теор.преимущество красных и т.д., но все таки равенство. Не думаю, что тут достоинство, просто это часть любой игры.

«какие еще есть достоинства?»

дешевый, простой инвентарь , лист бумаги и пробки от бутылок, в шахматы не все так просто

правила игры в го ещё намного проще. но сама игра более сложная.
ренджу — тоже самое, правила очеь простые. хотя и там спецправила типа «турецкого удара» в шашках.
Lines of action — правила простые, но преимущество у начинающего.
boku — тоже интересная игра

http://www.boardability.com/game.php?id=board_games
и это только малая часть самых поулярных

если так подумать — можно по это тему писать хот доктоские диссертации

Думаю так:

Шахматы — пример логики «конкретной», эта логика вполне «осязаема», оценить позицию «лучше-хуже» проще;
Шашки — пример логики «абстрактной», труднее эту логику уловить — непрофессионалу зачастую оценить позицию непросто (особенно в 100-ки).
Абстрактная логика в самом определении шире Конкретной, она просто включает ее в себя. Таким образом, считаю, что шашки — игра круче, где за простотой формы кроется сложность содержания.

Но:

Кажущаяся простота «отпугивает» новичков раньше, чем они понимают красоту и сложность шашек — это самый главный недостаток, который препятствует пополнению рядов любителей игры.

А также:

В шашках цена ошибки выше, здесь не отсидишься в повторении ходов за забором пешек Вперед и только вперед- столкновение неизбежно. Это воспитывает бОльшую ответственность в принятии решений.

Вопрос:

Кто лучше должен играть : шахматист в шашки или шашист в шахматы при прочих равных условиях?
По моему разумению — ответ с большой долей вероятности при случайном разбросе параметров игроков — шашист должен играть в шахматы лучше !

А Вы как думаете? :

Думаю так:

Шахматы — пример логики «конкретной», эта логика вполне «осязаема», оценить позицию «лучше-хуже» проще;
Шашки — пример логики «абстрактной», труднее эту логику уловить — непрофессионалу зачастую оценить позицию непросто (особенно в 100-ки).
Абстрактная логика в самом определении шире Конкретной, она просто включает ее в себя. Таким образом, считаю, что шашки — игра круче, где за простотой формы кроется сложность содержания. …:

Я (да и не только я) наоборот считаю, что в шахматах — абстрактная логика мышления (фантазия), а в шашках — конкретная (математический расчёт).
Конечно же, я беру — основу игр, т.к. в композиции (в обоих играх) как раз таки абстрактное мышление.
В композиции не нужен точный расчёт, там нужна фантазия и романтика. Главное, уловить (поймать) комбинационную цепочку ходов и по возможности её развить.

В шахматах (любых) тоже преобладает абстракция нежели какой-то расчёт. Об этом подтверждает и недавно закончившийся матч за звание Чемпиона Мира.

В шашках, уже не «разгуляешься» … — нужен четкий расчет и интуиция. А это и есть — конкретика.

Именно, благодаря абстрактному мышлению, шахматы и преобладают над другими интеллектуальными играми.
Шахматы, это — масштабное сражение обеих армий, где поочередно инициатива может переходить от одной стороны к другой, в зависимости от обстоятельств!
И даже где-то «зевнув», в шахматах можно и отыграться, благо, суть (абстрактная сложность) игры к этому предрасполагает.

Шашки же, это — конкретное и очень точное сражение, без права на отступление!
В шашках, должна быть конкретная логика, основанная на математическом складе ума.

А где вы видели, чтобы математику любили массы? Говоря о математическом складе ума у шашистов, я конечно же подразумеваю высококвалифицированных шашистов.

И как известно, абсолютное большинство людей, всё-таки — мечтатели …

---

И именно потому, при наборе в секции по шашкам, необходимо отдавать предпочтение тем, кому хорошо дается математика.

по сравнению многообразие шахматы напоминают больше игру Call of Duty, то шашки более похоже на олимпиский вид стрельбы
(ну не совсем конечно)

Xiang-Qi и Shogi тоже интересные варианты шахмат
например Xiang-Qi более динамичен, приямо с дебюта на сражение, нет 5-10 ходов для началного развитие как обычные шахматы

Да, согласен, простота — именно то, что и привлекает шашки и чекерс и делает их более популярными, чем более сложные шахматы. Каждый считает, что в шашки играть умеет, число людей в России и Америке имеющих дома доску и знающих правила — много миллионов.

То же самое и с чекерс.

К стоклеткам это не относится.

Ну а нынешнее положение вещей можно описать просто — не раскручены. То есть аудитория многомиллионная, но не организованная.

Крутой блиц в шашки по телевизору смотрелся бы не менее захватывающе чем покер. Играть — 10 партий с контролем 1 / 0, добавьте комментарии программ в режиме реального времени

Элемент случайности легко ввести — играйте 1 партию с неравной колодой, включите туда и проигрышные дебюты. Так что возможность вытащить «4 короля» сохранится и даже если ты чемпион мира, но вытащил проигрышный деюбт за худшую сторону, то собирай чемоданы.

Только так.

Но самое главное … если вы хотите заработать 1 миллион, то сначала надо вложить 10, а вернуть 11. Мой вам совет — ищите споносров и рассказывайте им про много миллионную аудиторию.

АМ

ну рендзю там смысл простой. 5 поставить в ряд. и любитель эту возможность постоянно проверяет.
в принципе, для любителей интересно. но динамики нет — ничего ж по ходу не меняется.

а го — не знаю.
на вид сложно. и не на вид — тоже сложно.
получается, что игры, которые более замысловаты — и более популярны.

человек ни во что играть не умеет, но то что мудрённее ему кажется лучше.

В го правила еще проще чем в шашки.Но игра очень сложная. Говорят,знающие люди,сложнее шахмат.Кстати,как утверждают японцы,чем проще правила,тем сложнее игра.У японцев есть куча легенд.Напр.Двое людей играли в го,к ним подошел третий и стал смотреть.Когда они кончили играть,третий стал седым.Игра очень интересная и азартная.И,кстати, в го играют наибольшее количество людей в мире,а также есть профлига ,более 300 человек(точно не помню и лень проверять)Ну а самое интересное,что кодичество уровней громадно.20 разрядов,потом 10 любительских данов (мастеров)и 10 профессиональных 7 дан любительский равен(могу ошибиться)1 дану профессиональному.Кстати,программы по го играют слабее человека.Автор программы по го ,которая выграет у профи,получит 1мл долларов

Ну недостатки бог с ними. Они суть игры, некуда от них и денешься.
Поэтому и дистанция такая с другими видами.

Давайте лучше достоинства искать.
Если к примеру кому-то объяснять, что шашки — это круто
То почему?
мне кажется тут только один козырь.
Можно детей быстро учить. Комбинации — очень доступно и быстро.

В детстве меня мама привела во Дворец пионеров(Ленинград)в кружок по шахматам.Мне было 8 лет.Мне было очень скучно.Народу много все сидят слушают тренера и играют молча.(да,попал туда по блату-))Если что скажешь по позиции ,то говорят,помолчи мальчик-)
Как то раз я случайно забрел в секцию шашеНа столах стояли позиции и дети решали их .Мне было все понятно.Решения были в один ,два хода итд У меня стало получаться
Выбор был сделан.Я перешел в шашки.
Помнится забавный эпизод.Я решил какую то сложную комбинацию и был очень доволен собой.Подошел какой то парень в очках и сказал,что я решил комбу неправильно.Я очень обиделся и сказал ему ,что он ,в отличии от меня не умеет играть в шашки.Я перед этим видел ,как он играл в шашки и сыграл с кем то вничью и во время игры не провел ни одной комбинации.
Тогда Рамм,работающий тренером, сказал,что я ошибаюсь и он хорошо играет.Он даже на днях выиграл чемпионат СССР-)

Вывод очевиден.В том возрасте шашки оказались намного интереснее