- В этой теме 3 ответа, 2 участника, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В 1950 году в США вышла книга по Пулу «The Secrets of Spanish Pool Checkers» Book II, имевшую внутри поразительную идею Magic Chart — разбивка вариантов в таблице типа Excel.
Что было особо поразительно что подобная идея появилась без надобности, особой глубины вариантов не было, а вот такого я не видел и в русских книгах где она была очень нужна!
Но вот роясь в старых книгах обнаружил книгу Шашечный дебют «Перекресток» Руссо и Пеля 1930 года — там была осуществленна эта идея, наверняка она так попала в Америку!
Но вот вопрос — почему идея не привилась, даже сегодня авторы не умеют делать прослеживаемые варианты, такая таблица бы очень помогла!
Нудельман подсказал что эта идея была предложена в журнале Dambrete, к сожалению я не знаю номера.
Эта страничка из книги 200-летней давности, но обратите внимание на таблицу записи ходов, насколько она продумана и повидимому привычна. Тут и партия, и варианты и под-варианты. Нет номеров ходов, зачем они? Какую важную информацию они несут? (А сколько мороки и сколько места они занимают?) Раз нет номеров ходов то нет и надобности разбивать ход на две колонки, можно просто писать ходы вниз а не вправо-вниз-влево. Не спешите обижаться, английские шашки старше русских, можно воочию убедится пробежав по страничкам десятков книг 19го века. Но вот русская нотация лучше, легше видеть в уме.
Джейк, Вы не совсем правы. Номера ходов действительно далеко не всегда нужны, но писать «в строчку» намного компактнее. То что вы тут привели в качестве примера, заняло почти страницу. В строчку со всеми вариантами будет 8-10 строчек (по 1-2 на каждый вариант). Это всего четверть страницы.
Тем не менее номера ходов несут в себе кое-какую информацию насчёт скажем цейтнота, ссылок итд. Я свою книгу «Sixth» написал в строчку. Чекеристы немножко поворчали, но не сильно.
Запись в строчку, кроме того, позволяет легко вставлять текстовый материал и словесные комментарии.
Посмотрите кстати книги того же W. Ryan У него только главный вариант столбиком (дань традиции), а все комментарии — в строчку. И так практически все книги 20-го века где есть комментарии
С уважением,
А.МоисеевВы правы Алекс, я просто хотел показать что есть и другая устоявшаяся система, проверенная столетиями.
Вы например доказываете премерами что построчная нотация более компактная, с другой стороны кто нибуть может задуматься — а нужны ли номера ходов во всех ситуациях? Например композиторы часто показывают решения в строчку без номеров ходов как здесь «g3, b6, f4, h6, e3, a5+», это конечно супер-сжато, но важна сама идея.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.