- В этой теме 81 ответ, 11 участников, последнее обновление 10 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Заглянул в таблицу — никакой связи между оценками и замечаниями: два кота, гуляющие сами по себе 😯
Проблема, на мой взгляд, в том, что замечания даны в неудовлетворительной форме.
Юра вводит каку-то свою форму подачи замечаний…
И сколько я ни писал ему КАК надо делать, сколько ни показывал, а результат один и тот же.
Всё делает по своему.Возьмем например позиции Ремизова.
№29 Видоизменение позиции Н.Шаповала 7-й Чемпионат Минской области 2009г.
Ну и где эта позиция Шаповала? Автор должен её видеть, а её нет… Соответственно — недоумение — за что ноль?№30 Вообще нет никакого упоминания по замечаниям, но стоит ноль… Автор негодует!!!
№31 Фрагмент позиции Д.Камчицкого 7 дней 2008 год.
А где сама позиция? Автор хочет видеть всё, а не только слова-отговорки.А ведь всех этих вопросов можно было бы избежать!
Могу так же предположить, что №30 получила ноль за то, что нет доказательства легальности…
Вот оно:
g3(f2) — решение.№29 Видоизменение позиции Н.Шаповала 7-й Чемпионат Минской области 2009г.
Ну и где эта позиция Шаповала? Автор должен её видеть, а её нет… Соответственно — недоумение — за что ноль?№30 Вообще нет никакого упоминания по замечаниям, но стоит ноль… Автор негодует!!!
№31 Фрагмент позиции Д.Камчицкого 7 дней 2008 год.
А где сама позиция? Автор хочет видеть всё, а не только слова-отговорки.Не менее интересен вопрос — а сами судьи то видели эти позиции, или только замечания ?
№29 Видоизменение позиции Н.Шаповала 7-й Чемпионат Минской области 2009г.
Ну и где эта позиция Шаповала? Автор должен её видеть, а её нет… Соответственно — недоумение — за что ноль?№30 Вообще нет никакого упоминания по замечаниям, но стоит ноль… Автор негодует!!!
№31 Фрагмент позиции Д.Камчицкого 7 дней 2008 год.
А где сама позиция? Автор хочет видеть всё, а не только слова-отговорки.Не менее интересен вопрос — а сами судьи то видели эти позиции, или только замечания ?
Могу ответить только по тому разделу, где судил сам — по этюдам-64.
Да, я видел все замечания.Из Регламента:
3. Порядок проведения.
Каждый участник может представить на чемпионат не более четырёх произведений (композиций) в разделе, созданных самостоятельно или в соавторстве (опубликованные соавторские композиции считаются таковыми, если ранее публиковались под фамилиями нескольких соавторов), опубликованных после 1 января 2001 года.Так как не указаны места публикаций соавторских этюдов №№9 и 10 Мурадов — Шклудов, то оценки, согласно регламенту, обнуляются.
Судья М.Цветов.
http://planet-ka.2x2forum.com/t355-topic
Я прекращаю общение с господином Цветовым, так как он оказался нечестным человеком, способным на подлость. «МиФ» уничтожает людей!
Флуд удален (МММ).
(Из Регламента:
3. Порядок проведения.
Каждый участник может представить на чемпионат не более четырёх произведений (композиций) в разделе, созданных самостоятельно или в соавторстве (опубликованные соавторские композиции считаются таковыми, если ранее публиковались под фамилиями нескольких соавторов), опубликованных после 1 января 2001 года.Так как не указаны места публикаций соавторских этюдов №№9 и 10 Мурадов — Шклудов, то оценки, согласно регламенту, обнуляются.
Судья М.Цветов.)
Вай, какой строгий судья. А эти этюды публиковались?
(Из Регламента:
3. Порядок проведения.
Каждый участник может представить на чемпионат не более четырёх произведений (композиций) в разделе, созданных самостоятельно или в соавторстве (опубликованные соавторские композиции считаются таковыми, если ранее публиковались под фамилиями нескольких соавторов), опубликованных после 1 января 2001 года.Так как не указаны места публикаций соавторских этюдов №№9 и 10 Мурадов — Шклудов, то оценки, согласно регламенту, обнуляются.
Судья М.Цветов.)
Вай, какой строгий судья. А эти этюды публиковались?
Не вай!
А судья, на то и великое слово СУДЬЯ, что он должен быть строгий.А если он мягкий, то 150%, что он взяточник.
К сожалению, в странах бывшего СССР эта практика не умерла.(Из Регламента:
3. Порядок проведения.
Каждый участник может представить на чемпионат не более четырёх произведений (композиций) в разделе, созданных самостоятельно или в соавторстве (опубликованные соавторские композиции считаются таковыми, если ранее публиковались под фамилиями нескольких соавторов), опубликованных после 1 января 2001 года.Так как не указаны места публикаций соавторских этюдов №№9 и 10 Мурадов — Шклудов, то оценки, согласно регламенту, обнуляются.
Судья М.Цветов.)
Вай, какой строгий судья. А эти этюды публиковались?
Не вай!
А судья, на то и великое слово СУДЬЯ, что он должен быть строгий.А если он мягкий, то 150%, что он взяточник.
К сожалению, в странах бывшего СССР эта практика не умерла.Публикация здесь: http://planet-ka.2x2forum.com/t355-topic
Олег, вы сейчас воочию убедились, что Судья может превратиться в «судью», только потому, что он кого-то ненавидит (не уважает презирает, в грош не ставит).
Пардон, что влезаю в Ваш интеллигентный, культурный разговор.
Пётр, если мне помнится всё верно, то В. Гребенко тоже где-то там прокинули именно за то, что он не указал очевидное разветвление на варианты там, где это требовал Регламент. Теперь мы видим здесь ровно такую же ситуацию — что-то (публикацию) надо было указать, а она не была указана и судья поставил нулевую оценку.
Формально ? Да. Придирки и непорядочно — нет.
Ситуации эти абсолютно идентичны и требовать для них разных решений — это двойной стандарт … или я чего-то не догоняю ?
Пардон, что влезаю в Ваш интеллигентный, культурный разговор.
Пётр, если мне помнится всё верно, то В. Гребенко тоже где-то там прокинули именно за то, что он не указал очевидное разветвление на варианты там, где это требовал Регламент. Теперь мы видим здесь ровно такую же ситуацию — что-то (публикацию) надо было указать, а она не была указана и судья поставил нулевую оценку.
Формально ? Да. Придирки и непорядочно — нет.
Ситуации эти абсолютно идентичны и требовать для них разных решений — это двойной стандарт … или я чего-то не догоняю ?
Александр!
Абсолютно не в курсе события.
Но,… есть предварительные итоги (иногда, как в чемпионатах Украины) их нет в вообще, а потом.. суп с котом. Уже поздно что-то внимать вниманию кого-либо.
Еще раз о моем мнении: итоги, утвержденные гл.судьей — есть окончательные, а потом все протесты/наезды уже к ФШУ. ФМЖД, ООН.http://planet-ka.2x2forum.com/t355-topic
Я прекращаю общение с господином Цветовым, так как он оказался нечестным человеком, способным на подлость. «МиФ» уничтожает людей!
Подлость — вписывать себя в соавторы к начинающему составителю, слегка подправив его идеи. Приведу обратный пример.
М.Цветов, «64»-4-1983
(в обработке А.Федорука)
Этот этюд без всякого соавторства получил 6 очков и массу положительных откликов в VI чемпионате СССР. И у будущего первого чемпиона мира даже мысли не было о соавторстве.
И таких примеров порядочности и бескорыстия могу привести десятки.
А по ссылке (первые два топика), приведённой Петром, можно увидеть всю его мелочную натуру.
P.S. Лёгкая обработка — это не соавторство!
P.S P.S. В материалах ч-та не указаны места и даты публикаций, и судьи не обязаны их искать. Участник обязан выполнять все требования Регламента.
Я уже не говорю о завышенных оценках судьи чемпионата Шклудова своим «соавторским» этюдам.Но,… есть предварительные итоги (иногда, как в чемпионатах Украины) их нет в вообще, а потом.. суп с котом. Уже поздно что-то внимать вниманию кого-либо.
Еще раз о моем мнении: итоги, утвержденные гл.судьей — есть окончательные, а потом все протесты/наезды уже к ФШУ. ФМЖД, ООН.Предварительные итоги — это не окончательные, есть ещё время для изменений и корректировок.
Но,… есть предварительные итоги (иногда, как в чемпионатах Украины) их нет в вообще, а потом.. суп с котом. Уже поздно что-то внимать вниманию кого-либо.
Еще раз о моем мнении: итоги, утвержденные гл.судьей — есть окончательные, а потом все протесты/наезды уже к ФШУ. ФМЖД, ООН.Предварительные итоги — это не окончательные, есть ещё время для изменений и корректировок.
Может и так, но я в эти игры не играю.
Что утвердил (а я не Янукович, знакомился со всей информацией), то и подписал и отправил в Министерство спорта Украины.
Или ввести бардак: в Министерство подавать исправления?
Тогда зачем квалифицированный гл.судья?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.