- В этой теме 201 ответ, 19 участников, последнее обновление 17 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Коротко результаты — все ничьи, так что прогноз Моисеева о низкой результативности среди программ подтвердается. В первый день каждая программа сыграла по 12 партий в летающий.
К тому же, похоже, что разница в классе программ нивелируется.В турнире принимают участие три программы, по алфавиту —
Аврора
Каллисто
ТорнадоПоскольку было времечко погоняли тренировочные партии со старой версией Тундры. Аврора в одной партии даже получилп выигрыш, но… не нашла его.
Извините, но партии только в понедельник, все очень устали 😳
Тундра тоже не играет???
А кубок отдаст?Отберем, кто ж их спрашивать-то будет 😆
«Тундровцы» не смогли принять участия в матче. Я принес свою врсию программы и мы играем с ней тренировочные партии. Кстати, Тундра выиграла у Торнадо. Но все эти партии вне турнира.
Повторю, что в чемпионате играют только три программы.Призы — почетные грамоты от ФМЖД, Кубок сайта, медали сайта.
Я постеснялся предложить дебюты, и может зря. Если будут согласны авторы попробуйте что-то из:
d2a5 a7c5
a3h4 h8a3
c3f4 e7c5
d2h6 h6h4
c3a5 h6e5
c3f4 h8c5
d2b4 h8a5
h2f4 g7h2
h2g5 h8h2
h2g5 b6h2
a3e5 h8a3
a3h6 h6a3
a1h6 h6c5
h2g5 d6h2
a3a5 a7a3
a3h4 e7a5
f2b4 f6a5Вот в этих ничьи может и нет:
d2a5 a7c5
f2b4 f6a5слишком очевидный перевес за одну из сторон.
a3h6 h6a3 отсутствует в официальной таблице.Коротко результаты — все ничьи, так что прогноз Моисеева о низкой результативности среди программ подтвердается.
Здесь уже были разговорчики, в этой или другой теме — а что же там, за горизонтом ? Может быть что-то очень грандиозное, большое и красивое ? 😆
Так вот, поскольку чекерсные прграммы заглянули за горизонт, могу компетентно подтвердить — ни хрена там нет, одни ничьи. И чем дальше программа видит и знает, тем ничьих больше и они проще.
Это очень сильно повлияло на чекерcную теорию жеребьёвки 3-х полуходов. Тенденция — многие критические дeбюты оказались не совсем уж и критическими, и несколько «проигрышных» ходов стали ничейными.
Ошибки программ сдвигаются всё ближе к началу партии и подальше от ЭБД.
Мероприятие очень хорошее. Жаль, что в конце концов оказались только 3 программы. Если делать время и сроки постоянными каждый год — легче планировать.
АЛЕМО
Коротко результаты — все ничьи
В Чемпионате Мира между чекерсными программами в 2002 тоже было всего 3 участника. Они сыграли каждая друг с другом по 24 партии, всего 72 партии, 2 результативных. Nemesis выигрaла у KingsRow, а KingsRow выиграла у Cake. Это и сделало Nemesis чемпионом.
Второй чемпионат мира в 2004 году не состоялся, поскольку программисты не достигли договорённости. Одни предлагали турнир, другие — Олимпийскую систему на выбывание.
В 2005 был проведён экспериментальный матч между KingsRow и Cake из 624 партий, всего 4 результативных. Матч проходил по сети и закончился за 3 дня. Один программист из Америки, второй из Швейцарии. У них там было задействовано несколько связанных компов и игра шла автоматически без вмешательства человека.
АЛЕМО
Для сравнения современных программ нужны сотни партий.
Вот например, первые результаты тестового матча по 5 минут (он еще не закончен):
Каллисто 3 — Каллисто 2 — +6 -1 =217По 15 минут результативность еще ниже должна быть.
Вкратце: одна результативная партия, решившая распределение мест. Каллисто выиграла у Торнадо. Ну и соответственно:
1-е место — Каллисто; 2-е место — Аврора; 3-е место — Торнадо.Вкратце: одна результативная партия, решившая распределение мест.
Зато партий интересных во второй день было немало. К сожалению не сразу понял, что для борьбы программ нужно исключать из жребия простенькие дебюты. Класс участвующих программ существенно возрос.
К сожалению не сразу понял, что для борьбы программ нужно исключать из жребия простенькие дебюты.
Моя вина, извиняюсь 🙄 Забыл сказать, что тогда, в 2002 году, они играли чемпионат мира между чекерсными программами с «усечённой колодой» — только 50 дебютов из 156.
А. Моисеев
В новой версии Каллисто Теперь PVS и LMR c верификацией?
Насчет ничьих.
Я выслал программку, правда в простом ДОС-овском формате.
Попозже прикручу к протоколу Каллисто.
Считает при контроле час на ход где-то на 30 полуходов, при этом ведь есть еще и продления! (в PV я делаю продления просто на всём на чем можно).
При достаточном времени на раздумывание в личном матче сплошные ничьи (из начальной позиции, программа играет очень рандомно — очень разнообразно).
При этом из ОФ убрал Даже Табличную оценку
Осталось только оценка по материалу, и прописанная в коде простая эндшпильная оценка.А где можно посмотреть партии турнира?
Знаете ли, очень хочется…
Хотя бы результативную и самые интересные на взгляд А.Кандаурова.
Все-таки надо было что-то выбрать из предложенных дебютов.А знаете, в чем кроется истинная причина успеха Каллисто?
Ни за что не угадаете. Это то, что она НЕКОММЕРЧЕСКАЯ.
😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.