- В этой теме 209 ответов, 24 участника, последнее обновление 11 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Не очень хочется дискутировать с кпд, но его рассуждения сомнительны. Я солидарен с ним только в том, что в шашках — полный бардак. Насчет искусственной игры и подпитки 100 от 64. Международные шашки (пусть стоклеточные, успокойтесь) не нуждаются ни в каких подпитках. На мой взгляд, они нуждаются только в отслоении от русских шашек. Возможно, я не прав. Но тем не менее, считаю, что именно русские шашки виноваты в том, что не развиваются 100. То, что в Ростовской области не выращен ни один сильный стоклеточник — беда вашего региона. Кто вам мешает проводить равное количество соревнований и по русским и по стоклеточным шашкам? Могу объяснить что — вы являетесь приверженцами русских шашек и какие-то стоклетки вам просто не нужны. Таким образом происходит в очень многих областях и регионах РФ. Узурпируют власть на местах именно приверженцы и развиваторы русских шашек. Они просто свирепствуют в последнее время, организовав безумное действо под названием Кубок мира. Так вот, из-за того, что на местах почти все деньги тратятся на русские шашки, то на 100 остаются гроши — и на ЧО собирается народец просто так, чтобы поиграть. Если бы деятели шашек на местах поровну развивали и русские и стоклеточные шашки, то перекоса в сторону русских шашек и связанных с ними извращений не произошло бы.
Верно,перекос насчет «грошей» имеется,только вот не в пользу 64.Взносы в ФМЖД платят все федерации,а вот тратятся эти взносы с явным перекосом в сторону 100.Сравните хотя бы призовые чемпионатов в Уфе и С.-Петербурге….А как вы прокомментируете заяву насчет «главных» шашек и «старых»-или я не так перевел?…Давайте сразу может назовем так:
-шашки 100-Главная Международная Шашечная Игра Всего Прогрессивного Человечества,
-шашки 64(русская версия)-морально устаревшая версия,только для стран бывшего СССР.
-шашки 64 (бразильская версия)-морально устаревшая версия,играют только в Бразилии и несколько бывших советских граждан.
-чекерс-играют Америка с Англией и их бывшие колонии,больше никто не играет.
И в связи с этим откровением принять:Взносы в ФМЖД платить естественно всем,а тратить их исключительно на наимудрейшую игру,всех шашистов-стоклеточников возвести в ранг святых,холить их и лелеять,а «русачей»,»бразильцев» и «чекерсистов» собрать в кучу,поругать,наказать,потом ,расслабившись, немного похвалить за усердный труд,купить им дешевого вина и распределить на работу. 😈
Конечно на этом фоне блекнет девиз ФМЖД- Our strength is in the unity of draughts.
Я бы перевел так:Хрен вам а не единство-стоклеткам все!Взносы в ФМЖД платят все федерации,а вот тратятся эти взносы с явным перекосом в сторону 100.Сравните хотя бы призовые чемпионатов в Уфе и С.-Петербурге….
Поясните, какая взаимосвязь (прямая или не прямая) с одной стороны взносов FMJD и с другой стороны призовых чемпионатов мира в Уфе и Санкт-Петербурге. Вы серьезно (или не серьезно) думаете, что эти скромные (в принципе) взносы тратятся на призовые мировых чемпионатов?
Заранее спасибо за ответ.Взносы в ФМЖД платят все федерации,а вот тратятся эти взносы с явным перекосом в сторону 100.Сравните хотя бы призовые чемпионатов в Уфе и С.-Петербурге….
Поясните, какая взаимосвязь (прямая или не прямая) с одной стороны взносов FMJD и с другой стороны призовых чемпионатов мира в Уфе и Санкт-Петербурге. Вы серьезно (или не серьезно) думаете, что эти скромные (в принципе) взносы тратятся на призовые мировых чемпионатов?
Заранее спасибо за ответ.Я не знаю на самом деле ни сколько платят взносов ,ни куда они тратятся,я лишь предполагаю,во-первых,что платят все федерации одинаково,а во-вторых,что какая-то часть из этих денег идет на призы.Дело не в этом,а в том,что заявляя одни приципы(единство,равенство? всех видов шашек и т.п.) в результате получается неравенство,а точнее самовозвеличивание одного вида над другими.Надеюсь,пояснил свою мысль.
Я не знаю на самом деле ни сколько платят взносов ,ни куда они тратятся,я лишь предполагаю,во-первых,что платят все федерации одинаково,а во-вторых,что какая-то часть из этих денег идет на призы.Дело не в этом,а в том,что заявляя одни приципы(единство,равенство? всех видов шашек и т.п.) в результате получается неравенство,а точнее самовозвеличивание одного вида над другими.Надеюсь,пояснил свою мысль.
Не все федерации платят одинакого и эти годовые взносы, в принципе, небольшие. И они уж точно не идут на призовые взрослых чемпионатов мира (здесь, к этому предложению, должен добавить «по моему», так как я …не казначей FMJD. Но в этом уверен, как говорится, на 99,99 процентов).
Так что Вы предполагаете не правильно.
Неравенство видов шашек получается не из-за каких то вопросов с взносами национальных федераций в казну FMJD.
Другой вопрос, что «равенство всех видов шашек» (то ли в FMJD, то ли в отдельных национальных федерациях, то ли в отдельнх странах, то ли… вообще «в мире»), по моему, утопия. «Уравниловки» мы, люди постраше, хорошо помним. И к чему это приводило/привело. Но это уже «другие вопросы» и «другие песни».
Так что Вы пояснили … свои неправильные предположения.…Другой вопрос, что «равенство всех видов шашек» (то ли в FMJD, то ли в отдельных национальных федерациях, то ли в отдельнх странах, то ли… вообще «в мире»), по моему, утопия. «Уравниловки» мы, люди постраше, хорошо помним. …
Альгимантас, что вы имели в виду под уравниловкой в шашках?
Верно,перекос насчет «грошей» имеется,только вот не в пользу 64.
Я говорил о тех средствах, которые выделяются каждому региону РФ на проведение турниров по шашкам. Спорт у нас в РФ един — шашки. На него выделяются средства. Количество средств у разных регионов разное. Но из того, что выделяется, явно больше половины тратится на турниры по русским шашкам! Вот что я имел в виду. Вы все кипятитесь за равенство, равноправие видов шашек, а на деле происходит перекос в сторону русских шашек, какое тут на фиг равноправие, если весь календарь забит русскими шашками… Тут у меня 2 момента. 1. Если деньги делить на все поровну, то не будет больших обид (например, если проводить поровну любых турниров и по 64 и по 100). Такового как правило у нас в РФ нет, т.к. преобладают турниры по русским шашкам. 2. Вы подумайте, если к русским и стоклеткам подбавятся 80, 144 клетки, так вами любимые другие разновидности на 64 клеточной доске? И как вы будете деньги делить опять? Поровну? Сомневаюсь. Опять ведь будет русские -80%, 100кл.- 10%, все остальное-10%.
…Другой вопрос, что «равенство всех видов шашек» (то ли в FMJD, то ли в отдельных национальных федерациях, то ли в отдельнх странах, то ли… вообще «в мире»), по моему, утопия. «Уравниловки» мы, люди постраше, хорошо помним. …
Альгимантас, что вы имели в виду под уравниловкой в шашках?
Ничего умного не имел в виду.
Просто, что искусственно не удатся (и не надо к этому стремится) добиться, чтобы по ровну все (денег, внимания, прессы, etc.) было всем видам шашек. Это касается и FMJD, и национальных федерации, и стран…и самой жизни. Как в таких случаях говорится, «жизнь сложнее всяких схем».…Спорт у нас в РФ един — шашки. На него выделяются средства. Количество средств у разных регионов разное. Но из того, что выделяется, явно больше половины тратится на турниры по русским шашкам! Вот что я имел в виду. Вы все кипятитесь за равенство, равноправие видов шашек, а на деле происходит перекос в сторону русских шашек, какое тут на фиг равноправие, если весь календарь забит русскими шашками…
Фраза по календарь, «забитый русскими шашками», в чём-то правильная. Во-всяком случае, спорить с ней трудно, поскольку календарь ФШР — это документ и его можно посмотреть.
Тем не менее, я не вижу никакой прямой связи календаря с распределением выделяемых регионами средств по 64 и 100. Федерации на местах сами решают как распределить деньги и ФШР этот процесс никак не контролирует. Мы в Удмуртии распределяем деньги по нашему собственному календарю, учитывающему удмуртские, российские, европейские и всемирные турниры, естественно по 64 и по 100 в равной мере. Если наши шашисты, хоть в 64, хоть в 100, отбираются на чемпионаты мира и Европы, то мы перераспределяем средства. То есть у нас перекоса 64-100 нет, куда люди попали — туда они и едут. Все доводы по поводу «народных» русских шашек и «ненародных» стоклеточных, на мой взгляд, просто скрывают нежелание или неумение федераций областей работать. В сильнейших российских шашечных регионах развивают ОБЕ дисциплины.
И ещё. Простым людям всё равно, во что играть. Любители нередко не знают правил «русских» шашек и уточняют их во время сеансов.Даже не говоря уже про «турецкий удар», люди постоянно интересуются про «фук», обязательно ли бить и надо ли бить назад. Можно конечно говорить, что любители играют в «русские шашки», но мне кажется, что они играют просто в «шашки», без привязки к какой-то конкретной спортивной версии. И это в Ижевске, где тысячи людей занимались шашками и шашки включены во многие Спартакиады, Сельские Игры и в год проводится более 50 турниров,
Если же люди играют дома, то они идут в Интернет и берут правила шашек там. Среди моих знакомых есть семья, где дети играют с родителями дома в стоклетки просто потому, что им эта игра интереснее (живут, кстати в Москве).Фраза по календарь, «забитый русскими шашками», в чём-то правильная. Во-всяком случае, спорить с ней трудно, поскольку календарь ФШР — это документ и его можно посмотреть.
Тем не менее, я не вижу никакой прямой связи календаря с распределением выделяемых на регионы средств по видам шашек. Федерации на местах сами решают как распределить деньги и ФШР этот процесс никак не контролирует.
Все доводы по поводу «народных» русских шашек и «ненародных» стоклеточных, на мой взгляд, просто скрывают нежелание или неумение федераций областей работать. В сильнейших российских шашечных регионах развивают ОБЕ дисциплины.Я как раз и имею в виду, Алексей Рудольфович, что именно на местах происходит крен в сторону русских. Наверное, так удобнее местным развиваторам продвигать свою разновидность в ущерб другой. А что касается сильных 100 клеточных регионов, то там, конечно, существует, наверное, нормальное равновесие в приоритетах.
Вот на ваш взгляд, Москва и Московская область сильный регион? А в календаре МО — одна русистика, просто жуть.
Что касается календаря ФШР, то, поскольку эта структура почти на 90 % занимается русскими шашками, трудно ожидать от нее паритета, равноправия и равенства. Ну и кто кого узурпировал, кпд?… Ну и кто кого узурпировал, кпд?
Ох как прав был мой препод, ох как он был прав … 😆
Последний раз объясняю, в надежде, что ещё что-то можно исправить …
На Востоке есть такая мудрость; — Умный дурака всегда поймёт ибо и сам был дураком, но … дурак умного не поймёт никогда, потому, что он никогда не был умным!
Речь идет не о привилегиях и распределении денег, я говорю только о — РАВНОПРАВИИ всех видов шашек.
Что есть — равноправие? Погуглите и найдете.
А по поводу развития шашек-64 и шашек-100, так это уже … зависит не от Федераций конкретно, а от ЭНТУЗИАСТОВ.
Есть где-то энтузиасты-64, значит и шашки-64 будут процветать и Федерации будут поддерживать шашки-64, а если есть энтузиасты-100, то федерации будут в большей степени поддерживать шашки-100, а … если есть (что мало вероятно) в одном регионе и энтузиасты-64 и энтузиасты-100, то … ЭТИ ФЕДЕРАЦИИ и вообще будут Процветать и здравствовать!!
Чем это плохо?
И почему это энтузиасты-64 должны (?!) отдавать свои время, энергию, здоровье и т.д. на развитие шашек-100? Тоже самое касается и энтузиастов-100.
(А что касается узурпации …, то … это уже совсем другое …, это уже — агрессивный шовинизм!)
P.S.
Словарь иностранных слов
узурпация [лат. usurpatio] — противозаконный захват власти или присвоение себе чужих прав на что-л.РАВНОПРАВНЫЙ — РАВНОПРАВНЫЙ, ая, ое; вен, вна. Обладающий одинаковыми с кем н. правами. Р. гражданин. Р. член семьи. | сущ. равноправность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …
И почему это энтузиасты-64 должны (?!) отдавать свои время, энергию, здоровье и т.д. на развитие шашек-100? Тоже самое касается и энтузиастов-100.
Должно быть равновесие, если это единый спорт. Если вы продвигаете русские шашки, позаботьтесь о том, чтобы продвигать и стоклетки. Иначе происходит перекос и недовольство. Ежели бы шашечные спорта были бы самостоятельные, то уже никто бы никого не смог упрекнуть в том, что вы развиваете одно в ущерб другому.
И почему это энтузиасты-64 должны (?!) отдавать свои время, энергию, здоровье и т.д. на развитие шашек-100? Тоже самое касается и энтузиастов-100.
Должно быть равновесие, если это единый спорт. Если вы продвигаете русские шашки, позаботьтесь о том, чтобы продвигать и стоклетки. Иначе происходит перекос и недовольство. Ежели бы шашечные спорта были бы самостоятельные, то уже никто бы никого не смог упрекнуть в том, что вы развиваете одно в ущерб другому.
Должно быть — РАВНОПРАВИЕ.
РАВНОПРАВНЫЙ — РАВНОПРАВНЫЙ, ая, ое; вен, вна. Обладающий одинаковыми с кем н. правами. Р. гражданин. Р. член семьи. | сущ. равноправность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …
А по поводу того, чтобы ЭНТУЗИАСТЫ-64 заботились о шашках-100, то это вы-батенька … из области фантастики Советских времен … 😆
Ну, батенька, вы заучили всех тут… Равноправие….права…. скажите, вот если заведется у вас стоклеточник, хотящий играть в турнирах 100, а у вас их нету ни шиша. И какие права равные? Вы заведомо сужаете права шашистов и заставляете их играть в русские шашки.Что скажете?
Ну, батенька, вы заучили всех тут… Равноправие….права…. скажите, вот если заведется у вас стоклеточник, хотящий играть в турнирах 100, а у вас их нету ни шиша. И какие права равные? Вы заведомо сужаете права шашистов и заставляете их играть в русские шашки.Что скажете?
Батенька … 😆 я уже устал от вашего бреда.
Пусть сначала «заведется» этот 100-клеточник, который и … если захочет, то и пусть развивает шашки-100, а если он ТОЛЬКО ХОЧЕТ … заниматься …, но делать для этого ничего не хочет, то … как говорят в Грузии — Ну фсё, дафай до свидания! … 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.