Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › 64-PWCE-1
- В этой теме 58 ответов, 11 участников, последнее обновление 10 лет, 3 месяца назад сделано ALGIMANTAS.
-
АвторСообщения
-
01.09.2013 в 13:56 #432533alemoУчастник
напакостить
Хорошее слово.
01.09.2013 в 17:42 #432534FenixУчастникнапакостить
Хорошее слово.
Слово-то хорошее, но я не думаю, что Витошкин напакостил.
Это было его кредо — патентовать «всё, что шевелится»!
(А с учетом не очень требовательных требований тех лет можно было и сомнительные варианты представить в качестве композиционных.
На их фоне «вовремя остановленный» варианты с неточными заключительными ударами выглядели очень даже полноценными.)Собственно мало кто из нас сегодняшних делает иначе.
Мы все так же публикуем всё, что можно назвать композицией — пусть там только 2КВ (в этюдах).Я только слышал, что Матус всё ниже 55 очков не записывал — выбрасывал!…
01.09.2013 в 19:51 #432535eliazarУчастникно я не думаю, что Витошкин напакостил.
Я тоже..
А то что мы здесь вспоминаем великого маэстро..
включая в том числе острые словечки..
всего лишь подчеркивает дань большого к нему уважения !05.09.2013 в 14:35 #432536FenixУчастникОчистил тему от флуда.
Если кому-то интересно продолжение и окончание, смотрите здесь:
http://planet-ka.2x2forum.com/t395-topic11.09.2013 в 08:47 #432537FenixУчастникДавайте наконец-то разберемся в проблемах этих двух этюдов.
B12N12 d8(e5AB), b8(b4C), e7, a5 A(b6), da5(g7), Zb8(e3), Z1d8(b4DEF), f6, a5
B(g7), a5(f6), c7(e3), e1(b4GHI), a5(f2), g3, c7 x C(g5), h4(c3), e7 x(f6+)
D(d2), d6, c1 x E(f2), d6, e1 x F(g5), h4(f6), b4(f2), g3 x
G(d4), Z2b8 — фрагмент н.874 Ант1 — (f2KLM), e7(c3), be5(d2), c3, a3 x
H(fg5), b8(h4), a7(d4), b4(g5N), d6(g3), h2(c3), g1(b2), f4, a1 x
I(hg5), b8(b4), a5(f2), g3(h4), c7(e5), h6(g3), e3(h2), g1 x K(c3), b4/a5(f2), g3, d6 x
L(fg5), Z3f4(h4), d2/c1(e3), f4 x M(hg5), a7(f4), a5(g5PO), b4(h4), d6(c3T), g1(hg3), h2(d2), e5, c1 x
N(g3), bc5, h4 x P(g3), c5 x O(e5), b4(g3), bc5, h4(d4), g5(c3), c1 x T(fg3), h2(b2), g3, a1 x
Z c7?(e3), e1(g5), b8(h4), a7(d4), b4(h6), d6(c3), g1(g3), h2(b2) = Z1a7?(d4), b4(g5), f8(h6), b4(f4) =
Z2b6?(fg5), a7(f4) = Z3a7?(f4), b4(g5), a5(h4), c7(hg3) =
B13N13 ZZ1Z2h8(dc5A), e5(g7B), b8(d4), a7(c5), f2(f6), e1(g5), b8(e3), a7(d4), b4(f4), d6(c3C),
g1(fg3DE), h2(b2), g3, a1 x D(hg3), h2(b2), e5, a1 x E(d2), g3,.c1 x C(hg3), dc5, h4(e3), e1 x
B(a5, d4), f2(c3), bg3(g7), g1, b2(h6), c3(g5), d2(h4), e1(b4, g3), b6, g1 x
A(e7), Z3f2(dc5FG), c3(ed6), ce1(e5), g3, b4/a3 x F(a5), b6(b4), g5, a5 x G(bc5), g5 x
Za1?(e7), f2(e5), a7(f4), Z4c3(cd6Y), g7(fg3Y1), g1(h2), f8(g3), g7(e5), d4(f2, f6, g1), a7(h2), b8(g1)=
Z4g7(hg3Y3), h6(h2), e3(b6, g1), a7(h2), b8(g1) =
Z1b2?(e7), f2(e5), a7(f4), Z5g1(hg3Y4), c1(ed6), g5(c5, h2), e3(g1), a7(h2), b8(g1) =
Z5a3?(fg3Y5, h2), g1(g3), fc5(f2), d4(d6), f8, a7(h2) =
Z2f2?(a5Y6), ce1(g7Y7Y8), d4(b4Y9), h8(c5, g3), h4(h2), f2(g1), a7(h2), b8(g1) =
Z3d4?(dc5), g1(f6), h2(d4/a5, a5), f2(c3), b6, b2(g3) =
Y(fg3), e5(h2, g1), f4(f6), d6(h2), ab8, g7, d4, g1 x Y1(hg3), h6(h2), e3(g1), ed4, d4 x
Y3(cd6), f8(fg3Y10), b8(h2), g3 x Y10(hg3), h6(h2), e3(c5), b6(g1), c5/d4/e3/f2 x
Y4(ed6), f6(hg3Y11), d8(b6), a7(h2), db6(g1), d4 x Y11(c5), d8(e3), g5 x
Y5(hg3, h2), fc5(g1), d4 x Y6(bc5, g3), b6(h2), g1(c5), a7(g1), cd4 x
Y7(e5), g3, b8 x Y8(e7), g1(e5), g3, c3 x Y9(h6), a7(e5), b8(d6), c3(g3), g7, h2 x
Этюд участвовал в МК ЪКривия-2011″. В решении не былиу указанны ложные следы и иллюзорная играСначала смотрим №12:
N12 d8(e5AB), b8(b4C), e7, a5 х A(b6), da5(g7), Zb8(e3), Z1d8(b4DEF), f6, a5 х
B(g7), a5(f6), c7(e3), e1 [Д.Калинский, 1945г. АНТ.64-1-460] (b4GHI), a5(f2), g3, c7 x C(g5), h4(c3), e7 [ЧПР: f6+]x(f6+)
D(d2), d6, c1 x E(f2), d6, e1 x F(g5), h4(f6), b4(f2), g3 x
G(d4), Z2b8-фрагмент№874 Святой, 1954г., АНТ.64-1-874 (f2KLM), e7(c3), be5(d2), c3, a3 x
H(fg5), b8(h4), a7(d4), b4(g5N), d6(g3), h2(c3), g1(b2), f4, a1 x
I(hg5), b8(b4), a5(f2), g3(h4), c7(e5), h6(g3), e3(h2), g1 x K(c3), b4/a5(f2), g3, d6 x
L(fg5), Z3f4(h4), d2/c1(e3), f4 x M(hg5), a7(f4), a5(g5PO), b4(h4), d6(c3T), g1(hg3), h2(d2), e5, c1 x
N(g3), bc5, h4 x P(g3), c5 x O(e5), b4(g3), bc5, h4(d4), g5(c3), c1 x T(fg3), h2(b2), g3, a1 x
Z c7?(e3), e1(g5 [ЧПР: (d4)=]), b8(h4 [ЧПР: (d4/h6)=]), a7(d4), b4(h6), d6(c3 [ЧПР: (g3)=]), g1(g3), h2(b2) = Z1a7?(d4), b4(g5 [ЧПР: (f6)=]), f8(h6 [ЧПР: (f4)=]), b4(f4 [ЧПР: (h4)=]) =
Z2b6?(fg5/e5), a7(f4) = Z3a7?(f4), b4(g5), a5(h4), c7(hg3) = Позиция из сборника 115B(g7), a5(f6), c7(e3), e1 [Д.Калинский, 1945г. АНТ.64-1-460] (b4GHI), a5(f2), g3, c7 x
Вот этюд Д.Калинского:
Здесь стоило бы вспомнить этюд К.Халецкого:
АНТ.64-1-776, 1976 год, хотя этюд Халецкого построен на идее этюда Д.Калинского, который древнее — 1945 год!
Итак: B(g7), a5(f6), c7(e3), e1 [К.Халецкий, 1976г. АНТ.64-1-776] (b4GHI), a5(f2), g3, c7 x
И ИП Калинского отнести к варианту I — I(hg5), b8(b4), a5(f2), g3(h4), c7(e5), h6(g3), e3(h2), g1 xНадо сказать, что этюд Халецкого более сильный предшественник, чем этюд Калинского, и чем этюд П.Святого (1954 год).
И именно этюд Халецкого снизводит авторсткую добавку Лукьянова до следующих вариантов:d8(e5AB), b8(b4C), e7, a5 х
A(b6), da5(g7), Zb8(e3), Z1d8(b4DEF), f6, a5 х
C(g5), h4(c3), e7 [ЧПР: f6(d4), h8+]x
D(d2), d6, c1 x
E(f2), d6, e1 x
F(g5), h4(f6), b4(f2), g3 xТеперь №13:
Quote:Решение, которое было приведено в МК «Кривия-2011»:
h8(dc5 A), e5(g7 , b8 [Варианты VP,C,D,E — этюд Д.Калинского Антология, том 1, поз.790 журнал «Шашки, 1970г. (В.Г.)](d4) a7(c5), f2(f6), e1(g5), b8(e3), a7(d4), b4(f4), d6(c3 C), g1(fg3 DE), h2(b2), g3, a1+ A(e7), f2(dc5 FG), c3(ed6), ce1(e5), g3, b4/a3+ B(a5), b8(d4), f2(c3), bg3(g7), g1, b2/a1(h6), c3(g5), d2(h4), e1(b4), a5(g3), b6(h2), g1+ C(hg3), dc5, h4(e3), e1+ D(hg3), h2(b2), e5, a1+ E(d2), g3, c1+ F(a5), b6(b4), g5, a5+ G(bc5), g5, c7/b8+А это этюд Д.Калинского (АНТ.64-1-790) 1970 года:
Автор добавил:
A(e7), Z3f2(dc5FG), c3(ed6), ce1(e5), g3, b4/a3 x
B(a5, d4), f2(c3), bg3(g7), g1, b2/a1(h6), c3(g5), d2(h4), e1(b4, g3), b6, g1 x
F(a5), b6(b4), g5, a5 x
G(bc5), g5 xZa1?(e7), f2(e5), a7(f4), Z4c3(cd6Y), g7(fg3Y1), g1(h2), f8(g3), g7(e5), d4(f2, f6, g1), a7(h2), b8(g1)=
Z4g7(hg3Y3), h6(h2), e3(b6, g1), a7(h2), b8(g1) =
Z1b2?(e7), f2(e5), a7(f4), Z5g1(hg3Y4), c1(ed6), g5(c5, h2), e3(g1), a7(h2), b8(g1) =
Z5a3?(fg3Y5, h2), g1(g3), fc5(f2), d4(d6), f8, a7(h2) =
Z2f2?(a5Y6), ce1(g7Y7Y8), d4(b4Y9), h8(c5, g3), h4(h2), f2(g1), a7(h2), b8(g1) =
Z3d4?(dc5), g1(f6), h2(d4/a5, a5), f2(c3), b6, b2(g3) =
Y(fg3), e5(h2, g1), f4(f6), d6(h2), ab8, g7, d4, g1 x Y1(hg3), h6(h2), e3(g1), ed4, d4 x
Y3(cd6), f8(fg3Y10), b8(h2), g3 x Y10(hg3), h6(h2), e3(c5), b6(g1), c5/d4/e3/f2 x
Y4(ed6), f6(hg3Y11), d8(b6), a7(h2), db6(g1), d4 x Y11(c5), d8(e3), g5 x
Y5(hg3, h2), fc5(g1), d4 x Y6(bc5, g3), b6(h2), g1(c5), a7(g1), cd4 x
Y7(e5), g3, b8 x Y8(e7), g1(e5), g3, c3 x Y9(h6), a7(e5), b8(d6), c3(g3), g7, h2 xЗа счет ЛС и ИИ добавка Горина выглядит куда внушительнее.
Не будем уточнять как ЛС+ИИ оценивал каждый из судей, тем более, что мы этого не знаем,
То что в замечаниях не были указаны замечания МК «Кривия-2011» — это неправильно.
Возможно судьи и не знали об этом ИП, если сами не заглянули в нужные материалы… Лично я всегда «копаюсь» во всех предыдущих замечаниях, если я сужу. Ну а здесь я недосмотрел. Вроде как просто обязан был «топить» своего главного соперника, а в итоге даже дуаль в вариате В не указал… Не помню почему. Может быть потому, что хотел вернуться к этим этюдам попозже, но так и не вернулся? А может быть потому, что «застрял» на поиске ИП к ничейным этюдам Горина… А там один из этюдов ну очень похож на этюд Исаева! Как оказалось — только похож…Эти свои соображения я отошлю координатору чемпионата.
Для порядка.
В конце концов по этюду №12 добавилась новая-старая информация!
А как этой информации отнесутся судьи — это уже не мое дело.19.10.2013 в 03:53 #432538rimantasУчастникИнтересно когда будут окончательные итоги
19.10.2013 в 04:42 #432539FenixУчастникМне тоже интересно… Особый интерес, после находки Васи Гребенко! Жду.
И одновременно есть какое-то опасение — а вдруг Чернышевич и Горину инициирует ЭГО, как это сделал Фомину…
«Неагрессивная» (по мнению Криворученко) Россия (под этим термином имелись ввиду несколько фамилий — чтобы было ясно «нейтральным», которые готовы в любой момент меня съесть…) на самом деле очень озабочена своим ЭГО!… 😳19.10.2013 в 18:42 #432540rimantasУчастникМне тоже интересно… Особый интерес, после находки Васи Гребенко! Жду.
И одновременно есть какое-то опасение — а вдруг Чернышевич и Горину инициирует ЭГО, как это сделал Фомину…
«Неагрессивная» (по мнению Криворученко) Россия (под этим термином имелись ввиду несколько фамилий — чтобы было ясно «нейтральным», которые готовы в любой момент меня съесть…) на самом деле очень озабочена своим ЭГО!… 😳А что там нашел В.Гребенко?
19.10.2013 в 18:56 #432541FenixУчастник…А что там нашел В.Гребенко?
Вот слова Василия (с 3-й страницы этой темы):
5)позиция С11 получила под моей фамилией 5,5 очков от Становского(чемпионат РБ, 2003г.). Интересно, как ее заценили под фамилией Горин?
С-11 А.Горина совпал с этюдом В.Гребенко.
26.10.2013 в 17:52 #432542rimantasУчастник…А что там нашел В.Гребенко?
Вот слова Василия (с 3-й страницы этой темы):
5)позиция С11 получила под моей фамилией 5,5 очков от Становского(чемпионат РБ, 2003г.). Интересно, как ее заценили под фамилией Горин?
С-11 А.Горина совпал с этюдом В.Гребенко.
Ну,ноль и все
21.11.2013 в 13:49 #432543FenixУчастникНа страничке CPI помещена информация по окончательным итогам Чемпионата (64-PWCE-1), и дополнительные замечания:
http://fmjd.org/downloads/cpi/64PWCЕ-1-FinalResults.pdf
http://fmjd.org/downloads/cpi/64PWCE_1_remarks.pdf03.12.2013 в 07:46 #43254409.12.2013 в 06:53 #432545FenixУчастникhttp://planet-ka.2x2forum.com/t512-topic#6547
Аллигранту Лукьянову
Всю жизнь творил. Он творчеством пропитан.
Но как-то раз взгрустнул о дивидендах…
И сразу раздраженным стал, сердитым,
И злость свою сорвал на оппонентах.
Когда мечтой заветной станет звание,
То творчеству уже не будет места.
Взамен пришедшее, негодование,
И неуместно и неинтересно.01.07.2014 в 19:16 #432546ALGIMANTASУчастникНужно надеяться, что дипломы от руководства FMJD скоро получат и призеры этого чемпионата мира. Как, наконец то, и еще пару последних чемпионатов мира по шашечной композиции-100, которые уже завершены.
К сожалению, связи с вопросом на другом форуме (по 100-PWCE-II) приходится еще раз напомнить: CPI не имеет своих дипломов, соответственно, не оформляет и не отправляет их тем или иным способом призерам чемпионатов мира — CPI не дано такое право. Все претензии — к руководству FMJD. Что касается денежных призов призерам чемпионатов мира (здесь уже ответственность полностью на CPI), то, по моим сведениям (надеюсь, они точные) здесь «все в порядке» с всеми призерами всех чемпионатов мира по шашечной композици (в том числе уже и 64-PWCE-I). -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.