- В этой теме 128 ответов, 15 участников, последнее обновление 18 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
1. Не очень понимаю значение термина «проверка» (что-то я этом топике какой-то непонятливый ). Конечно алгоритм тестировался и еще раз тестировался. Но, видимо, речь о чем-то другом.
Да, речь о другом. Я имею ввиду не проверку алгоритмов ретро-анализа, а проверку самой базы специальными алгоритмами. То есть, пишется отдельная утилита и т. п.
С уважением,
Михаил Глизерин.Да, речь о другом. Я имею ввиду не проверку алгоритмов ретро-анализа, а проверку самой базы специальными алгоритмами. То есть, пишется отдельная утилита и т. п.
Все равно не понимаю, чем тестирование алгоритма отличается от тестирования результатов его работы? Я в понятие тестирование алгоритма включаю, как совершенно необходимую часть, проверку результатов его работы, то есть самой базы окончаний.
С уважением,
Сергей СтарцевРасчет полной 8-ми фигурной базы окончаний для русских шашек окончен.
С уважением,
Сергей СтарцевPS Программа Plus600, действующий чемпион России, в очередной раз подтвердила свое лидирующее положение! 😆
Расчет полной 8-ми фигурной базы окончаний для русских шашек окончен.
С уважением,
Сергей Старцев ! 😆Сергей!
Примите поздравления от сайта «Шашки в России»!Поздравляю ! Здесь же поздравления из Америки и от чекеристов !
А финальное число позиций в Вашей ЭБД совпадает с числом Chinook для 8-фигурной ЭБД в чекерс ?
А. Моисеев
Сергей,
примите поздравления от проекта TORNADO!
И все же хочу вернуться к вопросу проверки ЭБ. Будете ли Вы проверять 8-ми фигурную базу?
Спрашиваю без всяких «подколов», просто для меня самого вопрос проверки ЭБ очень важен.
С уважением,
МиГ.Поздравляю ! Здесь же поздравления из Америки и от чекеристов !
А финальное число позиций в Вашей ЭБД совпадает с числом Chinook для 8-фигурной ЭБД в чекерс ?
А. Моисеев
Спасибо!
Разумеется совпадает с точностью до единицы
— разница в правилах на числе позциий не сказываетсяС уважением,
Сергей СтарцевMiG wrote:Quote:Михаил, спасибо!8-ми фигурку я уже проверял, остается еще раяд выходных тестов, но они — о малое от остального. Ниже в теме я задавал вопрос о проверке — по-моему мы немного о разных вещах говорим.
С уважением,
Сергей СтарцевВсе чекерсные 8-фигурные ЭБД с небольшими колебаниями, занимают около 5 ГБ (чуть больше) на жёстком диске. А как у Вас ?
Планируют ли в дальнейшем программисты в русских шашках сделать формат ЭБД универсальным, доступным для любого кода и доступа ?
Другими словами — если я, как пользователь, хочу работать с 2-я и более программами — должен ли я тащить за собой 2+ ЭБД, каждая по 5 ГБ, или я могу загрузить только одну, и все программы её «понимают» ? 💡
АЛЕМО
1. Пока сжатие не проведено (это достаточно длительная процедура) есть только оценка — от 5 до 7Гб (русские шашки сжимаются чуть хуже — здесь сказываются различия в правилах).
2. Пока такого желания не замечал. (Да и 8-ми фигурка пока только одна…)С уважением,
Сергей СтарцевСпасибо за ответ.
Насчёт 2 вопроса … Могу с большой дозой уверенности предсказать, что со временем эта проблема возникнет 🙄
АЛЕМО
Да уж, насчет второго вопроса очень интересно
А что касается сжатия, то жаль, что на 1 DVD скорее всего не влезет. А еще вопрос. Сколько будет занимать места ЭБ в том виде, в котором базу будет использовать программа?С уважением, Юрий
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.