- В этой теме 57 ответов, 13 участников, последнее обновление 12 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Шашечный Израиль 5
Р. Чиплис -Б.Дружинин
Негритянская полузащита
Борис Иванович рассматривает два продолжения,а есть и третье продолжение 1.cd2 и черным нужно думать какой эндшпиль играть .1…cb6 2.cd4 ab4 3.fg3 fe5 5.gf4 6. hf2 и ничью дает только ход 6…fe7
или играть 1..сd6 (ab6)2.fg3 ab6 3.ef4 fe5 4.de3 ed4 в русские шашки этот эндшпиль проигран ,а в бразильские ничья.Если этот мой пост несоответствует теме, то предлагаю его перенести в другую ветку. И потому, я заранее прошу прощения за то, что возможно кому-то не понравится то, что я сейчас напишу.
Вот здесь написано — » Негритянская полузащита». ЧТО ЭТО?
Во-первых, я о такой » … полузащите» первый раз слышу. Если можно, то объясните, кто, когда, зачем и где именно, впервые применил это словосочетание?
Откуда оно вообще взялось? И зачем (для чего)?Во-вторых, не кажется ли ВАМ, уважаемый комментатор, что это «попахивает» расизмом?
Почему я ставлю акцент именно на расизме? Потому, что НЕ ПОНИМАЮ (думаю и многие тоже этого не понимают!!) смысла этого словосочитания.
Это восхищение или смысловое занижение такой системы игры?В-третьих, я вообще не понимаю откуда и зачем взялась в ШАШКАХ-64 — ПОЛУЗАЩИТА. Что это? И зачем это?
Ну и тогда уж, объясните мне, да и другим тоже тем, кто этого не понимает — НУЖНО ЛИ в шашка-64 вводить еще и «систему» полузащиты?
ЭТО НЕ ЯЯЯЯЯЯЯЯ ,А Дружинин.я тестирую ТОШУ по бразильским шашкам.
Бразильские сражения на литовской земле
Борис ДРУЖИНИН, международный мастерЭТО НЕ ЯЯЯЯЯЯЯЯ ,А Дружинин.я тестирую ТОШУ по бразильским шашкам.
Я и спрашиваю, кто именно и зачем(?!!) ввел эту «бурду»? ….
Юрий Викторович, тогда уж будьте любезны, объясните мне, да и другим тоже тем, кто этого не понимает — НУЖНО ЛИ в шашка-64 вводить еще и «систему» полузащиты?
Какая разница ,кому то нравится ,кому то нет.Есть хорошее название Обратная игра Бодянского .Борису Ивановичу нравится другое.
Какая разница ,кому то нравится ,кому то нет.Есть хорошее название Обратная игра Бодянского .Борису Ивановичу нравится другое.
Вы не ответили на мой вопрос: — как по-вашему мнению, нужно ли, и если да, то зачем, вводить еще и «систему полузащиты» в ШАШКАХ-64?
И не кажется ли, что именно потому ШАШКИ не «в почете» у Министерских чиновников, что сами шашисты не могут разобраться между собой?
Нравится — не нравится… Это что? ШАШКИ, это что — частная лавочка, где каждый ее хозяин делает то, что ему вздумается или НАРОДНАЯ ИГРА?!
Шашечный Израиль 5
Р. Чиплис -Б.Дружинин
Негритянская полузащита
Б.Дружинин комментирует эту партию и он уверен ,что в этой позиции у него выигрыш ,но как сказала ТОША и я с ней ,что выигрыша у него НЕТ.1.fe3 bc3 2.fb4 и 3.hg5 только так ничья.
Тестирование продолжается .Юрий Викторович почему бы не протестировать «Обратный кол»А.Злобинского? Здесь ошибок больше,я добавлю если что.. Позиция на диаграмме ничейна для русских шашек но не для бразильских,перепутали что то.
Я тестирую БРАЗИЛЬСКУЮ ВЕРСИЮ ТОШИ.
Пока нет желания ,но ошибок там точно МНОГОВАТО.Сейчас 21 век и без прог нельзя писать книги.Это как в слове ЕЩЕ можно написать 5 ошибок.Арон не обижайся.gamlet wrote:Я тестирую БРАЗИЛЬСКУЮ ВЕРСИЮ ТОШИ.
Слабо ТОША себя показывает. В бразильские на диаграмме простой выйгрыш если не напутали что нибудь.как бью на b4 и hg5 и как выиг
легко выиг ,я с браз работал как с русской верс а надо ждать подож две сек и она пишет нападение на с1 и каюк, я ставлю ей по много шашек .
Я тестирую БРАЗИЛЬСКУЮ ВЕРСИЮ ТОШИ.
Пока нет желания , но ошибок там точно МНОГОВАТО. Сейчас 21 век и без прог нельзя писать книги. Это как в слове ЕЩЁ можно написать 5 ошибок. Арон не обижайся.Позвольте сыграть на опережение:
Сейчас XXI век, и без ПРОГ читать книги невозможно!
(в расчёте, что попадётся на глаза производителям!)
18- 64 1986 г.
СМОТРИ В КОРЕНЬ
Полемику ведут И.Городецкий и Н.Негра
1. c3-b4 f6-g5 2. g3-f4 d6-e5 3. f4:d6 c7:e5 4. b4-c5 b6:d4 5. e3:c5 e7-d6 6. c5:e7 f8:d6 7. d2-c3 g5-f4 8. c3-d4 e5:c3 9. b2:d4 d6-e5 10. d4:f6 g7:e5 11. f2-g3 h8-g7 12. g3-h4 g7-f6 13. c1-d2 a7-b6 14. g1-f2 d8-e7
Н.Негра и др пишут ,что у белых очень плохо и с этим утверждением соглашается В.Городецкий.Да у белых плохо ,но не безнадежно.
И после 15.ab2=15.fg3 = и даже после очень плохого хода 15.d2-e3 тоже ничья.просмотрел 50 номеров и только одну учебную позицию для книги нашел.если вместо 14.gf2 пойти 14 ef2 и на de7 белые играют 15.аb2 (Обратная игра Бодянского) и уже черным надо делать ничью,она есть.Шашечный Израиль 5
Р. Чиплис -Б.Дружинин
Негритянская полузащитаБ.Дружинин комментирует эту партию и он уверен ,что в этой позиции у него выигрыш ,но как сказала ТОША и я с ней ,что выигрыша у него НЕТ.21.fe3 bc3 22.fb4 и 23.hg5 только так ничья.
Тестирование продолжается .Юра! У тебя ТОША плохо работает или ты зарапортовался.
Ничьей не имеется ни в русских шашках, ни в бразильских.
У меня ТОША и другие программы показывают выигрыш как и расчёт за доской собственной головой.
Что с тобой??. 😳 😆
Проигрывает 22. db4 fd2 23. hg5 dc1 24.gh6 cb2 25. hg7 dc5 26. bf4 bh
8 27. gh4 hg7 28. hg3 gh8 29. hg5 hb2 30. gh4 ab6 31. gh6 bc5 32. cd4 c выигрышем. 😥 🙄24 86 ШО
МАГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ
только ,что черные пошли на магическое поле g7 ,а вот выигрыша после этого отличного хода не оказалось.
1. e1-d2 e7-d6 2. c5:e7 f6:d8 3. d2-c3 d8-e7 4. c3-b4 e7-d6 и после 5. b4-c5 d6:b4 6. a5:c3 c7-d6 7. d4-e5 d6-c5 8. c3-d4 c5-b4 9. d4-c5 b6:f6 10. f4-e5 f6:d4 11. e3:a3 g7-f6 12. a3-b4 f6-e5 13. b4-c5 g5-f4 14. c5-d6 ничья ,вроде это опровержение было в ШО напечатано.
Эта позиция из 18 ШО 1986 г.
g7-h6 2. d4-c5 h8-g7 3. g1-f2 g7-f6 4. b2-c3 d8-e7
и теперь белые выигрывают только после 5. f2-g3 f4-e3 6. g3-h4 g5-f4 7. c3-d4 с победой .Но не выигрывает5. c3-b4 e7-d6 6. c5:e7 f6:d8 и магическое поле b2 не приносит победы 7. c1-b2 c7-b6 8. b4-a5 b6-c5 9. f2-g3 f4-e3 10. g3-h4 g5-f4 11. h4-g5 a7-b6 12. a5:c7 d8:b6 13. b2-c3 b6-a5 14. c3-d4 f4-g3 15. d4:b6 h6:f4 16. b6-c7 с выигрышем ,но после 16. e3-d2 17. e1:c3 g3-f2 ничья.4 87 ШО
ПОИСКИ ИСТИНЫ
В.Городецкий пишет ,что эта позиция проиграна ,так ка М.Рахунов нашел опровержение анализа З.ЦИРИКА
Миша нашел УСИЛЕНИЕ ,а не опровержение.
1. c3-b4 c7-b6 2. b4:d6 e7:c5 3. a5:c7 d8:b6 4. h2-g3 c5-d4 5. e3:c5 b6:d4 6. a3-b4 f6-e5 7. g1-h2 a7-b6 8. b4-c5 b6-a5 9. c5:e3 a5-b4 10. g3-h4 после этого хода у черных выигрыша нет. b4-c3 11. h4-g5 c3-b2 12. g5-f6 e5:g7 13. e3-d4 b2-c1 14. d4-c5 f8-e7 15. c5-b6 e7-d6 16. b6-a7 d6-c5 17. a7-b8 c5-d4 страшно идти на эту позицию ,а надо. и теперь ничья после 18. f2-e3 , 18. f2-g3 , ,18. h2-g3 , 18. b8-g3 ,18. b8-d6.не выигрывает и 4…f6-e5 5. g3-h4 b6-a5 6. f2-g3 a5-b4 7. h4-g5 b4-c3 8. g5-h6 c5-b4 9. a3:c5 e5-d4 10. c5-d6 d4:h4 11. d6-c7 ничья.
Я не хочу опровергать авторов ,а хочу показать ,что в 21 веке с прогой , можно найти много интересного и поучительного.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.