- В этой теме 32 ответа, 7 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Quote:
>> В каком виде я могу влиться ? Если только в добывании информации, при комп наборе я буду не эффективен…<< Вы могли бы быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО полезны для участия в создании системы сбора и ввода в базу текущих ОЧНЫХ турниров. Можно пробовать создать систему годовой подписки на партии турниров. Так уже сделано у стоклеточников. Группа заинтересованных шашистов (думаю, одному это не под силу) собирает партии турниров и распространяет это по подписке. Можно меняться партиями, можно продавать сборники, главное, чтобы эти партии были и в электронном формате тоже. Ну, и начинать надо с важнейших турниров. Я готов предоставить для этой цели в безвозмездную аренду портативный компьютер. Ну, к сожалению, только одному желающему
А там, глядишь и еще энтузиасты подтянутся.
Набивать партии человеку, играющему , например ,в личном или командном чемпионате России , практически нереально , даже на портативном компе. Реальнее всего брать записи партий после окончания турнира у РНК , но может возникнуть много «но» , идеальный человек для этого-В. Тишкин , но тут все зависит от его желания . Я могу помочь со старыми сборниками и другими источниками информации , которых нет в базах ,и конечно же у меня большие проблемы со временем для занесения в электрнный формат.
[addsig]Александр, я, честно говоря, не сторонник обсуждения коммерческих вопросов в форуме (тем более, в разделе абсолютно не по этой теме).
Но что делать, если люди не хотят писать «мылом»
Приходится отвечать здесь. С уважением,
МиГ.[addsig]
Quote:
Но думаю, задать некоторые вопросы можно. Например, почему Вы считаете:
— что оценочная функция у PLUS600 самая лучшая;
— что у PLUS600 самая обширная база окончаний;
— что у PLUS600 самый богатый и функциональный интерфейс?
С уважением,
МиГ.
— потому что Plus600 выиграла компьютерный чемпионат России
— в настоящее время в базе окончаний PLus’а около двухсот миллиардов позиций — столько ни у кого (для русских шашек) нет
— по отзывам пользователей.
Михаил, я ведь там аж три смайлки поставил — и в мыслях не было всьерез высказываться!!!
Кстати, о недостатках с удовольствием услышал бы и прямо здесь — ничего страшного или неэтичного здесь не вижу. Это я уже совершенно серьезно. Жду!
[addsig]
Quote:
Возвращаясь к основной теме данного раздела.
Сергей, как-то уж Вы вопрос «круто» поставили
, что PLUS600 — лучшая программа. Я бы несколько смягчил постановку вопроса, например «PLUS600 — одна из лучших программ».А то гм… ведь каков вопрос, таков ответ
С уважением (в т. ч. к программе PLUS600),
МиГ.
Михаил,
а что такого «крутого» Вы нашли в такой постановке вопроса? Я же автор программы, поэтому иметь меньше амбиций мне не положено!
А если серьезно, эту тему заводил именно для того чтобы увидеть аргументы ПРОТИВ программы. Поверьте, мне это важно — было (здесь же) достаточно много шума на эту тему, но аргументов я в нем не увидел — одни эмоции. Хотелось понять, что это — просто эмоции, или что то есть в их основе. Убедился — одни эмоции. Это радует.
И еще, в тему
Plus600 — конечно лучшая программа:1. Она — действующий чемпион России
2. Она — обладатель самого богатого, с точки зрения функциональности, интерфейса
3. Она — обладатель самой лучшей дебютной библиотеки
4. Она — обладатель самой обширной базы окончаний
5. Она — обладатель самой лучшей оценочной функции
…
[addsig]Сергей, наверное, Вы имеете ввиду не аргументы ПРОТИВ ПРОГРАММЫ, а аргументированные высказывания о недостатках программы PLUS600.
А недостатки в программе всё же имеют место быть и лично я мог бы высказаться аргументировано на этот счёт. Но, как Ваш коллега по шашечному программированию, считаю для себя неэтичным высказываться на этот счёт здесь, в форуме
.Но думаю, задать некоторые вопросы можно. Например, почему Вы считаете:
— что оценочная функция у PLUS600 самая лучшая;
— что у PLUS600 самая обширная база окончаний;
— что у PLUS600 самый богатый и функциональный интерфейс?
С уважением,
МиГ.[addsig]
Сергей, хочу уточнить: скольки фигурные базы (полные и неполные) у PLUS600?
Дело в том, что реальное количество позиций в базе — не показатель того, что она круче
Например, в сжатых базах большая часть позиций вообще не хранится, но тем не менее они являются полными.С уважением,
МиГ.[addsig]
Quote:
Сергей, хочу уточнить: скольки фигурные базы (полные и неполные) у PLUS600?
Дело в том, что реальное количество позиций в базе — не показатель того, что она круче
Например, в сжатых базах большая часть позиций вообще не хранится, но тем не менее они являются полными.С уважением,
МиГ.
Не очень понял. Какое отношение имеет сжатость базы к числу исходных позиций? Это совсем другой аспект проблемы, очень важный, но другой.
Я речь вел о числе ИСХОДНЫХ позиций — именно это число и интерисует пользователя программы. Разумеется, в поставляемой базе число байт меньше (и намного!), но программа на ее основе выдает свой вердикт по ВСЕМ исходным позициям. Разве не так?
И, мне казалось, что из числа исходных позиций совершенно однозначно следует ее n-фигурность. Если мне не изменяет память, 7-ми фигурных позиций на шашечной доске то ли 40, то ли 42 миллиарда.[addsig]
И добавлю, в настоящее время в сжатой базе окончаний PLus’а в одном бите (именно бите, а не байте) хранится информация примерно о 6-ти исходных позициях.[addsig]
Ясно, Сергей, что ж Вы сразу не сказали, что 8-ми фигурку сделали?
А по поводу обсуждения программ… я считаю что авторам не следует публично обсуждать между собой недостатки их проектов.
Как говорится, мы и так знаем, что не так
Но другим-то зачем рассказывать? 
С уважением,
МиГ.[addsig]
Все равно остаюсь при своем мнении и готов принимать критику в любом виде и месте. Но также буду крайне благодарен и за письмо.
в настоящее время в базе окончаний PLus’а около двухсот миллиардов позиций
Мне вот интересно, я пока еще новичек в деле создания шашечных программ и кое-чего не понимаю, но как вы храните такую огромную БД? Ведь если даже отвести на одну позицию по одному байту (чего, очевидно, недостаточно), то на всю базу надо 200 Гига байт
1. Отвести один байт на позицию вполне достаточно, если её ранг, то есть количество полуходов до результата при правильной игре соперников не превосходит Int(((2**
-1)/2)=127 (единица — на ничью). Если больше, то нужно давать по 2 байта или как в «Тундре» делать не абсолютные, а относительные базы. В принципе, возможно побитное кодирование, тогда можно что-то съэкономить. Каждая позиция в базе имеет свой номер по принципу, определяемому программистом, и в байте с соответствующем номером хранится ранг. Саму же позицию хранить не нужно.
2. Дальнейшее уменьшение размеров базы осуществляется сжатием.
3. В других топиках по шашечному программированию на этом сайте Вы найдёте более подробную информацию, так как всё это подробно обсуждалось.в настоящее время в базе окончаний PLus’а около двухсот миллиардов позиций
Мне вот интересно, я пока еще новичек в деле создания шашечных программ и кое-чего не понимаю, но как вы храните такую огромную БД? Ведь если даже отвести на одну позицию по одному байту (чего, очевидно, недостаточно), то на всю базу надо 200 Гига байт
В поставляемой базе окончаний PLus’а в одном бите (именно бите, а не байте) хранится информация примерно о 6-ти исходных позициях и ее размер 5Гб
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.