Главная › Форумы › Шашечные программы › Программа Аврора › Аврора 3.0
- В этой теме 281 ответ, 27 участников, последнее обновление 8 лет, 6 месяцев назад сделано Krzychumag.
-
АвторСообщения
-
12.08.2010 в 11:22 #405903nikvoУчастник
Галочка в настройках движков.
Я то думал,что это также касается версии 2.11(пишет error loading edb),так как в бета 3.02 у меня проблемы c eb ,нет
12.09.2010 в 04:55 #405904AlexanderSУчастникДоступна для тестирования версия 3.0 бета 3
Дополнительная информация:
http://aurora.shashki.com/index_ru.html12.09.2010 в 17:21 #405905SecondУчастникПервые впечатления положительные: загружается быстрее, при объединении баз не тормозит. Посмотрим, как будет дальше
15.09.2010 в 15:17 #405906SecondУчастникВ базе партий неверно отображаются заголовки.
В данном примере объединена база с файлом pdn: верхняя строчка из базы, остальное файл pdn.20.09.2010 в 18:31 #405907kozel64aУчастникИтак, моё мнение. Программа стала точнее и быстрее считать. Исчез пресловутый out of memory, возникавший при внесеннии изменений в партии. Гораздо легче стала грузиться. Не подвисает расчёт при включённом инете, что раньше случалось. Намного быстрее переходит на другой вид шашек. Пропала «висящая» внизу БП. Вобщем ощущение такое, что автор не сидит сложа руки.
Кстати, почему остальные программисты не сделали такой удобный интерфейс?! В том числе и «Тоша». 1 вариант и всё… А уж про разницу в цене говорить просто неудобно. 🙄21.09.2010 в 14:13 #405908gamletУчастникИтак, моё мнение. Программа стала точнее и быстрее считать. Исчез пресловутый out of memory, возникавший при внесеннии изменений в партии. Гораздо легче стала грузиться. Не подвисает расчёт при включённом инете, что раньше случалось. Намного быстрее переходит на другой вид шашек. Пропала «висящая» внизу БП. Вобщем ощущение такое, что автор не сидит сложа руки.
Кстати, почему остальные программисты не сделали такой удобный интерфейс?! В том числе и «Тоша». 1 вариант и всё… А уж про разницу в цене говорить просто неудобно. 🙄Поставьте такую позицию c1 e1 g1 d2 c3 d4 f4 h4 чер d8 f8 h8 g7 f6 h6 a3 a5 ход белых эдеон выигрыш не нашел, вот что пишет аврора глубина 19 оценка 074 внизу пишет 239 сек оценка 023 цепочку выдает не сильнейшую.А об выигрыше не слова.Можете проверить,а ТОША ПОКАЗЫВАЕТ СИЛЬНЕЙШУЮ защиту,но так как у нее эндшпильная база 6 фигурка то и она не видит сразу выигрыша.КУПИТЕ НАСТОЯЩУЮ ТОШУ,А НЕ ДЕМО и тогда оцените какая лучше
21.09.2010 в 15:35 #405909AlkandУчастникЮра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
21.09.2010 в 17:00 #405910gamletУчастникЮра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
это вариант защиты самый слабый,у меня была полемика с эдеоном.ТОША нашла сильнейшую защиту,Аврора это даже не рассматривает .Если можно скинь ту позу.Я тестирую позиции на четырех прграммах> Калисто4 ,Тундра 10 фиг, Аврора,Тоша.Так что мне есть с чем сравнивать.Просто Тоша это делает бвстрее и у нее есть фунция отсекать проиграные ходы.Это облегчает анализ .
21.09.2010 в 17:08 #405911gamletУчастникЮра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
это вариант защиты самый слабый,у меня была полемика с эдеоном.ТОША нашла сильнейшую защиту,Аврора это даже не рассматривает .Если можно скинь ту позу.Я тестирую позиции на четырех программах> Калисто4 ,Тундра 10 фиг, Аврора,Тоша.Так что мне есть с чем сравнивать.Просто Тоша это делает бвстрее и у нее есть фунция отсекать проиграные ходы.Это облегчает анализ .
21.09.2010 в 17:12 #405912gamletУчастникЮра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
это вариант защиты самый слабый,у меня была полемика с эдеоном.ТОША нашла сильнейшую защиту,Аврора это даже не рассматривает .Если можно скинь ту позу.Я тестирую позиции на четырех программах> Калисто4 ,Тундра 10 фиг, Аврора,Тоша.Так что мне есть с чем сравнивать.Просто Тоша это делает быстрее и у нее есть фунция отсекать проиграные ходы.Это облегчает анализ .
22.09.2010 в 11:49 #405913AlexanderSУчастникВ базе партий неверно отображаются заголовки.
В данном примере объединена база с файлом pdn: верхняя строчка из базы, остальное файл pdn.Проблема предположительно исправлена, на днях будет обновление.
22.09.2010 в 14:09 #405914SecondУчастникТак и не решена проблема с подтверждением лицензии через месяц для дисковой версии. Опять подтверждаться приходится из-под версии 2.11.
23.09.2010 в 14:55 #405915AlexanderSУчастникТак и не решена проблема с подтверждением лицензии через месяц для дисковой версии. Опять подтверждаться приходится из-под версии 2.11.
У меня проблема не воспроизводится, жалоб от других пользователей не было, так что к сожалению ничего сказать не могу. Попробуйте сгенерировать полный отчет во время сбоя активации в третьей версии и пообщаться напрямую со службой поддержки системы защиты (support@star-force.com), это будет эффективнее.
23.09.2010 в 17:22 #405916SecondУчастникЯ проверял на 2-х компьютерах и в обоих случаях эта проблема всплывала. Ладно, попробую.
23.09.2010 в 23:47 #405917AlexanderSУчастникЯ проверял на 2-х компьютерах и в обоих случаях эта проблема всплывала. Ладно, попробую.
Возможно на этих компьютерах стоит какое-то специфичное ПО или настройки…
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.