- В этой теме 54 ответа, 6 участников, последнее обновление 7 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Фактор неожиданности
Чебурашка-черепашка для газеты «Жодинские новости»
1.f6 2.b4 d6 3.c5 4.c5 a1 5.b2 6.c5 7.a3 x.
Удивительно, но у меня в базе такого мотива не обнаружилось. Значит позиция может жить. Надеюсь, кто-либо, у кого есть время и терпение, найдет более сложную механику.А.Моисеев ,диагр 396 в брошюре А.Панченко «Эхо-финалы…»ч.2 опубликована на форуме Планета 30.03.2012
На мой взгляд, пример к приведенному мной мотиву не подходит. Несмотря на схожесть заключительного взятия шашкой а7, петля из шашек а7, с5 не является мотивом. Это шашечный прием ловли дамки. Таких примеров можно найти побольше. Например:
Дмитрий Камчицкий, 2006 годФактор неожиданности
Чебурашка-черепашка для газеты «Жодинские новости»
1.f6 2.b4 d6 3.c5 4.c5 a1 5.b2 6.c5 7.a3 x.
Удивительно, но у меня в базе такого мотива не обнаружилось. Значит позиция может жить. Надеюсь, кто-либо, у кого есть время и терпение, найдет более сложную механику.А.Моисеев ,диагр 396 в брошюре А.Панченко «Эхо-финалы…»ч.2 опубликована на форуме Планета 30.03.2012
На мой взгляд, пример к приведенному мной мотиву не подходит. Несмотря на схожесть заключительного взятия шашкой а7, петля из шашек а7, с5 не является мотивом. Это шашечный прием ловли дамки. Таких примеров можно найти побольше. Например:
Й. Шожинис, 1999 г.
Г. Кравцов, 1999 г.
Н. Вергейчик, 2005 год
Д. Камчицкий, 2006 год
Д. Камчицкий, 2006 год
А. Коготько, 2008 г.
И. Ивацко, 2010 год (правда в этой позиции есть побочное)
В. Смыковский, 2010 г.
М. Федоров, 2014 год
С. Устьянов, 2011 год
П. Шклудов, 2012
П. Шклудов, 2012
И это далеко не все примеры. Назвать их с таким же мотивом, как нашел я, нельзя, так как петля, которая объединяет эти произведения, не является мотивом, а только приемом игры.Возможно, так не было?
1.d4 c1 2.e7 d6 3.h6 g5 4.c5 f4 5.f6 g3 6.fe7 h2 7.d8 g1 8.a5 9.d8 x.
Эту позицию обнаружил в моей старой тетраде конца шестидесятых годов. Нет ссылки на публикацию.Как «родился» шедевр
При подготовке очередной рубрики в газету, начинаю, обычно. составлять. Сначала составил такую позицию:
Александр Ляховский 19.07.2017
1.ed8 c:g5 2.d:h4 b:d6 3.a:e7 f:d6 4.gh2 h:f8 5.h:b4 a:c3 6.h:e7 f:d6 7.cd2 de5 8.de3 x.
Через некоторое время обнаружил такую комбинацию, переставив несколько шашек:
Александр Ляховский 19.07.2017
1.fg7 h:f8 2.gh2 f:h6 3.h:d2 c:e1 4.cd2 e:c3 5.ed8 c:e7 6.d:e1 b:d6 7.a:e7 f:d6 8.e:e7 x.
На эти две позиции времени много не понадобилось. Просто,как модно говорить, поймал кураж.
Нарисовав диаграммы в газетном выпуске, обнаружил сходство. Мелькнула мысль, а что если поработать над объединением двух свежих идей первых позиций. Передо мной при составлении всегда находится магнитная шашечная доска. Составлять, как, например Василий Гребенко , только при помощи электронной доски, мне не доставляет удовольствие.
Углубившись в две позиции, обнаружил возможность объединения.
Расставил на электронную доску для проверки. Побочных не обнаружил.
И что самое интересное, что в решении нет ни одной дуали.
Вспомнил правила П. Шклудова в которых написано, что двухвариантная проблема не дает преимущества одновариантной… Чушь. Для чего и для кого написана эта ересь в Правилах?
Убедитесь в этом сами:
Александр Ляховский 19.07.2017
1.hg7 f4:h6 [ 1…f8:h6 2.fg7 h:f8 3.gh2 f:h6 4.h:d2 c:e1 5.cd2 e:c3 6.ed8 c:e7 7.d:e1 b:d6 8.a:e7 f:d6 9.e:e7 x ] 2.ed8 c:g5 3.d:h4 b:d6 4.a:e7 f:d6 5.gh2 h:f8 6.h:b4 a:c3 7.h:e7 f:d6 8.cd2 de5 9.de3 x.
Для скептиков, предрекающим смерть композиции в шашках-64, наглядный пример, что это не так.
Думаю, что ни у одного судьи, какой бы квалификации он не имел, не хватит смелости поставить этой позиции меньше 100 очков.Вспомнил правила П. Шклудова в которых написано, что двухвариантная проблема не дает преимущества одновариантной… Чушь. Для чего и для кого написана эта ересь в Правилах?
Вот именно, для чего Вы, Александр Соломонович, это написали?
Ведь можно было сначала прочитать эти Правила, где чётко написано:ПРАВИЛА-64
П.ШКЛУДОВ 08-10-2016
2.1.11.
…Повторные варианты («секвенции») – варианты, полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы.
2.3.4. Вариантность игры. Наличие двух и более КВ обогащает содержание проблемы.
4) За что повышается оценка.
— наличие двух и более вариантов для проблем, миниатюр…
— новое сочетание вариантов…Полностью Правила можете прочитать по ссылке:
http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf
А всё, что Вы приписали Шклудову (Присутствие нескольких Тематических вариантов в Комбинации не означает, что такое присутствие само по себе дает Проблеме с двумя (или более) ТВ преимущество над Проблемой, в которой есть только один ТВ) принадлежитТехнической Комиссии CPI FMJD [С. де Брейн (Нидерланды), А. Тавернье (Франция), С. Юшкевич (Украина, председатель комиссии)] в январе-июне 2002 года, с учетом последующих изменений, внесенных в первую версию в 2006, 2007 и 2009-2010 годах
Вспомнил правила П. Шклудова в которых написано, что двухвариантная проблема не дает преимущества одновариантной… Чушь. Для чего и для кого написана эта ересь в Правилах?
Вот именно, для чего Вы, Александр Соломонович, это написали?
Михаил, в одном из соревнований, где координатором был П. Шклудов мою двухвариантную проблему, по указанию П. Шклудова, некоторые судьи посчитали как одновариантную. Никакого преимущества она не имела. Я привел те слова, которые написал судьям П. Шклудов. Правда, не все судьи согласились с мнением П. Шклудова.
Слова второй вариант обогащает игру звучит, прозаически. Лучше ничего не писать, чем оставлять лазейку для фальсификаций.
Не справедливые оговоры и провокационные действия П. Шклудова привели к тому, что я прекратил участия в соревновании пока есть такой коллега.
Бездеятельность CPI на протяжении нескольких лет не придает тонуса для участия в соревнованиях, из-за отсутствия спортивной составляющей.
Хорошо, что в Правилах появились поправки, обобщающие опыь проведенных соревнований. Будет легче работать судьям.
Не хочу отвлекать читателей на корень кризиса, но мое мнение однозначно, что мину замедленного действия подложил в шашечную композицию именно он, П. Шклудов. Достаточно пройти по одной ссылки этого сайта: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-681.html что бы убедиться в этом.Точный этюдный мотив
А. Ляховский 22.07.2017г
1.cb6 a:c5 2.cd8 e:g3 [ 2…e:c7 3.d:b2 f:d6 4.h:g1 x ] 3.ab2 c:a1 4.a:c3 a:c7 5.d:g1 f:d6 6.h:c5 ba7 7.ce7 gf2 [ 7…ab6 8.g:a7 hg1 9.ec5 g:b6 10.a:h4 x ] 8.g:c5 hg1 9.ed8 g:b6 10.d:a5 x.
Недостаток позиции шашка с1, но находясь в купе с мотивом, который применен впервые в таком виде, вполне может жить. Кроме того без этой подпоры, комбинация не пройдет на 3 ходу.«(…) Достаточно пройти по одной ссылки этого сайта: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-681.html что бы убедиться в этом.»
Не ступая в спор по существу вопроса.
Думаю, как раз НЕ достаточно одной ссылки на письмо, которому уже 11 лет. Таких писем/»разоблачений» (а часто просто клевету) в Интернете можно найти на каждого более-менее активного коллеги (простите, но в том числе и на Вас), не только на г.П.Шклудова.
Кстати, г.P.Hildering в свое время фактически был вынужден уйти в отставку (и в этом почти решающую роль сыграл Ваш земляк г.А.Гантварг), сделав некоторые явные ошибки. Конечно, г.P.Hildering сделал и немало позитивного, но это — отдельный разговор.«(…) Достаточно пройти по одной ссылки этого сайта: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-681.html что бы убедиться в этом.»
Не ступая в спор по существу вопроса.
Думаю, как раз НЕ достаточно одной ссылки на письмо, которому уже 11 лет. Таких писем/»разоблачений» (а часто просто клевету) в Интернете можно найти на каждого более-менее активного коллеги (простите, но в том числе и на Вас), не только на г.П.Шклудова.
Алгимантас, ложь раскрывается временем. Спустя годы, все стало на свои места и видно не вооруженным взглядом кто есть кто… Сколько грязи вылили на ваше чело, и головы других , посмевших, однажды высказать свое мнение.
Разоблачать может только следственные органы, судить только суд. Мы можем только высказаться.
Время показало, кто был прав и более дальновиден.
Думаю, что более не уместно поднимать эту тему на моем топике. Я не собираюсь никого обвинять и не собираюсь защищаться.
Мне вспомнился факт, возмутивший меня, послуживший причиной ухода меня из большого спорта…Разминка для печати
1.
1.18-13 8:10 2.22-18 25:14 3.38-33 29:38 4.43-39 44:33 5.49-43 38:49 6.27:9 4:22 7.15:4 16:27 8.48-43 49:38 9.36-31 27:36 10.4:19 36-41 11.19:46 x
А. Ляховский Facebook 4.07.2017
2.
1.22-18 13:31 2.24:2 35:33 3.47-42 38:36 4.2-8 6:17 5.8:28 36-41 6.28:46 x. А. Ляховский Facebook 4.07.2017.
3.
1.20-14 10:8 2.12:3 23:21 3.3:44 38:40 4.45:23 x.
А. Ляховский Facebook 5.07.2017.
4.
1.19-13 18:20 2.15:31 37:17 3.43-38 42:33 4.45-40 35:44 5.50:37 17-22 6.37-32 x . А.Ляховский 23.07.2017
5.
1.40-34 6:19 2.49:40 30:48 3.40-34 48:30 4.18-13 27:9 5.16:20 25:14 6.35:4 x А.Ляховский 23.07.2017
6.
1.41-37 23:41 2.14-9 3:23 3.8-3 30:19 4.3-17 39:30 5.17:50 35:44 6.50:48 30-34 7.48:30 25:34 8.49-44 x А.Ляховский Facebook 5.07.2017
7.
1.16-11 7:27 2.12-7 1:23 3.48-43 39:37 4.50:19 24:13 5.35:22 13-19 6.45-40 19-23 7.40-34 x. А.Ляховский Facebook 6.07.2017
8.
1.37-32 40:49 2.22-17 11:22 3.32-28 22:33 4.38:9 49:47 5.35:2 4:13 6.2:24 47:20 7.15:24 x. А.Ляховский Facebook 7.07.2017
9.
1.17-11 6:8 2.38-33 29:49 3.20:40 45:43 4.35:2 23:12 5.25-20 15:24 6.2:3 49:21 7.3:26 x. А.Ляховский Facebook 8.07.2017
10.
1.36-31 27:49 2.16:7 49:24 3.48-43 29:40 4.7-1 6:17 5.1:35 19-24 6.35:21 26:17 7.43-38 17-22 8.38-32 x. А.Ляховский Facebook 8.07.2017
11.
1.24-20 37:39 2.31-27 25:23 3.27:49 x . А.Ляховский Facebook 8.07.2017
12.
1.14-10 25:12 2.24-19 37:39 3.31-27 5:23 4.27:49 x. А.Ляховский Facebook 8.07.2017.
13.
1.43-39 32:34 2.47:38 33:42 3.24:31 15:24 4.7-2 16:18 5.2:48 37:26 6.48:4 26-31 7.4:36 x. А.Ляховский23.07.2017г.
14.
1.36-31 4:13 2.43-39 44:33 3.49-43 38:49 4.31-27 22:31 5.26:19 49:7 6.34:3 45:25 7.19:8 2:13 8.35-30 25:34 9.3:5 x. «7 дней» Минск 20.07.2017г
15.
1.43-38 36:47 2.14-10 5:34 3.38-33 47:29 4.24:2 15:24 5.2:21 34-39 x
[ 5…34-40 6.21-17 40-45 7.17-50 x ] 6.21-49 x. «7 дней» Минск 20.07.2017г.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.