- В этой теме 81 ответ, 16 участников, последнее обновление 5 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Много разных партий с комментариями!
Цитата из статьи:
“На открытии, когда рассматривали регламент, было объявлено, что при дележе Всех призовых мест состоится дополнительный матч, по аналогии с 64. Никто против не был, лишь обсудили некоторые детали условий матчей. Запорожцы и Ципес с Халиным на открытии не присутствовали.
Это отдельная тема и за такое нужно тоже наказывать. Т.к. открытие готовится организаторами специально для участников, а участники мягко говоря плюют на это дело…
Да и местным чиновникам не очень приятно видеть пустой зал с участниками.Вернёмся к регламенту. По ошибке главный судья соревнований Олег Шапунов вывесил на стенде и раздал всем неправильный прошлогодний регламент, в котором значился только матч за 1-е место.
К концу турнира регламент на стенде изменили на правильный, но участникам на это не обратили внимание.
Те, кто был на открытии даже не обратили внимания на оплошность судьи, а вот у тех, кто не был, появилась зацепка!
И. Кирзнер ссылаясь на то, что у него был другой регламент, а коэффициент у него был выше, отказался играть матч, требуя присудить ему 3-е место. мм Леонид Ципес поддержал гроссмейстера. В итоге, Ю. Аникееву без игры была засчитана победа в матче. Здесь на лицо судейская ошибка с распечаткой неверного регламента, но Кирзнер решил исправить её по-своему…”ИНТЕРЕСУЕТ мнение Опытного судьи!
http://anikeev-yuriy.livejournal.com/38883.html?view=69859#t69859«Просто, если посмотреть на ситуацию со стороны 3-го лица выходит забавно.
На открытии был принят регламент турнира, где планировались матчи за Все 3 призовых места. Затем по ошибке всем участниками раздали регламент, где был указан матч только за 1-е место. Позже на главном стенде, в конце турнира, ошибочный регламент поменяли на Первоначальный, но участникам ничего не сказали. Что мы имеем?
Ю. Аникеев был на открытии, поэтому он весь турнир играл по 1-му регламенту. И ошибку с раздачей Другого регламента (без матча за 3 место) даже не заметил.
И. Кирзнер на открытии не был и получил на руки 2-й регламент (с матчем Только за 1 место). По идее, он мог не обратить внимания на регламент на стенде, и то, что он менялся.
Т.о. каждый играл По своему регламенту!«По правде»- регламент большинством участников был принят с Матчами за 3 место, а вот как быть с Юридической стороной?
Вопрос: регламент с подписью главного судьи, розданный всем участникам, но никем из участников не подписанный, имеет какую-то юридическую силу или нет? Если нет, тогда И.Кирзнера просто дизинформировали. И все его претензии должны направляться в судейский корпус.
А в чём-то обвинять Ю.Аникеева — как минимум не логично.Но тогда возникает вопрос? А что такое вообще Регламент соревнований? Как и кто его утверждает?
А если регламент, розданный всем, имеет какую-то юридическую силу, тогда всё, что было на открытии — пустая болтовня. И уже дизинформировали Ю.Аникеева. И имели ли тогда право судьи изменить регламент на изначально принятый(исправить ошибку), но никому его не раздать повторно?
В любом случае кого-то бы пришлось обижать.
Но интересно все-таки узнать мнение специалиста.»Регламент пишется главной судейской коллегией по утверждённому Положению Федерацией или Спорткомитетом, и в нём указываются критерии при дележе мест согласно Положению.
Если в Положении об этом ничего не говорится, то тогда на открытии
судейсая коллегия имеет право обратиться к участникам высказать своё мнение и принять решение по данному вопросу. Своё мнение записывают в регламенте. 🙄
Участники получили регламент на руки (думаю, что в Положении было указано, что при дележе играется матч только за первое место) и он является официальным документом. Опытные судьи регламент раздают
под расписку, чтобы не было конфликтных ситуаций. Такой же регламент должен быть вывешен на стенде для обозрения.
Любое изменение регламента судейская коллегия должна оформлять решением и выдавать под расписку каждому участнику.
В данному случае до конца соревнований действовал регламент, который получили участники. 😥 😳
Если на стенде появился новый регламент, но не выданный участникам
под расписку, то он является недействительным.
Это грубая ошибка судейского аппарата.
😳 😆
Регламент, выданный участникам, не был отменён, и, таким образом, он действовал до конца турнира.
И. Кирзнер был прав, так как другого регламента он не получал.
Не стыковка у Ю.Аникеева. Он пишет, что играл по первому регламенту, который объявлялся на открытии турнира, но после судейская коллегия выдала каждому участнику регламент, подписанный главным судьёй, а это уже был выдан юридический документ, и он не был отменён.
Да, выходит,что на открытии была «пустая болтовня».
Плохо, что судьи не встречются на семинарах и не повышают свой уровень. Полезно было бы и гросмейстерам и мастерам.
Борис Дружинин.Регламент пишется главной судейской коллегией по утверждённому Положению Федерацией или Спорткомитетом, и в нём указываются критерии при дележе мест согласно Положению.
Если в Положении об этом ничего не говорится, то тогда на открытии
судейсая коллегия имеет право обратиться к участникам высказать своё мнение и принять решение по данному вопросу. Своё мнение записывают в регламенте. 🙄
Участники получили регламент на руки (думаю, что в Положении было указано, что при дележе играется матч только за первое место) и он является официальным документом. Опытные судьи регламент раздают
под расписку, чтобы не было конфликтных ситуаций. Такой же регламент должен быть вывешен на стенде для обозрения.
Любое изменение регламента судейская коллегия должна оформлять решением и выдавать под расписку каждому участнику.
В данному случае до конца соревнований действовал регламент, который получили участники. 😥 😳
Если на стенде появился новый регламент, но не выданный участникам
под расписку, то он является недействительным.
Это грубая ошибка судейского аппарата.
😳 😆
Регламент, выданный участникам, не был отменён, и, таким образом, он действовал до конца турнира.
И. Кирзнер был прав, так как другого регламента он не получал.
Не стыковка у Ю.Аникеева. Он пишет, что играл по первому регламенту, который объявлялся на открытии турнира, но после судейская коллегия выдала каждому участнику регламент, подписанный главным судьёй, а это уже был выдан юридический документ, и он не был отменён.
Да, выходит,что на открытии была «пустая болтовня».
Плохо, что судьи не встречются на семинарах и не повышают свой уровень. Полезно было бы и гросмейстерам и мастерам.
Борис Дружинин.Спасибо за ответ. Лучше позже…
Просто я лично не знаю, где были зафиксированы правила. И было ли какое-то положение, где это было все учтено.
А участникам просто раздали регламент с подписью судьи, они в нем не расписывались. Фактически ошибочный. Ваша позиция, что его нужно было считать основным документом.http://anikeev-yuriy.livejournal.com/52261.html
Продолжение.Хакерские атаки на Livejournal становятся уже привычными, постоянные пользователи сервиса начинают всё спокойнее относиться к сбоям в его работе. 25 июля Живой Журнал был снова атакован, в течение 7 часов он был полностью недоступен, и до сих пор работает некорректно, администрация устраняет последствия. Первоначально причастность к падению хакеров категорически отрицалась в СМИ, но сейчас администрация признала, что Livejournal снова стал жертвой атаки, причем эта атака была серьёзнее всех предыдущих, которые неоднократно были с весны этого года. Сейчас сайт был атакован не только с помощью ботнетов? но и с серверов, расположенных в Южной и Северной Америке.
Почему это происходит? Чем Livejournal заслужил такую ненависть хакеров, что тратятся огромные средства на проведение DDoS-атак? Многие видят в этом тот факт, что Живой Журнал становится всё более политизированной площадкой. Здесь 4 миллиона русскоязычных аккаунтов и 20 миллионов посетителей из России. Происходящее с сервисом стало уже причиной распоряжения Дмитрия Медведева о поиске злоумышленников правоохранительными органами.
Те, кто сейчас ещё не имеют доступа к своим блогам в Livejournal, должны просто набраться терпения и подождать. Администрация не называет точного срока, когда Живой Журнал сможет работать в штатном режиме, над устранением проблем сейчас работают, а атаки уже прекратились. Источник
http://anikeev-yuriy.livejournal.com/53982.html#cutid1
старые партии в бразильские шашки.http://anikeev-yuriy.livejournal.com/
Новости из Китая и еще 1 партия!Партии, продолжение!
http://anikeev-yuriy.livejournal.com/55281.html#cutid1Все партии здесь: http://anikeev-yuriy.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8
Бразилия продолжается!
http://anikeev-yuriy.livejournal.com/55596.html#cutid1http://anikeev-yuriy.livejournal.com/
партия в Летающие, Аникеев-Белошеев.Стартуют Китайские интелл игры + партии.
http://anikeev-yuriy.livejournal.com/
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.