чебурашки-2 Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › чебурашки-2 В этой теме 65 ответов, 7 участников, последнее обновление 13 лет, 10 месяцев назад сделано eliazar. Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 66 всего) ← 1 2 3 4 5 → Автор Сообщения 06.11.2010 в 08:56 #411800 eliazarУчастник №962 или так : №963 06.11.2010 в 09:00 #411801 eliazarУчастник №964 9.4.15 и мотив…+ или так : №965 06.11.2010 в 09:03 #411802 eliazarУчастник №966 #967 07.11.2010 в 10:28 #411803 EddieУчастник #967[/quote] In 2005 this was also published by S.M. van Eijk (Collected work, part 11 [position 5826]). But my information tells me that B. Sjkitkin made it earlier in 1976 (source is unknown for me). 07.11.2010 в 10:43 #411804 eliazarУчастник Eddie thanks for not forget me! 13.11.2010 в 18:27 #411805 eliazarУчастник #976 #979 20.11.2010 в 19:13 #411806 eliazarУчастник #998 #1000 20.11.2010 в 19:17 #411807 eliazarУчастник #1001 (позиция бракована ИП) #1002 21.11.2010 в 18:06 #411808 eliazarУчастник #1007 (поза бракована ИП) 21.11.2010 в 20:10 #411809 letasУчастник 21.11.2010 в 21:44 #411810 eliazarУчастник Александр..спасибо.. я отметил, что поза бракована ! 22.11.2010 в 22:57 #411811 eliazarУчастник #1009 23.11.2010 в 09:14 #411812 FenixУчастник #1009 Здесь тоже легальность ГУ очевидна: 22, 31, 24(50), 2, 6+ 23.11.2010 в 11:44 #411813 alexУчастник Непонятно зачем здесь нужен готовый удар с доказательством легальности? Ведь сразу бросается в глаза такая возможность: 23.11.2010 в 12:03 #411814 eliazarУчастник Непонятно зачем здесь нужен готовый удар с доказательством легальности? Ведь сразу бросается в глаза такая возможность: Алекс прав…или так : №1010 Автор Сообщения Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 66 всего) ← 1 2 3 4 5 → Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться. Войти Имя пользователя: Пароль: Запомнить меня Войти