- В этой теме 51 ответ, 18 участников, последнее обновление 11 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
То что китаянка колдунья, я убедился уже год назад,когда она весь турнир лидировала и выигрывала любые позиции тихо тихо напевая ультразвуковую мелодию, которая негативно действовала на мозг сильных соперниц ,и те делали несоответствующие их классу ошибки.
Та же история повторилась и сейчас;абсолютно ничейные выиграла, проигранные не проиграла и только в последнем туре поскользнулась ,когда уже было неважно;её сумарный рейтинг соперниц был выше….. 😳
Турнир юниоров из-за отказа Бомстры не имел ясного фаворита.Правда победу предрекали Сипме(Холланд)но он не смог выиграть ,разбежаться в начале турнира и проиграл последнюю(конечно от сверх желания выиграть)партию.В конце концов на пъедестале оказались те, кого до турнира трудно было там наверняка предположить… 😳
У кадетов и кадеток явные лидеры и стали чемпионами;призёрами стали те кому повезло с соперниками.
О творчестве участников можно судить посмотрев партии.
К сожалению опять как и в Днепродзержинске мы преставители еле получили таблицы и как и тогда они просто ужастны.Напротив фамилий нет названия стран!!!! ,а в Днепроджержинске вообще вверху таблиц НЕ БЫЛО названия турнира….И там и там главный судья был Мако……. 😳18 декабря(4тур) в партии Mateusz Piatek(Poland) — Artur Tunkevic(Lithuania) случился конфликт
http://www.wcdraughtsyouth.com/index.php/nl/2012-03-23-09-35-10/jun-jong
44. 32-28 24-29
45. 28×26 Польский шашист тут предложил ничью ,литовский сказал ДА! и зачем-то побил шашку 29×40
Тут поляк заметил, что у него есть контроудар и замахал рукой;давай поиграем и сыграл 26-21.
Начался спор;подошёл судья Мако, который заставил играть дальше(Ошибка нашего участника что он ИГРАЛ дальше,а не прекратил в знак протеста игру,настаивая на специальном с тренерами разборе)…..Конечно чёрные проиграли(записи до конца в БАЗЕ НЕТ ❗ ).
Я написал протест,обрисовав ситуацию глазами нашего участника и первой версией польского игрока(сразу после партии я говорил с ними обоими-с доской ,конечно ❗ ).Предложил после тура разобраться.Однако вечером польский юноша изменил свою версию на более выгодную себе.Мне было ясно,что он говорит неправду ,но доказать Мако мы ничего не смогли….
Главный наш аргумент и первая версия последовательности события обоих!!! участников;СНАЧАЛА БЫЛО СКАЗАНО ;ДА !!! и затем бой. Изменённый вариант польского игрока,что СЛОВО -ДА !БЫЛО ПРОИЗНЕСЕНО ПОЗЖЕ ,а не в этот ❗ момент и он потому не согласился,.
Интересно,а как бы вы будучи судьёй среагировали?В одном из турниров Укрсовпрофа в Одессе был случай. Турнир лично-командный.
Один игрок, сделав ход, сказал: «Предлагаю ничью».
Один из рядом стоящих, член команды другого игрока сказал: «Да, интересное предложение».
Другой игрок за доской говорит: «Согласен, что интересное предложение».
Предложивший ничью заполняет бланки с ничьей.
Тут следует ответный ход, и переключаются часы.
Протягивает игрок бланк на подпись другому.
Тот в недоумении: «Я ведь не соглашался на ничью! Поэтому и сделал ответный ход».
Предлагавший ничью говорит: «Как же! Ты ведь сказал: согласен. Все слышали?».
Подтвердили, что было такое слово.
Судья засчитал ничью. Его спасло, что выигрыша не было. Иначе как судье быть здесь справедливым.Раз второй игрок ответил ходом, то о какой ничьей речь может идти речь? Других свидетельств ведь нет? Судья рядом не находился. Часто встречающаяся ситуация. Я бы тоже не зафиксировал ничью.
Я считаю, что даже если последовательность действий была первой версии (что в общем недоказуемо, даже если один игрок говорит неправду), то словом «да» литовский шашист согласился на ничью, а сделанным после этого хода отказался. Ни в коем случае нельзя было делать ход (ни в какой момент) после предложенной соперником ничьей, если он был на неё согласен!
Эдвард, здесь надо смотреть, что написано в «ПРАВИЛАХ».
А в «ПРАВИЛАХ» должно быть написано так: —
Ход считается сделанным: — совершенное действие шашкой/дамкой и переключение часов.
Другими словами, — если Ваш воспитанник сказал — ДА (согласился на ничью) и сделал действие шашкой/дамкой, но часы еще не переключил, то Вы имеете ПРАВО требовать фиксации НИЧЬЕЙ. И ничья должна быть зафиксирована!
Если же Ваш воспитанник совершил действие шашкой/дамкой и переключил часы, то он сейчас уже потерял право на ничью.
Если же Ваш воспитанник совершил действие шашкой/дамкой и переключил часы, то он сейчас уже потерял право на ничью.
Согласен с этим дополнением. Полностью ход считается сделанным при передвижении шашки (в данном случае) и пережатии часов. Если (когда) Артур, сделав ход, не переключил часы, то в тот момент ещё можно требовать фиксации ранее предложенной соперником ничьей. Когда (и если) переключил часы — то отказался от ничьей окончательно. Но вообще повторюсь — не надо делать никаких ответных ходов, если ты согласен на предложенную соперником ничью. Говоришь «да» и оформляешь бланк. И никаких лишних и ненужных тело- и рукодвижений!
Совершенно верно, сделав ход, теряешь право на ничью, которая была предложена соперником, даже если при этом только что согласился на неё. Это праивльно.
Вопрос имеет и вторую сторону. Представим что литовский шашист по предложению польского согласился на ничью сказав «Да» и тут же увидев что-то делает ход. Право на ничью потерял? Как бы да. Но уже наверно польский участник должен решать ничья и партия окончена или продолжается? Наверно как ему выгоден вариант такой и выбрать имеет право.Мне ж всё ж таки кажется слово ДА -которое сказано после предложения ничьей ВАЖНЕЕ того что ты побил и допустим просто смешал на доске шашки.
Ты предложил -Я согласился. Какие проблемы?Я считаю что судья был неправ, ЗАСТАВИВ продолжать играть ,а не СРАЗУ старался по горячим следам разобраться в кофликте.
А польский шашист по-моему поступил не этично.Я считаю что судья был неправ, ЗАСТАВИВ продолжать играть ,а не СРАЗУ старался по горячим следам разобраться в кофликте.
Я тоже так считаю. Единственное оправдание — судья очень спешил и ему надо было молниеносно принять решение (любое). Хотя может ли это служить оправданием для квалифицированного судьи — вопрос?
А польский шашист по-моему поступил не этично.
Дети, как известно, существа довольно эгоистичны и жестоки (так уж устроено в природе). Поэтому «джентльменство» у них напрочь может отсутствовать. Это необходимо учитывать.
Спешить было некуда. Дело в том ,что оба участника не очень хорошо владеют английским,Мако, кстати тоже .Другим судьёй был АНИСКА из Беларуси,который знает и английский и русский и по-польски может понять ,которого почему-то не позвали для выяснения ситуации….Тренера были РЯДОМ в другой комнате.Их тоже не пригласили…..МАКО САМ принял СКОРОПОСТИЖНОЕ решение….по мне так он слабый судья,в чём я за многие года убедился НЕ РАЗ.
P.S.Кстати,протест был сначала написан на русском.Я мотивировал это тем,что у ФМЖД-3 официальных языка(анг,фран,русск) и кроме того судья В.Аниска говорит на русском и английском и нет проблемы с переводом протеста.Демасуре(директор юношеских турниров 100) сказал ,что протест надо написать ТОЛЬКО на английском…Ладно, переписали на английском…..но зачем тогда в ФМЖД 3 языка???
Представьте себе такую ситуацию;ОДИН ПРЕДЛОЖИЛ НИЧЬЮ ,ДРУГОЙ СОГЛАСИЛСЯ ,но вдруг в этот момент у него упал флаг. Разве может соперник требовать победу?? СЛОВО-ДА или СОГЛАСЕН главнее того что было дальше.
Это тоже самое — что отпустился от шашки и забрал свой ход назад тут же
Попробуй разберись. Видимо надо вводить веб камеры возле каждой доски.Допустим мужчина предложение даме сердца делает;Выйдешь за меня? Та радостно отвечает; ДА!!! И от волнения начинает качать головой от стороны в сторону. Разве это значит;что дама за долю секунды изменила решение??
Слово ДА и бой шашки НЕ МЕНЯЕТ РЕШЕНИЯ!Это всего лишь от волнения. Судья и должен был разобраться….не спеша!!!!Представьте себе такую ситуацию;ОДИН ПРЕДЛОЖИЛ НИЧЬЮ ,ДРУГОЙ СОГЛАСИЛСЯ ,но вдруг в этот момент у него упал флаг. Разве может соперник требовать победу?? СЛОВО-ДА или СОГЛАСЕН главнее того что было дальше.
Более реальна другая ситуация один находясь в цейтноте предлагает ничью, соперник говорит да, но при этом делает ход и переключает часы, у предложившего падает флаг. Какой результат партии.
P.s. Друзья, а почему никто не ссылается, что по этому поводу говорит Шашечный кодекс.
P.p.s. Шахматные правила говорят, что сделав ход игрок фактически отклонил предложение, что бы при этом не говорилось.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.