- В этой теме 83 ответа, 13 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
во второй партии новоиспеченный почти чемпион Кадесников в позиции на диаграмме сыграл ab2? (bc5=) ed4! cd2 (bc3 не спасает) dc7 ba3gf2! eg3- dc3- -fe3x
Носевич-Плакхин fe3? размен явно не соответствует духу позиции, любой другой ход был бы сильнее df2 ge3hg7 ef4?- -ed6 cb4gf6 bc5- -c3 Носевич решил разменять все шашки, но увы…cd6 cd4dc5! — и эндшпиль четыре на четыре Плакхин четко выиграл
Бурко-Троцкий кмс из Орши довольно быстро освоился в среде мастеров и гроссов-и обыграл «собратьев по званию» и даже чемпиона-2005-6 Кондраченко
cd6!-c5 cb4cd6 -ab6 — ab4ef6 — ba5bc5 hg3 и белые вскоре выигралиИтоговая таблица ВЛ РБ-64[/img] наводит на мысль-что при таких условиях Валюк скорее станет чемпионом мира в третий раз-чем чемпионом РБ… Почему бы не провести плей-офф итоговой четверки -и выявить ЧЕМПИОНА в матчах между собой? Да и система отбора в ВЛ явно нуждается в реформировании-куда это годится, чтобы в ВЛ человек даже очка не набрал-как Курашевич? Да и остальные кмс игры особой не показали-разве что исключая Бурко (кстати, попавшего на ВЛ только вследствие отказа Матявина что ль!).
Да жаль Андрея, как Кадесников выиграл стока партий — сливали что-ли, не доказать…. А вот в личной Валюк А. показал кто есть кто ….. Да, и в последнем туре тока он и выиграл, остальные ничьи ….. Надо партии посмотреть, была ли битва …. Конечно КМС должны попадать на республику через ОТБОРЫ (первая лига или какие иные соревнования …) 😳
Да жаль Андрея, как Кадесников выиграл стока партий — сливали что-ли, не доказать…. А вот в личной Валюк А. показал кто есть кто ….. Да, и в последнем туре тока он и выиграл, остальные ничьи ….. Надо партии посмотреть, была ли битва …. Конечно КМС должны попадать на республику через ОТБОРЫ (первая лига или какие иные соревнования …) 😳
Кмс и попали на республику через отборы. У Кадесникова большинство партий цейтнотом заканчивалась, это могу потвердить не один я, то есть он отрабатывал по полной каждую партию.
Да, кстати по поводу сплавов.Очень странная 2 партия Садовский-Валюк.Или Валюку всё позволено.Он у нас особенный,потому что
он земляк Витасика???just kil-а еще Садовский-Плакхин (лестницу не провел) и Садовский-Кадесников (причем обе-в первой ничья, во второй упущены реальнейшие шансы отбиться). Мне кажется более странным то-что Сергей не смог выиграть у аутсайдеров в двух последних турах-ребята стояли насмерть! Больше шансов отнести к категории странных-партии Кадесникова-а то что в цейтнотах все время-Коля опытный волк, и вообще мастерство-это сплавить либо принять сплав так-чтобы ни сучка ни задоринки
и вообще мастерство-это сплавить либо принять сплав так-чтобы ни сучка ни задоринки
Не менее трудно сыграть и честную партию, чтобы ни у кого не возникло сомнений. 😆
АЛЕМО
Как раз такие явные ляпы и доказывают, что «сплавов» не было, а были просто ошибки или от усталости или от цейтнота или еще чего. Опытный игрок сплавит так, что никто и не заметит этого.
Да и то, что какой то человек набрал «0» очков тоже не говорит, что он слабый, Соков на первом своем чемпионате СССР тоеж занял последнее место (может и ошибаю, но точно очень плохо выступил).Как раз такие явные ляпы и доказывают, что «сплавов» не было, а были просто ошибки или от усталости или от цейтнота или еще чего. Опытный игрок сплавит так, что никто и не заметит этого.
Да и то, что какой то человек набрал «0» очков тоже не говорит, что он слабый, Соков на первом своем чемпионате СССР тоеж занял последнее место (может и ошибаю, но точно очень плохо выступил).Опытных на этом чемпе было не так много…к примеру посмотрите Троцкий-Кадесников-в этом топике-в один ход, причем ход и без удара антипозиционный…тот же Троцкий делает ничью с Садовским и Плакхиным при вполне приличной игре Гарматный с Кадесниковым выпускает элементарный выигрыш в один ход-вторую проигрывает… и это далеко не полный перечень
Да, кстати Витасик,что вы думаете по поводу партии Валюк-Носевич?
Я думаю Валюк вернул долг.Носевич ему в прошлом году на Минском международном сплавил?Да, кстати Витасик,что вы думаете по поводу партии Валюк-Носевич?
Я думаю Валюк вернул долг.Носевич ему в прошлом году на Минском международном сплавил?Вздор-Носевичу русские до фени-и если бы это был некий возврат-так уж скорее был бы на Минск-гросс. К тому же-Валюк в эти игры не играл никогда-неужто так сильно изменился за два года? Просто-«лезть» Андрей не умеет и не умел никогда-его стихия- спокойные счетно-логические позиции. Если «лезет»-почти всегда проигрывает-примеров тьма- в 94 пожертвовал шашку и слил Кадесникову (лидировал покойный Нижевинский и нужно было как-то догонять) …»полез» на Садовского-и проиграл достаточно просто в году вроде 2002 (тогда и Маркину проиграл-кстати землякам-гродненчанам!), Колесову после первой проигранной в матче проигрывал несоответственно силе игры-по той же причине-нужно было «лезть»-отыгрываться-а он этого не умеет, Макровичу влетел в 2001 в Самаре-когда был лидером ЧМ за пару туров и обыграл Шварцмана… вот и здесь-Носевича явно недооценил, к тому ж просчитался в полувыигранной позе несколько раз притом…та же история с Садовским-во второй если бы Сергей и не попался на удар-найти ничью там сложно все равно-Андрей в «своей» игре переиграл-а в первой-явно не «свою» позицию получил.
А «качество» нового чемпиона-определилось в личной встрече с Валюком-проиграл обе практически без сопротивления. Были бы матчи-чемпион бы явно был другой… но Пашкевич Валюка своим не считает-хотя он уже давно стремится доказать ей свою «свойскость». Ошибка гроссмейстера-ни Ирина Семеновна, ни Анатолий Абрамович обид не забывают..и Бовец последний тур был так недавно, чтобы Абрамович мог забыть такое «непочтение» и отказ сплавитьБольше всего мне импонировала игра земляка из Гродно Сергея Садовского-и жаль, что он столько упустил и не смог обыграть аутсайдеров в последних турах. Один из упущенных шансов Сергея-с победителем турнира Кадесниковым-упустив ничью в первой, Сергей не нашел продолжения, дающего реальные шансы отбиться
1. dc3! (Сергей пошел fg3 и черные легко уравняли позицию путем fg5!
1… fe5 (вынужденно) 2. ed2! (не давая dc5 и предельно ограничивая возможности защиты)
здесь возможны два ответа ab6 и cb6
2….ab6 de3 и на закрытие любой шашкой проходит удар cb4 fg3 bf6 и т.д.
2…cb6 3. hg3 (на 3. de3 dc7 (закрываться нельзя из-за той же идеи) 4. ec5dd2 и комбинация не выигрывает) bc5 (3…dc5 4.de3dc7 5ef4x) fe3 (de3cb4; hg5 ef4!) df2 5. ge1cb4 (cd4 hg5!ab6 de3x; ef6 de3 и ef2x) 6.ac5db4 7.ba3dc7 8.ac5cb6 9.ab2bd4 10.ef2ed6 (ab6 de3bc5 hg5x) 11.hg5dc5 (ab6 fg3dc5 gh4x) 12.gf6eg7 13.ge5cb4 14.ed6xvitasik,ваш анализ,как обычно,изобилует ошибками.
2….ab6 de3 и на закрытие любой шашкой проходит удар cb4 fg3 bf6 и т.д.
Как собираетесь выигрывать после 3…bc5 4.cb4 ac3 5.fg3 df2 6.bf6 eg5 7.ge1 gf4 8.hg5 cb4 9.ge3 bc3!
на 3. de3 dc7 (закрываться нельзя из-за той же идеи)
Как я указал выше,можно закрыться 3…bc5 и ничего не дают удар ввиду 9…bc3! после перебоев.
А после 4.fg3 df2 5.ge1 возможно 5…cd4 6.hg3 dc7 7.hg5 ab4! 8.ca5 de3.6.ac5db4 7.ba3dc7 8.ac5cb6 9.ab2bd4 10.ef2ed6 (ab6 de3bc5 hg5x)
Как собираетесь выигрывать после 10…ab6 11.de3 bc5 12.hg5 ab4 13.ca5 ef4
cd4 hg5!ab6 de3x;
Как собираетесь выигрывать после …dc7 (вместо …ab6)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.