- В этой теме 75 ответов, 20 участников, последнее обновление 7 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Если бы я создавал свою федерацию, то конечно тоже запретил бы языком трепать.
Берите пример с Иисуса Христа: в его организации основное требование было — признание и верность.
Если Федерация СВОЯ, то и называйте турниры, которые вы проводите — турниры для Своих!
Руководство ИДФ так и говорит — НАША Федерация!
Причем здесь звания Чемпионов мира или Европы?А ваша позиция, Алемо, настораживает…
Особенно нравится фраза — «запретить языком трепать».
Дышать можно?микроматч ведь из 2-х партий,в нем каждый соперник играет и белыми и черными,растолкуйте как в таком случае быть?
Тут считается конечный результат микро-матча.
Если ничья в микро-матче — то это победа черных.
Не важно у кого хуже или лучше, т.к. играют за оба цвета.Юра,плиз растолкуй как для «чайника».Вот я с тобой например играю этот матч,мы тянем жребий на цвет-ты белыми,я черными.тянем дебют-не важно какой…. играем первую партию-ты выиграл белыми,вторую-меняемся цветом-я тоже выиграл белыми,и кто ж в итоге «играл черными» и проходит дальше? 😳
Сложный вопрос) Может кто играл черными первую партию?
Если не путаю, в шахматах после жребия участник выбирает каким цветом играть, белыми на выигрыш с форой в минуту или черными на ничью. И играется одна партия.
Предлагаю Жеке свою трактовку — черными играл и сделал ничью участник … игравший во второй партии белыми и победивший в ней.
Ваша версия имеет равные шансы на существование с той,что озвучена в регламенте…
1 партия? не катит.. в регламенте прописано что микроматч из 2-х партий..
один микро-матч с контролем времени — белые 5’+2” на 2 партии с накоплением времени, черные 4’+2” на 2 партии с накоплением времени, в случае ничьей побеждают черные.Сложный вопрос) Может кто играл черными первую партию?
Напрашивается вопрос-а чем черные в первой партии чернее чем во второй или наоборот?
Сложный вопрос) Может кто играл черными первую партию?
Напрашивается вопрос-а чем черные в первой партии чернее чем во второй или наоборот?
так это ж по жребию решается, поэтому это абсолютно не важно.
А ваша позиция, Алемо, настораживает…
Особенно нравится фраза — «запретить языком трепать».
Дышать можно?Ничего страшного и бояться нечего. Конечно дышать можно, но не обязательно полной грудью, а так … слегка и по минимуму.
Что касается СВОЕЙ федерации, то и тут понятно — если бы я создавал федерацию, то обязательно назвал бы её всемирной, всесоюзной, вселенской. А как иначе ??? Посмотрите на Христа — фишка ведь в том, чтобы заставить других поверить и за собой повести.
Главное — лояльность!
Если Вам не нравится федерация Лангина, то нет проблем — либо не играйте, либо играйте и молчите, либо создавайте свою всемирную
Сложный вопрос) Может кто играл черными первую партию?
Напрашивается вопрос-а чем черные в первой партии чернее чем во второй или наоборот?
Время-то после первой партии не перевыставляется. Получается, что у одного участника фора — результат за время, по жребию перед первой партией (условно- «черные»). Просто формулировка корявая.
А вообще это возня с борьбой за «результаты» мне кажется сомнительной.
Чемпион (мира), имхо, должен определяться в матче. Не смог претендент победить — значит не доказал, что он на голову лучше — чемпион сохраняет свое звание. По крайней мере статус звания чемпиона был был действительно чемпионский, как в шахматах раньше, а не случайный победитель короткого турнира по швейцарке да еще и по результатам блица.А в обычных турнирах вполне достаточно и классических факторов — коэффициент, число побед, личная встреча. Не хотят (не могут) выигрывать — пусть надеются на доп. показатели.
Зачем убрали слово «Незалежная»?
Чтобы не обвинили в спортивном терроризме?
А вышиванка глаза не колит?
Итак же уже всё ясно…Можете еще процитировать одного классика из Челябинска, что хороших организаторов мало, а чемпионов — много.
Вас может в Питер в след. году пригласят или Гроссмейстера присвоят, вы на верном пути!Сложный вопрос) Может кто играл черными первую партию?
Напрашивается вопрос-а чем черные в первой партии чернее чем во второй или наоборот?
Время-то после первой партии не перевыставляется. Получается, что у одного участника фора — результат за время, по жребию перед первой партией (условно- «черные»). Просто формулировка корявая.
А вообще это возня с борьбой за «результаты» мне кажется сомнительной.
Чемпион (мира), имхо, должен определяться в матче. Не смог претендент победить — значит не доказал, что он на голову лучше — чемпион сохраняет свое звание. По крайней мере статус звания чемпиона был был действительно чемпионский, как в шахматах раньше, а не случайный победитель короткого турнира по швейцарке да еще и по результатам блица.А в обычных турнирах вполне достаточно и классических факторов — коэффициент, число побед, личная встреча. Не хотят (не могут) выигрывать — пусть надеются на доп. показатели.
Вот теперь я все понял.
Зачем убрали слово «Незалежная»?
Не вписывалось в контекст, вот и убрал. Да и вообще — нехорошее слово, с душком.
От IDF мне лично ничего не надо, я на неё не нападаю, не защищаю. Ихний «этический кодекс чести» я не одобряю, очень жёстко и конкретно. Но ведь кто кормит девушку, тот её и танцует … разве не так ?
Насчёт организаторов и чемпионов … любопытная мысль, кстати. Вот бы нам в чекерс хотя бы парочку хороших организаторов
От IDF мне лично ничего не надо, я на неё не нападаю, не защищаю. Ихний «этический кодекс чести» я не одобряю, очень жёстко и конкретно. Но ведь кто кормит девушку, тот её и танцует … разве не так ?
Т.е. если Иллюмжинов не допустит к чемпионату мира, к примеру, Руслана Пономарева за то, что тот скажет пару слов против системы разыгрывания звания чемпиона мира — для вас это будет абсолютно нормальным явлением?
Т.е. если Иллюмжинов не допустит к чемпионату мира, к примеру, Руслана Пономарева за то, что тот скажет пару слов против системы разыгрывания звания чемпиона мира — для вас это будет абсолютно нормальным явлением?
Не надо сравнивать несравнимые вещи. Вы кажется слишком всерьёз всё принимаете.
Т.е. если Иллюмжинов не допустит к чемпионату мира, к примеру, Руслана Пономарева за то, что тот скажет пару слов против системы разыгрывания звания чемпиона мира — для вас это будет абсолютно нормальным явлением?
Не надо сравнивать несравнимые вещи. Вы кажется слишком всерьёз всё принимаете.
Руководители IDF читают каждую букву, и воспринимают её намного серьезнее, чем вы думаете.
Зато я теперь знаю, кто мой лучший читатель!Если бы вы знали, какие они привели доводы, которые по их мнению испортили имидж шашек-64, то вам бы было не смешно…
Цитата директора турниров IDF — А. Никифорова:
«И про то, что ФМЖД — единственно легитимная федерация в ответе Коле Черненко, и сравнения шашек-64 и 100, неизменно в пользу последних, как, например, в интервью Годованнику, и про «левых» французов — да много что можно вспомнить.»http://rushashkyfond.com/ru/blog-expert/285
а вот и интервью, в результате которого разбежались все спонсоры…И эти не шутка!
Причем, ни одного официального обоснования моего не допуска на ч-т Европы приведено не было!
Юра, — позволю себе вмешаться и дать совет. В этой «партии» с Лангиным Владимиром Олеговичем Вы выбрали неверную стратегию. На ЧЕ участвуют предстваители Украины и Беларуси, тем самым подтверждая, что у самих федераций нет претензий к IDF, есть претензии у отдельных игроков (пусть даже и чемпионов сових государств). Вот если бы все представители Украины и Беларуси объявили бойкот ЧЕ, а федерации опубликовали письма, объясняющие неучастие и защищая своих чемпионов, то резонанс (включая прессу) был другой. Не понятны дивиденты от текущих Ваших маневров (фото с оф.лицами). К тому же участие в ЧЕ голландца и присутствие «акулы» Харма Вирсмы добавляет Владимиру Олеговичу «очков».
Звания и титулы…Остается опираться только на собственный опыт (хотя и не такой большой опыт как например у Андрея Иванова, судя по его рассказам). Вспоминая мужские МАГ-и (например, первые 5 ежегодных турниров) и его участников из разных стран, можно судить о реальной силе игроков. Удивительно было наблюдать за невзрачной игрой некоторых гросс-ов (кстати, подавляющее боль-во играло здорово!). А сила тех, кто не принимал участия (при этом был жив-здоров, являлся гражданином РФ, гросс-ом или супер-мастером т.п.) — очевидна. В тех турнирах например, им +2 нереально было бы сделать, несмотря ни на какие потуги. Как-бы ни обидно это звучало, но они и не делали попыток.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.