- В этой теме 118 ответов, 10 участников, последнее обновление 19 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Именно так называется это событие.
Иногда к этому названию добавляется слово «неофициальный», поскольку и по форме и по организации событие это экспериментальное.
Но неважно, как называется — немного о сути.
9 великолепных игроковGeorgiev Alexander RUS GMI 2447 2
Tsjisov Alexei RUS GMI 2429 3
Clerc Rob NL GMI 2413 6
Schwarzman Alexander RUS GMI 2398 7
Thijssen Kees NL GMI 2391 9
Wiersma Harm NL GMI 2378 10
Samb N’Diaga SEN GMI 2365 18
Gantwarg Anatoli BELA GMI 2350 24
Heusdens Ron NL GMI 2324 39сразятся по формуле, известной из шахматного турнира в Монако.
Партия в быстрые шашки + партия вслепую.
К тому же существует дополнительная классификация за зрелищность.
Призовой фонд для такого соревнования приличный, что-то на уровне 30000 долларов.
Турнир проходит в Схидаме (Голландия) в здании спонсора ван Стигт Танс — страхового бюро, владельца одноименного шашечного клуба.Детали смотрите в положении и на сайте чемпионата http://wkblinddammen.nl/
Странно — а почему Т. Сейбрандса здесь нет ? Уж кому-кому, а ему, с его успехами и рекордами вслепую, сам бог велел играть.
АЛЕМО
Сейбрандс отказался от участия.
Еще одна любопытная деталь. Партии вслепую будут вживую транслировться через Интернет.
А роль мальчиков, вводящих ходы или электронной доски будут на сей раз исполнять… сами игроки.Каждый игрок будет сидеть за ноутбуком. Ход, который он желает сделать, он сам набирает цифрами на компьютере, после чего пережимает часы (не спрашивайте зачем тогда часы, пожалуй и это стоило перепоручить компьютеру).
Сделанный ход отбражается на экране противника. При этом предыдущий ход исчезает.
Таким образом автоматически идет ввод партий и соответственно трансляция.
Интересно, в шахматах это так же?И еще. Количество участников сознательно сделано нечетным. Игрок, который свободен от игры, является комментатором этого тура.
К сожалению в первом туре по блицу он-лайн была только одна партия. Может быть там «мальчиков» не хватило
: Многие не отказались бы, например, я 😆
Или же не все партии начинаются в одно время… Но это — вряд ли.Похоже, что Шварцман не будет играть в турнире вслепую. Он еще в Москве сильно сомневался в своем участии именно в этой категории.
То есть ни изображения доски и позиции, ни записи партии, они не видят ? Тогда — да, всё корректно в духе жанра. А какой контроь времени ?
АЛЕМО
К сожалению в первом туре по блицу он-лайн была только одна партия. Может быть там «мальчиков» не хватило
: Многие не отказались бы, например, я 😆
Или же не все партии начинаются в одно время… Но это — вряд ли.Похоже, что Шварцман не будет играть в турнире вслепую. Он еще в Москве сильно сомневался в своем участии именно в этой категории.
Не знаю. Детали узнаем позже.
Пока я вижу, что «расставили шашки»
Клерк-Вирсма,
Хеусденс — Тайсен,
Самб-Гантварг.Для ценителей — посмотрите партию Шварцман — Чижов
Для многих участников игра вслепую — дело непривычное. И наверняка они себя не очень уверенно чувствуют.
Можно отказаться. А можно и готовиться.«расставили шашки»
Боюсь, что не по теме, но не могу удержаться 😆 Впрочем речь всё равно идёт об игре вслепую. На каком-то из соревнований в начале 80-х годов, я возвращался с А. Дыбманом после тура в гостиницу, и он предложил мне по дороге сыграть вслепую. Идти там было минут 20, я согласился и мы начали играть. В какой-то момент, Саша вдруг сказал : «Поправляю все шашки!». Звучало это настолько естественно и обычно, что смеяться я начал только секунды через 2-3 😆
Что же касается самой партии, то где-то в районе 25 хода я начал «подплывать» 🙄 , и в какой-то момент Саша вдруг воскликнул — «Потрясающая комбинация !» и начал быстро диктовать мне ходы. Я сказал, что не могу уловить деталей, мы остановились, достали карманные шашки и он мне показал. Комбинация действительно была потрясающей и многоходовой, но сегодня я её, конечно, не помню.
А. Моисеев
Чемпионат мира проходит по мне непонятной системе игры.Конечно, особенно внимание привлекает поединок А.Чижов-А.Шварцман. Вслепую у их была такая любопытна позиция (ход у белых, минимальный перевес у чёрных ) :
A.Чижов-А.Шварцман
И пока я проанализировал позицию возвращаясь «в игровой зал» меня ожидал большой сюрприз. Когда «уходил» на доске было 16х16 шашек, а вдруг , после приблизительно 10 минут на доске сыграно 17 ходов (17.34-30 7-11) и 18х18 шашек. Что за игру ? Играют ли там в какие обратные шашки или что то другое ? 🙄
***
Теперь такая позиция. Ход у (47 -ой) черных !
К удовольствию всех любителей шашек А. Шварцман все же не отказался от игры в «слепом турнире». И вообще он «зажигает» с Чижовым уже во второй встрече за день. Похоже нацелился на все три приза
Миленко, не забывайте перегружать страничку. А вообще-то может демонстраторы что напутали.
Да, хотя на фотографии ( кстати очень интересные и их много на сайте ) изображена доска с проводом ( подозреваю, что это электронная доска ) и сама идея ввода игроками ходов упрощает задачу прямой трансляции донельзя — боюсь, что демонстраторы вводят партии рядом вручную. 🙄
В этом убеждает следующее:
В диаграмме, которую привел Миленко я ожидал увидеть 12-18! 48-43 ( если 48-42 17-22!, {с угрозой 9-14 28-33} 10-5 18-23, 26-21 29-34, 21*32 28*48, 5*2 9-13 X ) 9-14! , 10×19 28-33
Эта же позиция и возникла, но только якобы к ней пришли через 9-14, 10*19 12-18, 48-43 28-33
Версия — демонстратор перепутал порядок ходов.
Похоже невезуха у Шварцмана против Чижова
Получив в партии в слепую совершенно выигранную позицию, он совершил к этому моменту две ошибки и решил не рисковать, зафиксировав ничью.Алканд писал:
А может и демонстраторы намудрили чего
Наверно всё таки Шварцман ошибся в окончании (и не только раз ) :
74.4-9 15-4 75.9-25 26-31 ? [ выигрыш простой (9.17.17) 😯
]Самый простой выигрыш у Шварцмана был в такой позиции:
Позиция после 66.32-28.
Надо было 66. …18-22 и потом 67. …45-1.
и решил не рисковать, зафиксировав ничью.
И правильно сделал ! С точки зрения игры вслепую, позиция белых намного лучше, так как им надо держать в памяти расположение только двух шашек, а чёрным — 4-е, или вообще, не дай бог — 5 !
АЛЕМО
===================================================================
Поймите меня правильно — я отнюдь не шучу и не издеваюсь, и скорее всего А. Шварцман прекрасно это понимал, когда скрепя сердце соглашался на ничью.
Игра вслепую имеет свою специфику. Как правило, чаще всего видишь не всю доску системно, а какие-то «фрагменты» и кусочки, особенно в эндшпиле. И если дамки равномерно рассеяны по всей доске — то их очень нелегко вместе контролировать и координировать.
Вот Миленко предлагал, например, поймать белую дамку 9, 17. Но для этого надо, во первых, «видеть», что с 25 дамка бьёт на 3 а не на 2 или 4, быть уверенным в точном расположении шашек на 22 и 26, сообразить, что поле 26 на той же диагонали, что и 3 … ну и так далее. Те, кто когда-нибудь играл вслепую — меня поймут.
Посмотрел оценки жюри в категории за творчество, и позволю себе не согласиться с тем, что за блиц Тайссену дали высший балл, 4 очка. Он вообще ничего не творил в этой партии, кроме размена 4Х4 😆 Хьюсденс сам проиграл партию вторжением на 28.
Эх, чувствую, с таким подходом засудят голландцы наших. 😥из положения игри вслепую :
A player, who makes more than 2 illegal moves in a game, loses the game.
Alemo писал:
И если дамки равномерно рассеяны по всей доске — то их очень нелегко вместе контролировать и координировать.
У А.Шварцмана были проблеммы с игрой вслепую; но какие — было бы лучше узнать прямо от его , так как мы по разном «видим» доску и шашки.»Теория» Алемо тоже любопытна, но с её я соглашаться не собираюсь. Мне например значительно легче вслепую решать этюд , чем например мини 7х7, а что такое «равномерна рассеяность» совсем не понял. Разве лучше «неравномерна рассеяность» по всей доске ?! 🙄
Но факт такой — А.Шварцман во время игры уже сделал два неправильна хода и угрожал проигрыш по регламенту …
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.