- В этой теме 118 ответов, 10 участников, последнее обновление 19 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
неравномерна рассеяность
Говорю только о себе. Вслепую какой-то опыт имеется. Недавно, к примеру, играл одновременно вслепую 6 партий в чекерс. Так вот — скученность шашек в одном месте стратегически плохо для позиции 😆 , но лучше запоминать положение на доске при игре вслепую.
Можешь смеяться, можешь нет — но у меня это работает именно так ! Всю доску целиком, со всей геометрией, очень трудно видеть вслепую, какие-то связи теряются или ослабляются.
АЛЕМО
Ron Heusdens — А.Шварцман,молниеносная партия 2-ого тура ;
позиция после 29.44-40Уже видно что голландском гроссмейстеру просто не было место среди сильнейших игроков мира. Его неуверенная (слабая) игра продолжается.На доске видно что он уже «надвигал».
Наоборот, по моем мнении А.Шварцман кандидатом даже за первое место, но кажется что у его желание выиграть партию чувствуется «слишком». На 100 процентов он выиграет приз за атрактивность!
В позиции на диаграмме он мог продолжать 29. …14-20! 30.34-29 33-38 31.29-23 20х29 32.23х34 18-22 33.27х18 13х22 34.31-27 23-28 35.27-22 28-33 36.22х11 6х17 и у белых не сладко.
Но Александр продолжал слабее (но более неприятно по соперника) : 29. …33-38?!? 30.35-30 ?? Ответная любезность после чего стало ясно что черные выиграют. Надо было искать спасение продолжая: 30.24-20 15х24 31.37-32 17-21 32.32х43 21х32 33.47-42 и защищатся наверно возможно.В партии дальше было : 30. …6-11 31.30-25 11-16 32.49-44 38-43 33.40-35 43-48 34.34.30 17-21 35.26×17 12×32 36. 37×28 48×26 37.24-20 15×24 38.30×10 9-14 39.10×19 13×24 40.35-30 24×35 41.25-20 18-23 42.28×19 8-13 42.28×19 8-13 43.19×8 26×25 и белые сдались.
Я это могу откомментировать так — белые в этом фрагменте «видят» (правда с трудом) только свои шашки, но не соперника. 💡
АЛЕМО
================================================================Сейчас только сообразил — партия то эта игралась не вслепую … ну и ну ! Впрочем мой комментарий остаётся в силе ! 😆
А.Шварцман — R.Heusdens, второй тур- вслепую.
Позиция после 33. …9-14Белые чуть переоценили свою позицию и сыграли 34.27-21 .
По моему лучше было 34.47-41 35.27-21 36.39х10 37.34х23 38.21-16 13-18 39.16х7 12х1 40.44-39 и потом 40-34х34 и мини-перевес даже у белых !После 57. … 19-24 на доске ничья !
[ Георгиев выигрывает и вторую партию против Н´ Диаге Самба . К.Thijssen-R.Clerc — прекрасная партия ]
А.Шварцман — R.Heusdens, второй тур- вслепую.
Позиция после 55. 42-38. Вместо 55. … 18-23? Надо
31-36 56. 30-25 19-24 57. 39-34 18-22 58. 34-30 24:35 59. 25-20 35-40 60. 20-14 40-44 61.14-9 44-49 62.9-3 49х32 63. 3-26 32-21хНа 55. … 31-36 играю 56.39-34 18-22 57.34-29 22-27 58.29-24 …
Ход у Вас. Быигрыша по моему нет !
Да наверно ничья, ничего не вижу.
Алемо писал :
Вот Миленко предлагал, например, поймать белую дамку 9, 17. Но для этого надо, во первых, «видеть», что с 25 дамка бьёт на 3 а не на 2 или 4, быть уверенным в точном расположении шашек на 22 и 26, сообразить, что поле 26 на той же диагонали, что и 3 … ну и так далее.
Надо только посмотреть фотографии игры в слепую и тогда видно что такая проблемма о которой писал Саша не существует !
Вот как Толик проверяет внимательно по диагоналам
Что то у его и какая то воспомогательная диаграмма ? 😯
Ну, кто про что, а я — все о своем…
Гантваргу за блиц-партию с Чижовым дали 3 очка за творчество, самому Чижову, который вел игру, досталась.. «баранка»
Ну, и Шварцмана за красивую победу над Хьюсденсом тоже наградили «баранкой». Кстати, Тайссену вчера за реализацию ошибки того же Хьхденса «отвесили» по полной — 4 очка.
«А судьи кто» (С)
«А судьи кто» (С)
Наши все равно лидируют после 2-х туров. Шварцман-7, Чижов и Георгиев(1 тур) по 6 очков. Не могут же голландцы все очки отдать нам 😆
Подробный анализ партии Чижов-Шварцман, сделанные Весселинком — http://www.dse.nl/~dambo/analyse/WCh_Blindfold_Play_Schiedam_2005_round_1.html
Кстати, он объясняет причину почему Шварцман предложил ничью, он забыл поле одной из дамок и дважды ошибся. Решив не искушать судьбу, предложил ничью. Осталось неяным, мог ли Алексей отказаться и продолжать играть на время 😯 как он делал это добрый десяток ходов до этой позиции…
Всё что надо было Алексею для победы — «вычислить» расположение какой дамки А. Шварцман забыл, и отдать свою последнюю дамку под бой этой дамки. В этом случае, если бы А. Шварцман указал свой последний бой неверно, то ему было бы засчитано поражение. Ведь надо указывать и поле с которого бьёшь, и поле — на которое бьёшь.
Я правильно трактую правила ? Если да, то А. Чижов выпустил большие шансы на выигрыш ! 😆
АЛЕМО
Все таки , что это за дополнительная маленькая диаграмма?
Может один раз за партию они могут нарисовать на ней позицию , ту которую помнят .
И что они могут записывать в своих черновиках?Специально посмотрел есть ли у шахматистов вспомогательные средства. Вроде ничего нет — просто смотрят на экран с диаграммой.
Кстати , думаю на экран смотреть — быстрее устаешь.Мне кажется, они пишут на листочках ходы и передают судье. Первоначально собирались вводить ходы на компьютере, но видимо что-то не сраслось. Да и навык нужно иметь, чтобы не ошиться в наборе на клавиатуре в цейтноте 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.