- В этой теме 118 ответов, 10 участников, последнее обновление 19 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Думаю эту оценку, за зрелищность, надо было выставлять ВСЕМ участникам, а не только тому, кто имел выходной день. То есть все оценивают всех и брать среднее число ! Само собой, собственную партию участник не должен был оценивать. Вот тогда это было бы более объективно и ближе к истине.
И здесь возможно было бы влияние «корпоративной» 🙄 этики (читай — СГОВОРА), но это уже другой разговор !
АЛЕМО
Шашисты же пошли своим путем, и постарались претендовать на объективность оценки субъективной категории (во завернул
). Мне кажется отсюда произрастает и мое удивление оценками жюри 😯 и некоторых других тоже…А разве было где-то что-то сказано про объективность? Да, нет. Объективность возможна только при наличии хоть каких-то критериев. Критериев установлено не было, установлено было лишь, кто и когда оценки ставит. Естественно, это субъективно. Так что смотрите на это, как на систему Рентеро — плюс.
В роли Рентеро был Кьюкен ( по поручению Рентеро, тьфу, то есть оргкомитета )
Плюс — это демонстрация участниками своих партий. Да не просто демонстрация, а с целью показать в них все самое интересное.
Задача участников при этом была — заработать дополнительные очки.
А дополнительный плюс организации — заставить участников бесплатно и с энтузиазмом демонстрировать свои партии.А.Сурков писал:
Эта позиция раз 20 встречалась в партиях одного малоизвестного московского мастера.
…
Не вижу выигрыша после 20.39-34Уважаемый господин Сурков кажется что мы дуг друга совсем не поняли. Вы написали что позиция из партии Гантварг-Clerc 20 раз встретилась в ваших партиях, но в апплетах я не заметил ни одной (кстати спасибо большое за любопытную подборку ). Вы разигрывали партию Боннара но не было совпадения с указаной партией. После 19. …5-10 ! мне казалось в быстром анализе что уже спасения нет и имел ввиду примерно такой вариантик если белые сыграют 20.39-34 24-30!
позиция после 20.39-34
21.44-39 30-35 22.50-44 18-23 23.48-43 12-18 24.46-41 8-12 25.34-29 23х34 26.40х29 18-23 27.29х18 12х23 28.44-40 35х44 29.39х50 10-15 30.43-39 15-20 31.45-40 20-24 32.40-35 11-16 33.39-34 7-11 34.50-45 3-8 .
Допускаю что где то и грубо ошибся, но я практически сразу с собитиям в партии и писал и анализировал на форумеМиленко и Александр (не Пресман)! Много раз порывался написать вам, поскольку с каждым из вас где-то в 80-х я умудрился сыграть и даже не проиграть! По поводу успеха товарища Г. в творческом плане в данном турнире, думаю, вопрос был решен изначально, поскольку товарищ Г. играет в каком-то голландском клубе, который удивительно напоминает название этого турнира. Да и спонсоры имеют какое-то отношение к товарищу Г. Неужели непонятно, что все из его затей постепенно переплывают в Голландию и скоро начнут захлестывать ее берега?
Люди! Кто-нибудь имеет электронный адрес Сергея Юшкевича. Нужно для дела. Бомбаните.
Напоследок: есть ли чтото новое в позиции:
Б. дд. 3, 16, 35. Пр. 11.
Ч. дд. 2, 49. Пр. 1, 28.
Выигрыш. 7 с пробоем на 39 и 4 эхо-варианта.
А ту тему, что вы мучали все вместе с б.пр.44,45,9. ич. пр. 34, 35, 20, 25. уже избили лет 20 назад.
pWobmog писал:
Миленко и Александр (не Пресман)! Много раз порывался написать вам, поскольку с каждым из вас где-то в 80-х я умудрился сыграть и даже не проиграть!
А ту тему, что вы мучали все вместе с б.пр.44,45,9. ич. пр. 34, 35, 20, 25. уже избили лет 20 назад.
Уважаемый, хорошо что наконец-то написали — почему стеснятся, тем более если мы и за доской сыграли.
Адрес Юшкевича посилаю Вам в личном сообщении.
Относительно Вашего замечания о «избытой» позиции то не совсем согласен. Кстати, нам известен этюд K.W.Kruijswijka и попробуйте сравнить с нашим этюдом из De ProblemistПосле 19. …5-10 ! мне казалось в быстром анализе что уже спасения нет и имел ввиду примерно такой вариантик если белые сыграют 20.39-34 24-30!
позиция после 20.39-34
21.44-39 30-35 22.50-44 18-23 23.48-43 12-18 24.46-41 8-12 25.34-29 23х34 26.40х29 18-23 27.29х18 12х23 28.44-40 35х44 29.39х50 10-15 30.43-39 15-20 31.45-40 20-24 32.40-35 11-16 33.39-34 7-11 34.50-45 3-8 .
Допускаю что где то и грубо ошибся, но я практически сразу с собитиям в партии и писал и анализировал на форумеМиленко по опыту знаю, что Бонара можно анализировать очень долго и каждый день находить что-то новое. Ну например, на 20. … 24-30 может быть так 21. 34-29 30-25 22. 40-34 и нельзя 18-23 из-за комбинации. Давай оставим эту позицию для более полного анализа на потом.
После 19. …5-10 ! мне казалось в быстром анализе что уже спасения нет и имел ввиду примерно такой вариантик если белые сыграют 20.39-34 24-30!
позиция после 20.39-34
21.44-39 30-35 22.50-44 18-23 23.48-43 12-18 24.46-41 8-12 25.34-29 23х34 26.40х29 18-23 27.29х18 12х23 28.44-40 35х44 29.39х50 10-15 30.43-39 15-20 31.45-40 20-24 32.40-35 11-16 33.39-34 7-11 34.50-45 3-8 .
Допускаю что где то и грубо ошибся, но я практически сразу с собитиям в партии и писал и анализировал на форумеМиленко по опыту знаю, что Бонара можно анализировать очень долго и каждый день находить что-то новое. Ну например, на 20. … 24-30 может быть так 21. 34-29 30-25 22. 40-34 и нельзя 18-23 из-за комбинации. Давай оставим эту позицию для более полного анализа на потом.
20…24-30 21.34-29 30-34! и нельзя 22.29-24 19*30 23.40*29 из-за 13-19 24.25*34 18-23 25.29*18 22*13 26.31*22 19-23
Возвращаясь к ( к сожалению непонятно для чего подпорченной теме ) — посмотрите на великолепные фотографии, сделанные на турнире Сипом Кортелингом.
http://www.flickr.com/photos/steenslag/sets/289680/show/Фотографии можно скачать и в высоком разрешении, так что пригодится и для печатной продукции.
Вообще говоря — это первый настоящий топик на шашечную тему, который может сравниться по своей активности и интересу с композиционными топиками. Выношу благодарность автору топика — А. Пресману.
Перетекание разговора на тему сплавов не считаю порчей основной темы. Везде, где говорят о шашках сплавы всплывют как … Это уж как в анекдоте — «а мы завсегда о них думаем» ! 😆
Пора открывать новый топик — «Матч на первенство мира вслепую А. Георгиев — А. Шварцман» 💡
А. Моисеев
На сайте чемпионата появилось интерактивное голосование по оценке зрелищности партий участников в некоторых турах ( в т.ч. в пятом). Приглашаю всех участников дискуссии принять участие.
08-05-2005: Чемпион мира Александр Георгиев лучший и в игре вслепую
Чемпион мира Александр Георгиев завоевал и звание чемпиона мира по игре вслепую. В этой новой дисциплине 30-летний гроссмейстер из Санкт-Петербурга был убедительно лучшим. Он набрал 12 очков в 8 партиях, столько же, сколько Александр Шварцман, но москвич получил плюс в партии против Вирсмы и поэтому отказался от переигровки.
Организатор Van Stigt Thans опасался такого сценария, но благодаря спортивному жесту Шварцмана чемпион мира был выявлен без дополнительного матча. Это было бы чересчур — играть ускоренную переигровку вслепую после того, как Георгиев выиграл в последнем туре тяжелую партию у Роба Клерка (Rob Clerc).
Поначалу казалось, что в этой партии ничего не происходит, но Георгиев сумел с хирургической точностью победить противника.
Чемпион мира выиграл и быструю программу, таким образом не осталось сомнения, кто в данный момент является сильнейшим шашистом мира.Немного дополню данное сообщение информацией «из первоисточника» 😆
После окончания турнира абсолютно все дополнительные критерии у Георгиева и Шварцмана были равны. Организаторы настаивали на немедленном выявлении победителя на тай-брейке. А вот тут шансы были уже неравными. Последняя партия отняла у Георгиева очень много сил, и он буквально валился с ног от усталости. Шварцман же, будучи уверенным, что в последнем туре Георгиев не выиграет, был спокоен, тем более, что даже успел немного передохнуть в номере и переодеться для награждения
Предположу, что немногие бы на его месте отказались «дожать» измученного соперника на тай-брейке. Но Александр решил по иному. Он отказался от дополнительного соревнования, тем самым уступив титул А.Георгиеву. Согласен, что это — спортивный и благородный жест ❗
Добавлю, что друзья-соперники решили выяснить отношения между собой в этом виде программы в дополнительном матче с нормальным форматом и контролем времени. Так что зрелище продолжится!Интервью А.Гергиева газете «Санкт-Петербургские Ведомости» — http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=4536&folder=167
А вот перед тем, как говорить во всеуслышанье или писать в открытом источнике — подумайте, есть ли у вас достаточные основания.
IMHO, данный форум не является открытым источником…
(Не в обиду Alkand-у, но многие участники форума указывали на ограниченный доступ к форуму)IMHO, данный форум не является открытым источником…
(Не в обиду Alkand-у, но многие участники форума указывали на ограниченный доступ к форуму)Нет, позвольте 😯 Что значит, «ограниченный доступ»
: Слева в личном меню можете нажать кнопочку ВЫХОД и вам будет доступно то, что видит всякий, незарегистрированный. То есть читаете все, но только написать в форум не можете.
И есть еще так крошечный закрытый форум для тех, кто с базами работает. Но туда кроме меня никто нрчего не пишет 😥
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.