- В этой теме 344 ответа, 33 участника, последнее обновление 13 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
После ударчика у Гантварга был проигрыш
Вы не прочитали мой предыдущий пост. Я там писал, что после ударчика у Анатоля было серьёзное преимущество.
Вы не прочитали мой предыдущий пост. Я там писал, что после ударчика у Анатоля было серьёзное преимущество.
От чего же? Прочитал.
От чего же? Прочитал.
Я кажется понял в чём дело. Ударчиков было два: сначала тот, что провёл Гантварг, и вот тогда у него было преимущество. Но был и второй ударчик, проведённый Георгиевым в цейтноте. И вот после него выигрыш уже был у Александра, не спорю. Хотя и там ещё есть борьба.
Факт тот, что первый удар Георгиев просмотрел. Не мог он неправильно оценить ту позицию после удара.
Если хотите — давайте проанализируем.
Если хотите — давайте проанализируем.
Вот! Вот в чём дело.
Я тоже могу написать любую оценку и всё.
Уважение форумчанину Second, он слова подкрепил делом.Анатолий, не хотите анализировать — не надо, только зачем же языком молоть ? Тогда можете просто поверить на слово, что после второго ударчика, согласно анализу уважаемого Second — ничья, а после первого ударчика, согласно моему анализу — у белых большое преимущество.
Это никак не вяжется с Вашими словами, сказанными от балды, что после ударчика у Георгиева выигрыш. Надо всё-таки с уважением относиться к игрокам, Георгиев и Гантварг не заслужили такого наплевательского отношения.
Вы наверно не читали мой пост о том что, возможно, людей раздражает, когда пишут примерно так: «после 1-6 у белых выигрыш» и всё, для читающих это от балды тоже выглядит, как вы к примеру, писали о партии с Домчевым о упущенных возможностях (ошибка в расстановке здесь суть не меняет). Ну разве нельзя написать что-то ещё? Именно это я и хотел сказать своим постом «от балды», почему должны верить на слово? И в чём моё наплевательсоке отношение? Согласно моему анализу получилась такая оценка. Поверьте мне на слово, в чём проблема?
Несомненно у Гантварга преимущество после первого удара. Но есть ли выигрыш сказать не могу.
1.48-42 похоже ведет к ничьей 21-26 2.32-27 12-17 3.42-38 17-22 4. 37-31 26×37 5.6-1 22×31 6.01×46 09-13 7.34-29 15-20 8.45-40 18-22=
А вот в этом варианте четкой ничьей пока не вижу. 1.40-34 12-17 2.34-29 21-26 3.29×20 15×24 4.33-29 24×33 5.06-01 18-22 6.30-24 19×30 7.35×24 33-38 8.32×43 22-27 9.43-38 17-22 10.38-33 27-31 11.48-42 09-13 12.01-40 с большими шансами на победу. Впрочем, это еще не окончательно. Слишком много разветвлений.
Вот здесь похоже ничья:
1.40-34 18-23 2.33-29
[ 2.34-29 23:34 3.30:39 19-23 4.33-28 24-29 5.28:19 14:23 6.39-34 29:40 7.45:34 10-14 8.34-30 09-13 9.30-24 13-18 10.24-19 23-29 11.19:10 05:14 12.32-28 21-27 13.37-31 36-41 14.31:13 41-46 15.25-20 46:08 16.20:09 29-34 17.09-04 15-20=]
2…24:33 3.06-01 12-18 4.01-06
[ 4.45-40 09-13 5.01-07 33-39 6.34:43 14-20 7.25:14 18-22 8.07:29 22-27 9.14:23 27:49=]
4…21-26
5.06:39 26-31 6.37:26 18-22
7.39:11 23-29 8.34:23 19:37 9.30-24 09-13 10.26-21 37-41 11.35-30 13-18 12.11-44 41-46 =Поверьте мне на слово, в чём проблема?
Анатолий, проблемы нет, а я погорячился. По сути же дела — некоторые не любят, когда всё разжёвывается, это на любителя. Но я согласен, что хотя бы основной вариант, 3-4 хода, надо было указать. Для партии Гантварг-Георгиев уже поздно — сделали за нас 😆
Примерно всё, что Second написал я тоже со своей программой видел, но он очень аккуратно всё разложил по полочкам.
Вердикт остаётся в силе — после первого удара у Гантварга было солидное преимущество, но выигрыша скорее всего не было. После же второго удара (Георгиева) у беых была ничья 48-42, а после 34-29 ничьи уже наверное не было.
Ещё одна упущенная возможность.
Ход белых
А. Гетманский — Э. БужинскийА. Гетманский пошёл здесь 47. 22-17, отдав две шашки, но это ведёт всего лишь к ничьей. Для выигрыша надо было отдать 3 шашки, но отбросив чёрную шашку назад !
16-11 29х18, 11-7 … Здесь специально для Анатолия 😆
18-23 (или сначала 24-29), 28-22 24-29, 7-2 29-33, 2-16 и дальше белые потихонечку проводят 2-ю дамку. Кроме этого у чёрных ну ничегошеньки нет вообще, никакой контригры … удивительная позиция.
У Гетманского, когда он делал 47 ход, на часах было чуть меньше 2-х минут, а у Э. Бужинского — чуть меньше 1 минуты.
а зачем,что то проводить ??.40-35!!выигрывает без проводки.
Юра, скажу без Тоши 😆 — не выигрывает
40-35 29х18, 16-11 24-29 (можно и 18-23), 11-7 и здесь ничья и после 29-34 и 29-33.
тут всё дело в темпе. Надо успеть и отрезать и вторую дамку провести. Если же чёрным удатся доползти до дамок (как случилось в партии) — ничья. Ход на 35 — потеря темпа в данной ситуации.
Только немедленная пробежка на 2 и сразу же назад, на 16 … и никак иначе !
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.