- В этой теме 152 ответа, 17 участников, последнее обновление 9 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Смотрю я на все эти партии…и думку гадаю: И это уровень Чемпионата Мира?
со стороны и с компьютером в руках всегда всё кажется просто и легко.
А садишься за доску и начинается!мне нравится, как играют девушки. смотреть интересно!
интрига до последнего тура даже за последнее место!кстати, в эндшпиле, что выиграла Садовска, Шварцман играя на ч-т СССР против Пресмана просто сдался, думая, что он проигранный!
так что не надо…—
Тансыккужина может еще и за тройку зацепиться.
Но самый лучший шанс конечно у Садовской против Алатенхуа.
Хотя, играть придется всем: и Голубевой, и Камышлеевой.предсказать шестерку не просто..
3 часа ночи (или утра) было — почему то показалось, что партия Идрисовой с Садовска закончилась вничью.
Девочки играют выше всяких похвал — настоящая борьба, без прикрас. Шашки как у мужчин меняются в разы меньше.
Ну а то что я комп использую для анализа — так иначе не умею 😆 Но что то я мало видал здесь настоящих «белковых» анализов. Мне всегда было интересно (особенно в чекерс) найти — где была сделана решающая ошибка. Надеюсь читателям было интересно. Значение проги я не преувеличиваю . Понятно, что с компом за чашкой кофе всё видится чуть иначе чем за доской на 3-4 часу игры. Да ещё и после 2-х недельного марафона.
Писать иронически об уровне игроков женского ЧМ ни в коем случае нельзя и нехорошо.
У них сейчас кстати происходит смена поколений и они играли в очень интересные, сочные шашки.
По ходу турнира было немало интересного, игра девушек стала поживее, смотреть интересно. Конечно, много красот осталось за кадром. Вот, например, вариант из вчерашней партии Марика Азоян — Жао Ханчин.
Ход чёрных, Жао пошла 3-9, можно было попробовать запутать соперницу в эндшпиле. 33… 20-25 34. 48-43 15-20 35. 31-26
Можно и 35. 27-22
35… 24-29 36. 33×15 17-21 37. 26×17 11×42 38. 15-10 (?)
Лучше 34-30 или 39-33, не давая сразу ставить дамку
38… 42-47 39. 10-5?
39…16-21 40. 27×16 6-11 41. 16×7 19-24 42. 5×28 24-29 43. 34×23
13-19 44. 23×14 8-12 45. 7×18 25-30 46. 35×24 47×44!39…16-21 40. 27×16 6-11 41. 16×7 19-24 42. 5×28 24-29 43. 34×23
13-19 44. 23×14 8-12 45. 7×18 25-30 46. 35×24 47×44!К сожалению вместо этого фантастического удара выигрывает и прозаическое 19-24, 24-29, 13-18, 8х17, 6х17+
Смотрю я на все эти партии…и думку гадаю: И это уровень Чемпионата Мира?
со стороны и с компьютером в руках всегда всё кажется просто и легко.
А садишься за доску и начинается!Я только комментарии на сайте читаю, сам ничего не анализирую.
Мне просто казалось, что на «пустячковые» штучки не должны попадаться так часто игроки такого уровня.
Понимаю один разок зевнул, но чтобы через одну партию…Понимаю один разок зевнул, но чтобы через одну партию…
Здесь мужской ЧМ тоже комментировали. Ошибки похлеще женских бывали. Там у мужиков весь чемпионат, 20 человек, разделился на 2 равные группы по 10 человек — игру одних смотреть приятно, но скучно, а игру других — весело.
Кроме того у мужиков, в мини-турнире первой десятки между собой всего 2-3 результативные партии, а у дам — сплошное кровопролитие
С нетерпением жду последнего тура. Болею за Зою, хотя после всех просмотров понравилась игра и Камышеевой, и Идрисовой.
АМ
Садовска просто Съела Алатеньхуа и делит первое место.
Голубева расписла быструю ничью, видимо, посчитав, что её критерии выше.
Но если Камышлеева не выиграет, то Садовска по идее — 2я и выходит на МАТЧ!11. If two or more players share the same place the following factors will be used to define the places occupied:
1. the largest number of victories
2. the best results between the tied players
3. the best results obtained in order of the classificationПо третьему критерию выше сейчас Голубева, т.к. Садовска проиграла Камышлеевой, которая на 3-м месте.
Но если сейчас Идрисова выиграет у Камышлеевой, то выше станет Садовска, т.к. в таком случае третьей будет Идрисова, а Садовска у неё выиграла. Интрига.Pl Name FMJD-rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Ga Wi Dr Lo Pt SB 1 Zoja Golubeva GMIF 2262 X 1 1 1 1 2 1 0 2 1 1 1 2 2 2 2 15 6 8 1 20 268 2 Natalia Sadowska MIF 2179 1 X 0 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 1 2 15 6 8 1 20 274 3 Olga Kamychleeva GMIF 2251 1 2 X 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 15 5 10 0 20 281 4 Olga Fedorovich GMIF 2190 1 1 1 X 1 1 0 1 2 2 2 2 0 2 1 2 15 6 7 2 19 265 5 Tamara Tansykkuzhina GMIF 2257 1 1 1 1 X 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 0 15 5 9 1 19 270 6 Aygul Idrisova MIF 2199 0 0 1 1 1 X 1 1 1 2 0 2 2 2 2 2 15 6 6 3 18 228 7 Hanqing Zhao MIF 2058 1 0 1 2 1 1 X 2 2 0 2 1 2 1 1 1 15 5 8 2 18 262 8 Nika Leopoldova MIF 2169 2 1 1 1 1 1 0 X 1 1 1 1 1 1 2 2 15 3 11 1 17 238 9 Julia Makarenkova MIF 2127 0 1 0 0 1 1 0 1 X 1 2 1 2 1 2 2 15 4 7 4 15 185 10 Olga Baltazhy GMIF 2165 1 1 1 0 0 0 2 1 1 X 1 1 1 2 1 2 15 3 9 3 15 202 11 Laima Adlyte MIF 2087 1 1 1 0 0 2 0 1 0 1 X 2 2 1 1 1 15 3 8 4 14 196 12 Alatenghua MIF 2041 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 X 1 2 2 2 15 3 7 5 13 158 13 You Zhang 1850 0 0 1 2 0 0 0 1 0 1 0 1 X 1 2 1 15 2 6 7 10 132 14 Odgerel Molomjamts 1974 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 X 1 2 15 1 7 7 9 113 15 Marika Azojan MFF 1998 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 X 1 15 0 7 8 7 101 16 Enkhtuul Dondov 1956 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 X 15 1 4 10 6 87 Round15 sa23-05-2015 Julia Makarenkova(2127) — Hanqing Zhao(2058) 0 — 2 Zoja Golubeva(2262) — Olga Baltazhy(2165) 1 — 1 Marika Azojan(1998) — Laima Adlyte(2087) 1 — 1 Tamara Tansykkuzhina(2257) — You Zhang(1850) 2 — 0 Odgerel Molomjamts(1974) — Olga Fedorovich(2190) 0 — 2 Nika Leopoldova(2169) — Enkhtuul Dondov(1956) 2 — 0 Olga Kamychleeva(2251) — Aygul Idrisova(2199) 1 — 1 Natalia Sadowska(2179) — Alatenghua(2041) 2 — 0 Мне не все с этим понятно. По первому критерию получается, что отсеивается Камышлеева, Далее остаются двое. Второй критерий у них одинаковый, а третий в пользу Садовской(польской).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.