- В этой теме 50 ответов, 14 участников, последнее обновление 18 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
На первой странице ссылка. По ней в архиве все таблицы. В них даже прирост (или наоборот) рейтинга показан. Это чем не устраивает 😯
Это официальный бланк, только печати Секции нет и подписи Лемана 🙄Нет итоговой таблицы… Есть 8-ка… Есть таблица предварительного этапа (где, например, Цинман — 4, а Колесов — 2)… Нет итоговой таблицы, в которой можно было бы увидеть окончательные результаты…
Таблицы сделаны очень наглядно,и в круговом формате,и в форме швейцарки.
Улыбку вызывает только факт,что в турнире было 27 участников (вследствии чего в каждом туре один из участников получал плюс),
а в таблице в круговом формате 28 участников,и 28 номер отведен «участнику» Плюсов :miffed: .
Если результаты таблицы будут браться квалификационной комиссией за основу подсчета рейтингов, то в новом рейтинг-листе может появится некто Плюсов без инициалов…Нет итоговой таблицы, в которой можно было бы увидеть окончательные результаты…
Дайте плиз ссылку на образец такой таблички. Я не представляю себе, как она должна выглядеть:shock: Кто-то сыграл между собой по два матча, кто-то по одному. Или табличка просто в две колонки — ФИО и место ?
Нет итоговой таблицы, в которой можно было бы увидеть окончательные результаты…
Дайте плиз ссылку на образец такой таблички. Я не представляю себе, как она должна выглядеть:shock: Кто-то сыграл между собой по два матча, кто-то по одному. Или табличка просто в две колонки — ФИО и место ?
Да просто же всё. Таблица должна быть на 27 человек (при чём тут плюс?). Где места с 1 по 8 занимают: 1.Валюк, 2. Цинман……7. Мушаилов 8. Артыков и далее: 9. Королёв 10. Гетманский и так до 27 места. Она бы наглядно демонстрировала кто какое место в итоге занял. Сейчас же не ясно какое место занял, например, Королёв… Не седьмое же, правильно… Тогда какое? Этого из представленных таблиц не видно… Я не придираюсь, мне всё это надо для дела…
С Новым Годом всех! Удачи!У меня такое впечатление, что .ru не понимает простых вещей. Неужели непонятно, что предварительный этап и финал — это разные соревнования. Если обратите внимание, то увидите — в финале вообще играли не сильнейшие. Как можно это представить единой таблицей. Неужели Вы действительно думаете, что Артыков и Мушаилов должны стоять выше Королева и Гетманского?
Еще немного скажу о подобной форме выявлять сильнейшего. Очевидно, что это не добавляет уважения шашкам.
Выявлять сильнейшего по швейцарке — это очевидный идиотизм, а проводить чемпионаты мира по этой системе — это двойной идиотизм.
Раньше по швейцарке проводили и чемпионаты России по шахматам. Но разум там возобладал — теперь только круговая.
Та система, по которой проводится чемпионат мира по шашкам-64 — это вообще не поймешь что. Ведь это надо же придумать два этапа и отбираются не сильнейшие (не более трех от страны). Финал не должен быть продолжением предварительного этапа и играть должны сильнейшие!
У меня вопрос к судьям или участникам этого чемпионата, кто заходит на этот сайт. Почему Мушаилов стоит выше Артыкова? Очков поровну, как в финале, так и на 1 этапе, а «Бухгольц» у Артыкова лучше в финале. Неужели вмешался предварительный этап с системой коэффициентов?
И еще, почему у Федорова стоит рейтинг 2375, а не 2335 (как в рейтинг-листе)?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.