- В этой теме 71 ответ, 17 участников, последнее обновление 12 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Алексей, Вы пропустили это —
На первом этапе все играют (стоит ЗАДАЧА) НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы занять 1-е место, а для того чтобы попасть в число ВОСЬМИ участников, т.е. в ФИНАЛ.
Нет, я на это как раз обратил внимание. При такой постановке задачи виновны будут как раз те, кто ставил такую задачу и допустил, что не сильный игрок стал первым (значит они в играх с ним трусили, не играли на победу и т.п.) — а значит те, кто занял места 2-8 сами виноваты, что пропустили вперед еще кого то.
На мой взгляд, схема с преимуществом меньшего номера (высокого занятого места) логична и ничего странного в ней нет. А если другие решают свои локальные задачи (попасть в 8-ку), при этом «сушат» игру — что же в этом хорошего?
И опять же — кто мешает у него выиграть, раз уж он «не сильный»? Сдается мне, что 1-м номером всегда будет сильный и крепкий игрок (возможно не сильнейший во всем турнире, но из числа лучших), поэтому ущемлять значение его победы на предварительном этапе считаю не правильным.
Алексей, Вы пропустили это —
На первом этапе все играют (стоит ЗАДАЧА) НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы занять 1-е место, а для того чтобы попасть в число ВОСЬМИ участников, т.е. в ФИНАЛ.
Нет, я на это как раз обратил внимание. При такой постановке задачи виновны будут как раз те, кто ставил такую задачу и допустил, что не сильный игрок стал первым (значит они в играх с ним трусили, не играли на победу и т.п.) — а значит те, кто занял места 2-8 сами виноваты, что пропустили вперед еще кого то.
На мой взгляд, схема с преимуществом меньшего номера (высокого занятого места) логична и ничего странного в ней нет. А если другие решают свои локальные задачи (попасть в 8-ку), при этом «сушат» игру — что же в этом хорошего?
И опять же — кто мешает у него выиграть, раз уж он «не сильный»? Сдается мне, что 1-м номером всегда будет сильный и крепкий игрок (возможно не сильнейший во всем турнире, но из числа лучших), поэтому ущемлять значение его победы на предварительном этапе считаю не правильным.
Именно потому и НЕОБХОДИМО «РЕГЛАМЕНТ ТУРНИРА» оговаривать и утверждать на законных основаниях — заранее, а не в начале турнира и тем более по ходу турнира.
Когда есть РЕГЛАМЕНТ, то видны ЗАДАЧИ — ради чего и именно когда надо «выкладываться» в пол силы или в полную силу.
Согласен, что для придачи турниру динамики (острой борьбы), то лучше все-таки привязывать первый и второй этапы, но все-таки ПРЕИМУЩЕСТВО должно быть отдано – ФИНАЛУ!
Ибо: — ЦЕЛЬ ТУРНИРА, все-таки не – ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП, а – ФИНАЛ.
Любое соревнование, это модель «военных действий». А в ВОЙНЕ всегда побеждает тот, кто побеждает в КОНЦЕ ВОЙНЫ (финале)! И здесь не нужна философия …
P.S.
А давайте рассмотрим это опять-таки, как модель военных действий?Ведь ЦЕЛЬ любого турнира, это определение – СИЛЬНЕЙШЕГО?!
Пример: — Вторая Мировая Война … Германия захватила пол Европы и напала на СССР, захватив почти всю страну …, но СССР переломил ход Войны и стал вытеснять Германию со своей территории.
Дойдя в обратном направлении до того места, где Германия напала на СССР, то здесь можно считать уже — НАЧАЛОМ ФИНАЛА.Опять же, если взять ВОЙНУ именно как «МОДЕЛЬ этого ТУРНИРА», то здесь получается, что ПРЕИМУЩЕСТВО в конце Войны будет не у СССР, а у Германии, так как именно Германия «ПОБЕДИЛА» в ПЕРВОМ этапе Войны?
Абсурд!
Именно потому и НЕОБХОДИМО «РЕГЛАМЕНТ ТУРНИРА» оговаривать и утверждать на законных основаниях — заранее, а не в начале турнира и тем более по ходу турнира.
Когда есть РЕГЛАМЕНТ, то видны ЗАДАЧИ — ради чего и именно когда надо «выкладываться» в пол силы или в полную силу.
С этим согласен.
Пример с ВОВ некорректен и не понятно, какое значение он имеет к турниру. Отдельно взятая шашечная партия действительно собой чем-то напоминает военные действия, но про турнир в целом такого сказать нельзя — слишком много действующих лиц.
Именно потому и НЕОБХОДИМО «РЕГЛАМЕНТ ТУРНИРА» оговаривать и утверждать на законных основаниях — заранее, а не в начале турнира и тем более по ходу турнира.
Когда есть РЕГЛАМЕНТ, то видны ЗАДАЧИ — ради чего и именно когда надо «выкладываться» в пол силы или в полную силу.
С этим согласен.
Пример с ВОВ некорректен и не понятно, какое значение он имеет к турниру. Отдельно взятая шашечная партия действительно собой чем-то напоминает военные действия, но про турнир в целом такого сказать нельзя — слишком много действующих лиц.
Всегда и во все ВРЕМЕНА, СПОРТИВНЫЕ (да и другие) ИГРЫ, были – моделью военных действий. Одна партия, это всего лишь одно сражение в Большой войне – Большом турнире!
Те же ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ, были созданы, как АЛЬТЕРНАТИВА Военным действиям.
Все СОРЕВНОВАНИЯ, это и есть – МОДЕЛЬ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, где и определяется – СИЛЬНЕЙШИЙ!
Интересно читать РЕПЛИКИ про регламент чемпионата РОССИИ,
конечно все ,что тут написано и еще будет написано(может и правильно написано) -ИНТЕРЕСУЕТ только писателей,ФШР может рассмотреть эти предложения ,а может и сказать ,пусть пишут, раз им нечего делать. ,На Сайте и не такое писали ,он все выдержит.ПИШУТ те ,кто не играет в этих чемпионатах.кроме В.Скрабова ,а вот к его мнению ПРИСЛУШАЮТСЯ .а к остальным вряд ли.
Вот такие пироги ПИСАТЕЛИ.Интересно читать РЕПЛИКИ про регламент чемпионата РОССИИ,
конечно все ,что тут написано и еще будет написано(может и правильно написано) -ИНТЕРЕСУЕТ только писателей,ФШР может рассмотреть эти предложения ,а может и сказать ,пусть пишут, раз им нечего делать. ,На Сайте и не такое писали ,он все выдержит.ПИШУТ те ,кто не играет в этих чемпионатах.кроме В.Скрабова ,а вот к его мнению ПРИСЛУШАЮТСЯ .а к остальным вряд ли.
Вот такие пироги ПИСАТЕЛИ.Ошибаетесь, Юрий Викторович! Как бы даже и не так! Вы видимо, просто не знаете, что ЛЮБАЯ ПОБЕДА, кого бы-то нибыло и где бы-то нибыло, в большей степени зависит от СМИ.
И любая федерация (организация), если они уж не совсем «заумные» и «зацикленные на себе», то всю полезную информацию черпают из СМИ. А здесь, на этом сайте (!!), все-таки собираются люди – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ и могут высказать и поделиться очень многими полезными Советами!
(Вот такие пироги ПИСАТЕЛИ.) (по Кириллову)
КТО? ?
Кто играет в чемпионатах тут не пишут,вы все в прошлом,но не хотите в этом признаться,вы любите шашки(это очень хорошо) ,но не более.
.
Хотя, в принципе, любые МИРНЫЕ соревнования могут и корректироваться, для придания им более острой борьбы.
ПРИНЦИП любой БОРЬБЫ (сражения) заключается в НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗАТЬ, что ты — СИЛЬНЕЕ ДРУГИХ!
И для того, чтобы сделать борьбу в турнире более острой и напряженной, то в принципе, можно и наверное даже нужно, связать 1-й и 2-й этапы.
Да, подумав и связав все реалии, пришел к выводу, что для придания — ОСТРОТЫ борьбы в турнире, нужно все-таки ПРЕИМУЩЕСТВО, при ничьей, отдавать тому, кто занял на предварительном этапе более высокое место. Да – СОГЛАСЕН!
И если это будет заранее отражено в РЕГЛАМЕНТЕ, то и ЗАДАЧИ будут ясны.
Единственно, РЕГЛАМЕНТ, по ходу турнира, МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!
http://shashki-s.h1.ru/SMWSite_Ch_Ros_64_2012_men/
В финал попал КM Павлов Иван с начальным рейтингом кмс — 2350…
Интересно, может повторится прецедент 1972 года?http://shashki-s.h1.ru/SMWSite_Ch_Ros_64_2012_men/
В финал попал КM Павлов Иван с начальным рейтингом кмс — 2350…Известно, что участник, который «выпал» из рейтинга из-за того, что не участвовал какое-то время в обсчитываемых турнирах, получает такой рейтинг. А играет, зачастую, гораздо сильнее.
Интересно, может повторится прецедент 1972 года?
Не повторится. Якут Павлов силён, конечно, но на втором этапе есть якут и посильнее
По москвичам. С одной стороны отрадно, что в финал 16-м попал мс В.Плаудин. Одновременно с этим удручает, что гр А.Калачников и мс Н.Славянов закончили первый этап на 17 и 18 местах соответственно и остались за бортом
Жалко также, что такой игрок как мс Б.Ринчинов (тоже отношу его в некотором роде к Москве, т.к. он несколько лет выступал за столицу) не попал в верхнюю часть, заняв 24 строчку. Видимо, бросался на всех соперников подряд, отсюда и результат — ни одного мирного исхода в микроматчах (!).
У женщин завтра 7-й тур, который, вполне вероятно, станет решающим в определении чемпионки — встречаются пока ещё действующая обладательница титула мс С.Кириллина и наиболее вероятная её преемница гр Ж.Саршаева, идущая сейчас на чистом первом месте.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.