- В этой теме 239 ответов, 29 участников, последнее обновление 9 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Результаты 2 тура:
Papulovas — Smaidrys 1:1 (1-1, 1-1)
Mieldažys — Kybartas 1:1 (1-1, 1-1)
Petrauskas — Norkus 1:1 (2-0, 0-2)
Danilevičius — Domčev 0:2 (0-2, 0-2)
Norvaišas — Petraitis 2:0 (2-0, 1-1)
Kudriavcev — Igaris 0:2 (0-2, 1-1)Результаты 3 тура:
Domčev — Smaidrys 1:1 (1-1, 1-1)
Kybartas — Danilevičius 2:0 (2-0, 2-0)
Petraitis — Norkus 2:0 (2-0, 1-1)
Norvaišas — Mieldažys 1:1 (1-1, 1-1)
Kudriavcev — Petrauskas 2:0 (2-0, 2-0)
Igaris — Papulovas 1:1 (1-1, 1-1)После 3 туров я лидирую с +2. У Норвайшаса, Смайдриса, Петрайтиса и Кибартаса, по +1.
Standings
Place Name Score Berg. Wins
1 Domčev, 2.5 2.50 2
2 Norvaišas, 2 3.50 1
3 Smaidrys, 2 3.00 1
4 Petraitis, 2 2.00 2
5 Kybartas, 2 2.00 1
6 Papulovas, 1.5 2.00 0
7 Igaris, 1.5 1.75 1
Norkus, 1.5 1.75 1
9 Miledažys, 1 2.00 0
10 Kudriavcev, 1 0.50 1
11 Danilevičius, 0.5 0.75 0
Petrauskas, 0.5 0.75 0
by Swiss Perfect (TM) www.swissperfect.comВ завтрашних турах пары такие:
Untitled - Round 4
Results
No Name Result Name
1 Norvaišas, (12) : Norkus, (
2 Kudriavcev, (9) : Petraitis, (7)
3 Papulovas, (10) : Petrauskas, (6)
4 Domčev, (11) : Igaris, (5)
5 Kybartas, (1) : Smaidrys, (4)
6 Mieldažys, (2) : Danilevičius, (3)
Untitled - Round 5
Results
No Name Result Name
1 Danilevičius, (3) : Norvaišas, (12)
2 Smaidrys, (4) : Mieldažys, (2)
3 Igaris, (5) : Kybartas, (1)
4 Petrauskas, (6) : Domčev, (11)
5 Petraitis, (7) : Papulovas, (10)
6 Norkus, ( : Kudriavcev, (9)
Интересную идею я насчитал в своей партии 2 тура
А.Домчев — Й.Данилявичюс
18…gf4 19.cd4 ef6 [в партии было 19…fe3 20.dc5? (выигрывало 20.de5!) 20…hg5 21.f:d4 gf4 и в дальнейшем белые всё-таки выиграли, дождавшись ошибки соперника] 20.ab4 fg3 21.bc5 hg5
Кажется у чёрных всё в порядке, но следует 22.fe3! с победой, так как на 22…gf2 23.e:g3 h:f2 24.ef4! g:e3 25.cb6!x
Результаты 4 тура:
Norvaišas — Norkus 2:0 (1-1, 2-0)
Kudriavcev — Petraitis 2:0 (2-0, 1-1)
Papulovas — Petrauskas 0:2 (0-2, 1-1)
Domčev — Igaris 2:0 (2-0, 2-0)
Kybartas — Smaidrys 1:1 (1-1, 1-1)
Mieldažys — Danilevičius 2:0 (2-0, 1-1)Результаты 5 тура:
Danilevičius — Norvaišas 0:2 (1-1, 0-2)
Smaidrys — Mieldažys 2:0 (2-0, 1-1)
Igaris — Kybartas 0:2 (0-2, 1-1)
Petrauskas — Domčev 0:2 (0-2, 1-1)
Petraitis — Papulovas 1:1 (0-2, 2-0)
Norkus — Kudriavcev 0:2 (1-1, 0-2)После 5 туров я лидирую с +4. У Норвайшаса +3, у Смайдриса и Кибартаса по +2.
Untitled - Round 5
Standings
Place Name Score Berg. Wins
1 Domčev, 4.5 7.25 4
2 Norvaišas, 4 7.25 3
3 Smaidrys, 3.5 10.00 2
4 Kybartas, 3.5 6.75 2
5 Kudriavcev, 3 5.50 3
6 Petraitis, 2.5 4.00 2
7 Miledažys, 2 4.25 1
8 Papulovas, 2 4.00 0
9 Igaris, 1.5 4.00 1
10 Petrauskas, 1.5 2.75 1
11 Norkus, 1.5 2.25 1
12 Danilevičius, 0.5 1.00 0
В завтрашних турах пары такие:
Untitled - Round 6
Results
No Name Result Name
1 Norvaišas, (12) : Kudriavcev, (9)
2 Papulovas, (10) : Norkus, (
3 Domčev, (11) : Petraitis, (7)
4 Kybartas, (1) : Petrauskas, (6)
5 Miledažys, (2) : Igaris, (5)
6 Danilevičius, (3) : Smaidrys, (4)
Untitled - Round 7
Results
No Name Result Name
1 Smaidrys, (4) : Norvaišas, (12)
2 Igaris, (5) : Danilevičius, (3)
3 Petrauskas, (6) : Miledažys, (2)
4 Petraitis, (7) : Kybartas, (1)
5 Norkus, ( : Domčev, (11)
6 Kudriavcev, (9) : Papulovas, (10)
Чемпионат Литвы среди женщин -64
микроматчи с жеребъёвкой 1 хода.
по плюс два после трёх туров.Вероника Вильчинска,Сабина Ковалевская,Маргарита Каспутите.После 7 туров я лидирую с +6, у Кибартаса и Норвайшаса по +4, у Смайдриса +3. Всё решит финиш (последние 4 тура), который у меня самый трудный, у Кибартаса и Норвайшаса полегче, у Смайдриса совсем лёгкий.
Untitled - Round 7
Standings
Place Name Score Berg. Wins
1 Domčev, 6.5 15.00 6
2 Kybartas, 5.5 14.75 4
3 Norvaišas, 5.5 14.25 4
4 Smaidrys, 5 17.25 3
5 Papulovas, 4 10.00 2
6 Mieldažys, 3 8.50 1
7 Igaris, 3 7.00 2
8 Kudriavcev, 3 6.00 3
9 Petraitis, 2.5 5.50 2
10 Petrauskas, 2 6.25 1
11 Norkus, 1.5 4.00 1
12 Danilevičius, 0.5 2.00 0
В сегодняшних турах пары такие:
Untitled - Round 8
Results
No Name Result Name
1 Norvaišas, (12) : Papulovas, (10)
2 Domčev, (11) : Kudriavcev, (9)
3 Kybartas, (1) : Norkus, (
4 Mieldažys, (2) : Petraitis, (7)
5 Danilevičius, (3) : Petrauskas, (6)
6 Smaidrys, (4) : Igaris, (5)
Untitled - Round 9
Results
No Name Result Name
1 Igaris, (5) : Norvaišas, (12)
2 Petrauskas, (6) : Smaidrys, (4)
3 Petraitis, (7) : Danilevičius, (3)
4 Norkus, ( : Mieldažys, (2)
5 Kudriavcev, (9) : Kybartas, (1)
6 Papulovas, (10) : Domčev, (11)
Чемпионат Литвы среди женщин -64
1.Маргарита Каспутите.(выиграла дополнительный матч за 1-2 место
2.Сабина Ковалевская
3.Вероника ВильчинскаИнтересную идею я насчитал в своей партии 2 тура
А.Домчев — Й.Данилявичюс
18…gf4 19.cd4 ef6 [в партии было 19…fe3 20.dc5? (выигрывало 20.de5!) 20…hg5 21.f:d4 gf4 и в дальнейшем белые всё-таки выиграли, дождавшись ошибки соперника] 20.ab4 fg3 21.bc5 hg5
Кажется у чёрных всё в порядке, но следует 22.fe3! с победой, так как на 22…gf2 23.e:g3 h:f2 24.ef4! g:e3 25.cb6!x
Все это хорошо . все говорят давайте играть в леталки .Вначале надо научиться выигрывать выигранные позы. эта позиция попадет в новую книгу Искусство АТАКИ.Спасибо за диагр .Выиг 19 cb4
Выигрывало 19.cb4
Согласен. Я, кстати, видел, что 19.сb4 выигрывает, но мне очень хотелось реализовать эту идею
.Выигрывало 19.cb4
Согласен. Я, кстати, видел, что 19.сb4 выигрывает, но мне очень хотелось реализовать эту идею
.тогда за идею молодец .
Aleko писал(а):
gamlet писал(а):
Выигрывало 19.cb4 😳 😳
Согласен. Я, кстати, видел, что 19.сb4 выигрывает, но мне очень хотелось реализовать эту идею . 😆
Не могу поверить, что Алексей видел сильнейший ход 19. сb4!!
Как он мог реализовать идею, если бы чёрные сыграли после 19. cd4? парадоксальный ход hg5!, а не 19. … еf6?? Что делать? Как выиграть в ничейной позиции?
Допустим, например:
I. 20. fe3 fd2 21. ec3 hg3 23. cb4 gh2 24. dc5 cd6 25. ab6 gf4 =.
II. 20. dc5 fg3 21. gh2 gf4 22. ab4 ef6 23. cd6 ce5 24. bc5 fg5 25. fe3 fd2 26. hh6 dc1 =.
III. 20. ab4 hg3 21. hb6 aa3 =.
Юра! Возьми позицию в книгу «Искусство защиты».
Если Алексей видел 19. сb4!! 😯 , то надо было для читателей показать выигрыш. 😳 Выигрыш достигался следующим образом: 18. … gf4 19.cb4!ef6 (или необходимо жертвовать шашку 19. … hg3) 20. gh2! hg3 21. fh4 fe3 22. bc5 hg5 23. ab6 ca5 24. cd6! gf4 25.dc7 X. 😥 😆 😳 💡
Юрий! Возьми позицию в книгу «Искусство защиты».Aleko писал(а):
gamlet писал(а):
Выигрывало 19.cb4 😳 😳
Согласен. Я, кстати, видел, что 19.сb4 выигрывает, но мне очень хотелось реализовать эту идею . 😆
Не могу поверить, что Алексей видел сильнейший ход 19. сb4!!
Как он мог реализовать идею, если бы чёрные сыграли после 19. cd4? парадоксальный ход hg5!, а не 19. … еf6?? Что делать? Как выиграть в ничейной позиции?
Допустим, например:
I. 20. fe3 fd2 21. ec3 hg3 23. cb4 gh2 24. dc5 cd6 25. ab6 gf4 =.
II. 20. dc5 fg3 21. gh2 gf4 22. ab4 ef6 23. cd6 ce5 24. bc5 fg5 25. fe3 fd2 26. hh6 dc1 =.
III. 20. ab4 hg3 21. hb6 aa3 =.
Юра! Возьми позицию в книгу «Искусство защиты».
Если Алексей видел 19. сb4!! 😯 , то надо было для читателей показать выигрыш. 😳 Выигрыш достигался следующим образом: 18. … gf4 19.cb4!ef6 (или необходимо жертвовать шашку 19. … hg3) 20. gh2! hg3 21. fh4 fe3 22. bc5 hg5 23. ab6 ca5 24. cd6! gf4 25.dc7 X. 😥 😆 😳 💡
Юрий! Возьми позицию в книгу «Искусство защиты».эта поза стояла у меня на комп прога тоша сразу выдает hg5
А я разве написал где-нибудь, что 19.cd4 выигрывает
: Да, я видел и 19.cb4 и 19.cd4 и считал, что оба ведут к победе. Но такая прозаическая после 19.cb4 и такая эффектная после 19.cd4 ef6? и т.д. Конечно, я не мог отказать себе в удовольствии и сделал выбор в пользу красоты. А вот 19…hg5!= каюсь, не видел. Но господа, вы ведь тоже сильны сыпать вариантами, когда прогнали всё через свои Тоши, Тундры, Авроры ❗ Я выиграл и меня как спортсмена интересует итоговый результат. А ошибки были, есть и будут — мы люди и нам свойственно ошибаться.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.