- В этой теме 493 ответа, 23 участника, последнее обновление 12 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Разговор не шел о том, «с гроссмейстерским званием Евграфу просто повезло». Хотя, если честно – ПОВЕЗЛО! А мне нет… И я сказал почему: просто он был ближе к ЦЕНТРУ, чем я. Он попал в струю. А будь он стократ гениальнее того Зубова который у нас есть, но попади не в Москву, а в Петушки, то… и не было бы у нас Зубова…
Сразу одолеть очень длинное послание Петра не смог, поэтому отвечаю по частям. Как же верна теория Шклудова, так например, Александр Бакумец жил в Орске, поэтому он не гроссмейстер. Однако Петр забыл, что он АЛЕКСАНДР БАКУМЕЦ, и ему это звание не нужно, у него есть имя, хотя он и не жил в Москве. Но я на все сто процентов уверен, что если бы до сих пор оставался бы живым, то он носил бы это звание однозначно. Александр Николаев исключение из теории Петра, ведь он живет в Твери, но ведь и ему это звание не нужно, потому что он АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВ. Список продолжать?
Значит мы все в Москве везунчики, потому что мы — центр ВСЕЛЕННОЙ. Сами себя награждаем, сами все правила выдумываем!Петр, когда же ты угомонишься со своей ПЕРИФЕРИЙНОСТЬЮ, это что партия такая или болезнь недооценки своих возможностей. Кстати, у нас в Москве устраиваются лучше всех на работу именно люди с периферии!
Слишком СМЕЛО!…
Значит можно и 20х1? Но это уже просто непонятно… Правила должны быть более четкими. Давайте и здесь ограничимся тремя шашками, как вы предлагали первоначально.
И какая это «нечистая сила» вас Владимир Павлович «соблазнила» на 5 шашек…
Здесь уже начинается потворство лодырям, не могущим довести до логического завершения работу над темой!…Петр, а почему бы и не 20х1, если, разумеется, решение единственное
Извините, забыл добавить — мечтаю жить в деревне, чтобы побольше иметь времени на шашечную композицию, писать книги, выращивать огурцы, дышать свежим воздухом и наслаждаться жизнью.
Вот тогда мы с Петром будем наравных. 😆Владимир Павлович! Очень рад Вашему появлению на форуме. Примите мои хоть и запоздалые, но очень искренние поздравления с днём рождения!
1)Соотношение сил в дамочных — слишком спорное дело, моё лично мнение — никаких ограничений, а если придётся, то уж не меньше пяти шашек. Между прочим, когда-то дамка считалась за две простые, что давало бОльшую свободу.
2)Если ограничивать белых минимумом 5 шашек, то не надо игнорировать КОМБИНАЦИОННЫЕ этюды.
3) К чему отнести такое произведение?М.Цветов, ШаР,25.04.05г.
3(44А)21(27В)16,38х
А(9)36,21,50х
В(9)36,50х
Не этюд, не мини 🙄Михаил, а я вдогонку спрошу у Владимира Павловича, а что делать с подобными позициями, если в них и вовсе нет дамок — ставить специально дамки?
😳
3(44А)11(27В)16,38х
Михаил, очень жаль, но твой пример оказался неудачным, так как можно и 16, 49+ (Любопытно, но программа Дам, упорно не желала делать этот бой, я ее все-таки заставил это сделать после того, как начал показывать ключевые поля с конца 😆 )
Но главное все-таки вопросы, которые мы с тобой задали, очень актуальны.
:Евграф, в расстановке этюда ошибка : на 40 — дамка. Извиняюсь!.
Да, такой этюд есть в чемпионате. Кое-кому надо сделать хорошую взбучку, за то, что он позиции этого чемпионата до сих пор еще не опубликовал, не говоря уж о том, что не подвел итоги.
😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😥Евграф, исключения (в том числе и приведенные тобой) только подтверждают правило.
Как бы это выразиться…
У тебя глаз забит!…
Ну, как у верующих: Бог есть, а кто не верит — того на костер!…Поднятые вами «вопросы» СОВЕРШЕННО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ…
20:1 — просто МАРАЗМ… Даже при единственном решении!
+5 за черных? Ну и что???
Ребята, РАБОТАТЬ надо, а не заготовками хвастаться…
В том числе и гениальными заготовками, типа той из-за которой сыр-бор горит… Здесь и сейчас…20:1 — просто МАРАЗМ… Даже при единственном решении!
За такой «маразм» можно смело нобелевскую премию давать!
(для тех, кто не понимает о чем идет речь: надо найти такую позицию в шашках, где 20 белых единиц выигрывают у одной черной единицы единственным способом с не менее двумя КОМПОЗИЦИОННЫМИ ВАРИАНТАМИ! Т.е. финалы в обоих вариантах должны быть экономичными!И всё же ты не составитель…
(Не композитор — если кому-то угодно…)
Ты разрушитель!!!
Разрушитель всяких правил!
И в этом разрушении маразма еще больше…
Рубишь сук на котором сидишь…
Только ради того, чтобы испытать ощущения предсмертной агонии от удара о землю…Это только у меня так «глючит» форум, или у других происходят подобные моим зависания. Интересно из-за чего — из-за «горячей» полемики или из-за большого количества зрителей.
😯Только ради того, чтобы испытать ощущения предсмертной агонии от удара о землю…
Видимо, Петр вспомнил анекдот про обезьянку, которая висела на дереве и подумала, а что будет если отпустит руки, ноги и хвост. А после сильного удара головой о землю, воскликнула: «Если бы были мозги, то точно было бы сотрясение мозга!»
Юмор — юмором, а правила разве создаются ради правил?
Все, сейчас пойду спать, но в заключение хочу сказать всем огромное спасибо за оценку моей последней работы (положительную и не очень 😉 ), из-за которой разгорелся такой большой сыр-бор.
Поверьте мне (вероятно, только Петр не поверит), я никого не просил давать лестную для меня оценку этой композиции, не знаю даже кто-такой Додсон, который одарил меня здесь сверхпохвалой (но прилюдно обещаю, когда выйдет в этом году наша с Матусом книга о шашечной композиции в России — ему от себя обязательно подарю эту книгу). Ваша оценка только лишний раз подтвердила мою правоту, что не надо проводить соревнования среди инкогнито. Не прав Александр Моисеев, который сделал вывод из этой ситуации прямопротивоположный. Дело ведь не в имени того или иного композитора, а в квалификации и порядочности судей. Зачем же им давать возможность «выходить сухими из мутной воды»?!Продолжаем? Предлагаю свежеиспеченную polyproblem для решения.
Вопрос составителям правил: А эту позицию к чему отнести — миниатюрам или проблемам?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.