- В этой теме 493 ответа, 23 участника, последнее обновление 12 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Элиазар, финал гл. варианта известен, даже в «64».
К тому же, вторым ходом можно бить и на 49.
А и В — одно и то же с неэкономичным финалом.
Не засоряй форум
сырыми, браковаными вещами 😈Миша,спасибо за замечания! ПР легко устр.перестановкой ч.п. с 28 на 32,
в отн. вар. А,В считаю я обязан указ. все варианты в т.ч. и неэкономичные.В отн. гл. вар. отвечу тебе словами Евграфа:
композитор не обязан знать все, что было сделано до него .Сочиняется всё что угодно, но только не то, что надо (миниатюры) 😳 😯
М.Цветов, 23-12-07г.
Отдушина или длядушина 😆 ( не спутайте первую букву
)
Три вариантика! сверхминимальными силамиВ «поз. по мотивам» напечатана позиция Скляра:
поз.38
Она подходит, конечно же, для темы «дамочные», которая, как я вижу, не пользуется большой популярностью 👿 — а жаль!
Так вот, её можно немного усложнить, например — так:
10, 30, 35 и тд.или так:
22, 24-19 (2А), 24…х
А(13) 3 (39)12(39-33)34/40, 30/35(36)41,24,24хКакой-ни какой, а вариантик добавлен.
Потенциал для работы ещё огромный, так что, кто хочет — продолжайте…Идейка выскочила при обработке этюда на русской доске.
Просто там ей тесновато…П.Шклудов, 2008г.
№1
Ход и выигрыш белых.
Порешайте пока.
Я не уверен за ПР 😳Петр,поздравляю!
хотя возможно найдуться еще ПР-ы но конструкцию ты придумал
очень красивую вкл.Турецкий удар !Пётр, замечательно, только устрани ПР 1. 38-33х 😳
П.Шклудов, 2008г.
Устранил???
Я сейчас мало внимания уделяю соткам.
Думаю, что Евграф сможет мне помочь 😉 ?…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.