Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Дамочная проблема
- В этой теме 493 ответа, 23 участника, последнее обновление 12 лет, 8 месяцев назад сделано RS.
-
АвторСообщения
-
28.10.2005 в 15:20 #356408TsvetovУчастник
А вот и дамочная подоспела
М.Цветов, 28.10.05г.
31,18:38(42)47:38,47 и т.д. (см. «Новые мотивы/эндшпили»)
02.01.2006 в 20:44 #356409glukУчастникПока лучше не получается показать нижеприведенную двухвариантную идею.
38, 43, 3!(49А) и т.д.
А(28 ) и т.д.04.01.2006 в 12:01 #356410glukУчастникНашел все-таки возможность объединить 3 финала (оппозиция, столбняк, запирание).
4! (18A), 43! (49B) enz
A(13) enz
B(6) enzДля тех, кто до сих пор считает, что дамочная проблема — это недоделанная проблема — предлагаю хотя бы попытаться сделать подобное объединение четких финалов (необязательно такое) в любом жанре шашечной композиции. Цель одна, чтобы некоторые композиторы начали потихоньку «приходить в себя», и наконец-то перестали бы считать жанр дамочной проблемы каким-то ущербным. На мой взгляд например, он очень перспективен для шашечной композиции.
04.01.2006 в 12:43 #356411LeoMinorУчастникЕвграф писал :
Для тех, кто до сих пор считает, что дамочная проблема — это недоделанная проблема — предлагаю хотя бы попытаться сделать подобное объединение четких финалов (необязательно такое) в любом жанре шашечной композиции. Цель одна, чтобы некоторые композиторы начали потихоньку «приходить в себя», и наконец-то перестали бы считать жанр дамочной проблемы каким-то ущербным. На мой взгляд например, он очень перспективен для шашечной композиции.
Дамочная проблема — это «этюд» блиского будущего
Кстати, поздравляю с новым шедевром ! Начал уже думать что у тебя за столом настолько баранины что нет времени и желания составлять
04.01.2006 в 19:08 #356412TsvetovУчастникЕвграф, давно не получал такого удовольствия, по доброму завидую, готов было даже простить 1-й Ч-т Мира 😆 😉
10.01.2006 в 17:26 #356413alemoУчастникНикогда в жизни не составлял дамочных, так забавно 😆 Михаил, нравится ?
А. Моисеев, ШР, 1-11-200633, 40, (21А), 25 ((34), 27+ А. (34), 27, 27, 27+
12.01.2006 в 18:18 #356414TsvetovУчастникСаша, поздравляю с дебютом! Нашему полку прибыло
13.01.2006 в 07:29 #356415bergУчастник33, 40, (21А), 25 ((34), 27+ А. (34), 27, 27, 27+
Можно и 33,15…+ Но это легко исправляется
16.01.2006 в 09:28 #356416glukУчастникСейчас готовлю статью для журнала Качюшки «Шашечный калейдоскоп» про дамочные проблемы с двумя и более вариантами. Кто хочет дать для этой статьи (в будущем отдела) свои позиции — милости просим. Можете опубликовать их прямо здесь или сообщить , где их можно найти. Вчера я специально хотел составить еще одну проблему. Ниже то, что из этого вышло. Объединение финалов, которые я хотел показать, кажется, лежит на поверхности. ЛОднако, я столкнулся с серъезными трудностями — первое, это наличие ППР в начальных конструкциях. Наконец- то получил позицию, где ППР пока не видно. Не уверен, что найденная начальная конструкция наилучшая, так как дамка черных на 44 необходима только для устранения ППР.
Можно начать отсюда, но у белых имееются несколько продолжений, где вероятность выигрыша у белых (не авторского) больше, чем сделать ничью за черных.
Поэтому лучше сократим на один ход — 35-30(3414)Теперь решение — 43-39! (12A) 50!(27/31), 11
34,19!,19-24,45(6)34(28B)39,39+ B(6)50-45,34+
A(2) 49! (27/31)
11,33!,19!,19-24,38,38+
16.01.2006 в 12:24 #356417FenixУчастникАльгимантас и Евграф!
Я понимаю, что статья заказана специально!
Но…
На литовском языке!… Кто её сможет прочитать? Кроме литовцев конечно.А потому у меня встречное предложение: подготовь текст этой статьи и для «МЖ», и для данного сайта!!! Я видимо ДОЛЖЕН (и могу!) выждать момент публикации с «Калейдоскопе» и дать всё в качестве перепечатки. Но, что важно, на русском языке.
16.01.2006 в 18:29 #356418TsvetovУчастникПоддерживаю предложение Шклудова.
Есть несколько вопросов.
1) Только проблемы, или мини тоже?
2) Если и мини, то с каким соотношением сил? Я предлагаю как в задачах — ограничить только силы белых (до 7).
3) Старые и участвовавшие в соревнованиях — тоже?
4) Что делать с новыми (красотища неописумая 😆 😉 ) — беречь для конкурсов или не надо 🙄 и когда они будут? и будут ли вообще — кто знает?19.01.2006 в 09:04 #356419glukУчастник1) Только проблемы, или мини тоже?
2) Если и мини, то с каким соотношением сил? Я предлагаю как в задачах — ограничить только силы белых (до 7).Конечно, необходим в»Дамочных проблемах» раздел миниатюр. Ниже два примера, которые я составил вчера специально для этого ответа.
Как видно из примеров, жанр «дамочной проблемы с 2-мя и более вариантами» очень перспективен и зрелищен. Уверен, что в этом жанре богатая кладезь идей.
19.01.2006 в 10:01 #356420glukУчастникДобавка, сделанная только что.
Кстати, нижеприведенные миниатюры вполне могут стать частью более вариантной дамочной проблемы.
20.01.2006 в 11:18 #356421glukУчастникПока составителей дамочных проблем мало, я решил «застолбить своим именем как можно больше участков еще неперепаханного поля».
Белые начинают и выигрывают единственным способом! (Это я указал для тех, кто считает, что в дамочной проблеме выигрыш достигается как душе угодно 😆 )
Легальность доказывается многими способами. В миниатюре три красивых варианта, правда, два из них почти одинаковы, но все-таки имеют различие. Несколько ложных следов.
20.01.2006 в 14:02 #356422TsvetovУчастникЕвграф, насчёт «единственности» ты поторопился: 35-8,2,20…
Предлагаю для статьи свою мини35-40!…
Два варианта, и в каждом — «турецкий» бой и жертва двух дамок! -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.