- В этой теме 63 ответа, 19 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сегодня, в день первого тура, Сейбрандс опубликовал в «Volkskrant» анализ партии Чижов — Домчев (EK 2006). В «преамбуле» Сейбрандс написал: «Среди участников, представляющих экс-СССР и Голландию, Чижов — наиболее серьёзный кандидат на победу».
…Кстати, а кто — тренер (или секундант) у Михальченко?
Думаю все та же Пашкевич-как же ей иначе в Голландию попасть? А несомненно, нонешний тренер Носевич (а лучше вместе с первым тренером Андриановым)-был бы более оптимальным вариантом-в шашках Ирина Семеновна мало чем может помочь Михалычу..да и психолог из нее не вышел-выше среднего медицинского не поднялась и талантов таких не имеет
Кстати-рад, что мой прогноз по победителю совпал с прогнозом знаменитого («сдувшегося» по Гантваргу и «самого великого всех времен и народов»-не только мое мнение)* К слову. На сайте БШФ так и не опубликовали партии последнего тура чемпионата Белоруссии.
Какого именно чемпионата партии вас интересуют? Если их действительно нет, то на сколько это возможно скоро выложу.
Думаю ФМЖД могла бы взять пример с чекерс, а не штамповать чемпионаты мира каждый год
Ага… и тогда уж однозначно загнутся и 100-клетки, и сама ФМЖД 😳 Алемо, ну вы и сказанули…
Думаю ФМЖД могла бы взять пример с чекерс, а не штамповать чемпионаты мира каждый год
А может чекерс взять пример с ФМЖД.Как бы классно смотрелось бы
«Моисеев 6-100 чемпион мира»Мда
, под интернет эксплорером заработало, а под firefox нет, видимо минусы генерации страничек Авророй.Мда
, под интернет эксплорером заработало, а под firefox нет, видимо минусы генерации страничек Авророй.А там генерится обычный HTML и скрипт.
to alemo Алекс-поживем-увидим… я не анализировал ни расписание туров-типа кто с кем сыграл и кому с кем осталось-это сугуюо мое личное впечатление, основанное только на партиях, которые просмотрел-кроме этой четверки никто впечатления не произвел особого-ни Амриллоев, ни голландцы (про Тейссена молчу вообще-после «странного» проигрыша ему Михалыча-он только проигрывать научился..и Игорь пошел по той же стезе-это обычная судьба тех кто «странные» партии разыгрывает..боюсь Игоря заставили уступить ученику Абрамовича-и он сломался, а Тейссен-это вообще уникум-трехкратный подряд Голландии-а в других турнирах-просто никакой…помню я пять лет подряд был чемпионом Гродно-а на области с почти тем же составом отличался только тем, что у будущих чемпионов выигрывал… а вообще-чемпионом Гродно был 11 раз по 64 и раз пять вроде в сотки, не считая призером…а вот область выиграл только однажды-в 84 по 100 да и призером-то был не так уж часто-раз пять вроде всего…иногда бывает такое-имеешь «свой турнир» с постоянной «прухой»-а в других все с точностью до наоборот
«Аналогичный случай был в нашем колхозе»…
…помню я пять лет подряд был чемпионом Гродно, — а на области…
Похоже, Vitasik совсем потерял чувства юмора и меры…
Господа,
в который раз прошу не «лепить» все ваши мысли в один топик.
Вечером почищу все лишнее.Если кто считает, что написал ценное — повторите в другом топике. А то опять появятся Лепшич или Алимантас и будут меня порицать за отсутствие демократии и свободы слова
Alkand
«Аналогичный случай был в нашем колхозе»…
…помню я пять лет подряд был чемпионом Гродно, — а на области…
Похоже, Vitasik совсем потерял чувства юмора и меры…
В данном случае я писал о психологии-и неважно-у перворазрядника либо гроссмейстера…. я точно также удивлялся стабильности в одном турнире-и нестабильностью в другом-при не очень различающемся составе….или это уже дурной тон, по-Вашему и говорит о стремлении возвыситься до уровня ученика нашего четырехкратного победителя Вирсмы в турнирах? или вообще о тайной склонности к садизму или мазохизму?
to mourawey (муравей что ль?) по поводу колхоза-я в этом колхозе был председателем и из колхоза вышли знатные дояры-Валюк-двукратный чемпион мира 64 и Михальченко-лучший результат на пару с Бужинским в Дакаре на Кубке Мира, не упоминая про чемпионство и призерство в кадетско-юношеских ЧМ, международных турнирах взрослых (победитель Минск-2006 с солидным составом) и в РБ в 2007 (в кампании Носевича, Ватутина, Булатова и прочих и с отрывом). Так что колхоз может дать фору мегаполисам некоторым.
to WWO-тут Symix мне приписывал находку комбы в партии Аникеев-Лагода за выход на ЧМ-так вот это не я писал под ником «диагр.2», а уважаемый WWO….не хочу чужого, и прошу прощения, что сразу не отказался от авторства…люблю психологические эксперименты-было интересно, как поведет себя в этой ситуации истинный автор.Теперь, что касаемо Гантварга..Вы абсолютно правильную инфу привели..но по-моему, она нуждается в уточнении 1. Каким образом Гантварг выигрывал «круговики» на ЧМ-было известно всем, вероятно поэтому Вирсма и не захотел наступать на те же грабли в 84… насколько помню, в Арко в 78 коротенький матч из шести Гантварг выиграл (причем поймав Вирсму на вариант из партии Щеголев-Вирсма) Счет был +1=5, матч-реванш проиграл, как и все последующие (всего 4 вроде -по счету чемпионства Вирсмы)… Матч с Клерком в 85 был уже после ухода Вирсмы…
Психология перворазрядника и гроссмейстера несомненно различается-но только не в том случае, что имелся в виду. Иначе как объяснить-постоянные провалы Тейссена при уверенных победах на ЧГ?
По результату (и детской ошибке Михальченко) в партии со Схолмой-легко сделать вывод-что Схолма тоже относится к друзьям Гантварга… Ужасно то, что во всю эту «гантварговщину» втянули, (вероятно поставив условием сборы, выезд на турниры и прочие блага) юного и неискушенного в интригах Игоря Михальченко, талантливейшего шашиста и надежду страны в этом виде спорта… Для начала-отстранили тренера-вначале тренер РЦОП Носевич был типа тренер-консультант-после об Андрианове вообще не упоминается (только сам Михальченко после Дакара в интервью СП назвал Андрианова лучшим тренером страны)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.