- В этой теме 689 ответов, 39 участников, последнее обновление 5 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В основном у нас идет полемика с КОРОЛЕВЫМ и АБАЦИЕВЫМ . Я им говорю,что они ТРУСЫ,ТАК КАК БОЯТСЯ даже в мыслях играть 1000 позиций,а ВЫ все СКРАБОВ и СКРАБОВ , а давайте со мной поговорите, или у Вас заказ только на Скрабова,я понимаю Юрия Королева он столько лет мучился ,анализируя с ТУНДРОЙ леталки,и теперь ему надо начинать все сначала.Это сколько же ночей надо снова не спать,что бы быть в числе ведущих.
покажу только грубые ошибки гр Королева
Гамлет! Скажите, зачем вам всё это надо?
Вы же далеко не глупый человек, если не брать в учет вашу жуткую «дремучесть» в познании русского языка. Не осуждаю. Возможно, так сложились у вас жизненные обстоятельства. Хотя, если вы хотите участвовать в публичных дискуссиях, надо всё-таки заниматься самообразованием. Не обижайтесь. Наверное, все уже привыкли к тому, отчего меня просто коробит.
На мой взгляд, вы бы успешно могли помочь шашкам продвигаться вперед, а не задвигать их назад, чем зачастую занимаетесь.
Прошу извинения, но этот спор уже несколько лет длится со стороны очень напоминает спор о женщинах, какие лучще: худые или полные, рыжие или брюнетки и т.д. И так же он ничем не закончится.
Говорить же о том, что классия это мол для слабых, а леталки для сильных тоже не корректно, это просто разные игры и сильный игрок в леталки вовсе не становится автоматически сильным в клссику, а вот обратное верно — сильный классик всегда и сильный летальщик.Еще раз прошу извинить. Сергей Сальцев.
Очень спорное утверждение.
«два выступления за последние 10 лет в турнирах FMJD самого титулованного классика этого десятилетия и вовсе привели к конфузу. 14 место из 30 на ч-те мира 2006 года и 19 место из 30 на ч-те Европы 2007 г.»«два выступления за последние 10 лет в турнирах FMJD самого титулованного классика этого десятилетия и вовсе привели к конфузу. 14 место из 30 на ч-те мира 2006 года и 19 место из 30 на ч-те Европы 2007 г.»
А какова «обратная статистика» — выступления сильных игроков в леталки в соревнованиях по классике ?
И кстати, кто больше играет в «чужих соревнованиях» — классики в соревнованиях по леталкам или наоборот ? У меня сложилось впечатление, что классики более универсальны и чаще играют в разные формы русских шашек … может ошибаюсь ?
В основном у нас идет полемика с КОРОЛЕВЫМ и АБАЦИЕВЫМ . Я им говорю,что они ТРУСЫ,ТАК КАК БОЯТСЯ даже в мыслях играть 1000 позиций
Ну, это лишь ваше мнение.
Кстати, почему вы один все пишете и пишете? Абациев задавал подобный вопрос Скрабову. Он так и не ответил Где ваша группа поддержки?Хоть бы один высказался. Правда, один уже высказался, но не совсем удачно.А какова «обратная статистика» — выступления сильных игроков в леталки в соревнованиях по классике ?
2010 год. Ю.Королев — бронзовый призер Чемпионата России по классическим шашкам.
Прошу извинения, но этот спор уже несколько лет длится со стороны очень напоминает спор о женщинах, какие лучще: худые или полные, рыжие или брюнетки и т.д. И так же он ничем не закончится.
Говорить же о том, что классия это мол для слабых, а леталки для сильных тоже не корректно, это просто разные игры и сильный игрок в леталки вовсе не становится автоматически сильным в клссику, а вот обратное верно — сильный классик всегда и сильный летальщик.Еще раз прошу извинить. Сергей Сальцев.
Неа, всё не так!
Сильный летальщик — по любому сильный классик. В чем существенная разница? В классику знать надо много, а в леталки считать. Обычно те, кто хорошо считают и знают достаточно.А вот в природе много сильных Чисто классиков. Потому что знают много, а считать умеют не так хорошо.
И интересно, что стоклеточники успешно играют в летающие, т.к. у них тоже есть счёт.
А вот в классику им сложнее — на варианты попадаются.
Ю.Аникеев.Кстати о «птичках» :
Когда начал расставлять фигуры, Бобби поморщился: «Chess is dead». Шахматы умерли. «Давай в мои». Так что играли в «фишеровские». В них он видел спасение от компьютера. В классической игре первые 10 ходов давным-давно просчитаны.
из интервью с Кирсаном Илюмжиновым..
http://others.sport-express.ru/reviews/10294/Саша,сильные играют во все шашки (сто ,классика,леталки),а ТВОРЦЫ играют только в свою игру,я разговаривал со многими на самом деле сильными игроками , они за большее число позиций,1000 и более, им тоже хочется играть головой,а не сидеть на варианте в леталки.Самое главное в леталки,это практика , чем больше играешь тем больше знаешь. Юра посмотри чем.ЕВРОПЫ , куча партий сильнейше между собой не играли,особено в продвижение.Если попал дебют с продвижением ,то шансов выиграть очень мало.Стоклеточникам проще,для них все эти позиции в диковинку,плюс хороший счет, думаю и уверен,что стоклеточники тоже будут за большее кол.позиций.А кто говорил,что КОРОЛЕВ плохо играет классику,просто он уже лет 5 или более шлифует леталки,и правильно делает,он же родитель и должен ухаживать за своим ребенком.
Гамлет,вы не там увидели СТРАХ!
СТРАХ как раз среди тех, кто боится играть в современные шашки.
Главная причина в том ,что «два выступления за последние 10 лет в турнирах FMJD самого титулованного классика этого десятилетия и вовсе привели к конфузу. 14 место из 30 на ч-те мира 2006 года и 19 место из 30 на ч-те Европы 2007 г.)»
P.S. Надеюсь всем понятно, о ком идет речь!Ещё один аноним. Адепты «леталок» боятся заявить о себе, что ли? Видимо, тогда будет всем ясно, что за безликими никами скрывается спортсмен, стоящий со мной в минусе или вообще не шашист, а пшик. А обвинения с его стороны в мой адрес в некоем страхе будут тявканьем моськи.
Но я отвечу.
«Самый титулованный классик» был чемпионом Европы по молниеносной игре в 2007 году (оставшийся днепропетровский турнир по основной программе я лишь доигрывал, так как дело — чемпионство, было уже сделано).В 2006 году в Актюбинске не повезло в последнем туре. Играл с тем же Королёвым. Ничья не устраивала ни его, ни меня: оба за чертой тройки россиян. Я отошёл от теории (по незнанию) и сумел навязать игру Королёву в 1 партии. Но ничья. Во второй — оппонент, не сделав ни одного своего хода, так играл этот дебют ранее, выиграл. Всё.
Остаётся добавить, что в Актобе, я в блестящем стиле (важная для теории нескольких дебютов в «леталки» партия была) победил будущего чемпиона Европы-2007 Ивана Токусарова. А тот, в последствие, ход в ход, точно также как я у него выиграл важную партию у Дмитрия Цинмана.
О качестве моих партий в «леталку» судить не Вам. А тому же Королёву. Или Белошееву. Или Дашкову. Или Колесову.
Однако, первый не может пересилить личную неприязнь ко мне, исступлённая злоба не способствует объективности.А остальным, по-моему, это и не нужно.
Ещё один аноним. Адепты «леталок» боятся заявить о себе, что ли?
Владимир! Мне помнится, что на этом форуме вы длительное время выступали анонимно. Неужели запамятовали?
И всё-таки. Почему вы не отвечаете на вопрос Абациева: кто из ведущих шашистов поддерживает вас в вашей борьбе с современными шашками.
Неа, всё не так!
Сильный летальщик — по любому сильный классик.Да ну! Стручков, Мих. Фёдоров и Бронштейн — сильные классики? А Юрий Аникеев — сильный классик?
Ещё один аноним. Адепты «леталок» боятся заявить о себе, что ли?
Владимир! Мне помнится, что на этом форуме вы длительное время выступали анонимно. Неужели запамятовали?
И всё-таки. Почему вы не отвечаете на вопрос Абациева: кто из ведущих шашистов поддерживает вас в вашей борьбе с современными шашками.
В борьбе с «современными шашками»?! )))))))
Милая Офелия, ещё раз, для тех, кто читает только свои посты, повторяю: я за обе разновидности игры.Про анонимность. Если Вы пытаетесь судить меня как спортсмена, то хотелось бы понять на сколько Вы в этом вопросе компетентны. Если Вы — шашечный пшик, и Ваших способностей хватает лишь на цитирование чужих измышлений, то не утруждайте себя. Не по Офелии шапка.
Да ну! Стручков, Мих. Фёдоров и Бронштейн — сильные классики? А Юрий Аникеев — сильный классик?
Безусловно. Юрий Аникеев — многократный чемпион мира ФМЖД во всех юношеских возрастах. Не сомневаюсь, что лучшие достижения его в шашках еще впереди.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.