Игроки за современные шашки 64

Просмотр 15 сообщений - с 196 по 210 (из 690 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #411199
    gamlet
    Участник

    Саша,тут дело не в 1000 позиций,а в том ,что они хотят играть только то,что сами родили, это —Королев ,Абациев,Кандауров, правда ,Саша отошел от этого дела.Можно играть дебютов и больше.

    #411200
    Juri
    Участник

    Если когда нибудь надумаете играть трёхходовку, то обязательно играйте ВСЕ НЕПРОИГРЫШНЫЕ дебюты, никаких там отсечений и специльных колод — только равные, или только критические. Это всё от лукавого и очень субъективно.
    АЛЕМО

    Вот это весомый аргумент. Я тоже о нем говорил. Когда начинают думать, что плохо играть, что хорошо — нет объективности.
    В этом смысле: 3-х ходдовка, 2-х ходовка смотрятся лучше.
    И хотя 2-х ходовки 80-х были с явными перекосами, но зато была в них Объективность.
    Убрали Все проигранные и вперед! А сейчас и продвижения Выборочные и летающие тоже.
    Кто решает?

    Ведь цель летающих получить ОДНОЗНАЧНО острую позицию (этого хотят их разработчики).
    Но как же быть с позиционной игрой?
    Ведь не всем же по душе играть Игру Каулена или Косяк с уходом на а3 и т.п.
    Кому-то и Ленинградку охота погонять.
    Поэтому нужно быть поаккуратней с корректировкой дебютов.
    Хотя, позиционные принципы 64 Очень сжаты и особо не развернёшься. В любом случае рано или поздно упрёшься в расчёт или в домашний анализ.
    Позиционные принципы лишь Базовые…

    И еще в одном соглашусь с классиками, что в Летающие позиционные принципы игры слегка меняются, а иногда и вовсе нивелируется и без расчета делать нечего…
    Нередко встречал случай, когда в сложной карточке мастер делал естественный по всем законам ход (развивал отстатую шашку, занимал сильный пункт) и попадал в тяжёлое положение.
    А порой только расчёт может помочь принять правильное решение.

    Но можно сказать иначе. Принципы позиционной игры в летающие шашки Значительно расширяются.
    Во-первых, и Типов позиций больше становится и оценивать их нужно не шаблонно!
    Грубо говоря, понимать позиционную игру в летающие — это высший пилотаж. Так что действительно Летающие — это игра для ТОПОВ.

    А массы еще лет 100 могут играть 1, 1.5 полных ходов!
    И вариант Национальных чемпионатов, как в Литве — для многих пример!

    #411201
    vicnaum
    Участник

    Gamlet писал «тут дело не в 1000 позиций,а в том ,что они хотят играть только то,что сами родили, это —Королев ,Абациев,Кандауров,»

    Почему Вы приписываете другим людям,например Абациеву,какие-то свои выдуманные желания и хотения,например, не играть 1000 позиций?
    Абациев Н.В. сам написал мне в письме, что в таблице должно быть больше 1000 позиции, что мы и сделали.Таблицу 1500 прикрепляю.

    С уважением и мира в душе. Василий Наумик, программа Эдэон-профи

    #411202
    Kvadrat64
    Участник

    С тремя полными ходами в классику как раз и получается более 4000 позиций. Если над ними хорошо поработать, можно оставить 3000 вполне игровых.

    #411203
    gamlet
    Участник

    Если когда нибудь надумаете играть трёхходовку, то обязательно играйте ВСЕ НЕПРОИГРЫШНЫЕ дебюты, никаких там отсечений и специльных колод — только равные, или только критические. Это всё от лукавого и очень субъективно.
    АЛЕМО

    Вот это весомый аргумент. Я тоже о нем говорил. Когда начинают думать, что плохо играть, что хорошо — нет объективности.
    В этом смысле: 3-х ходдовка, 2-х ходовка смотрятся лучше.
    И хотя 2-х ходовки 80-х были с явными перекосами, но зато была в них Объективность.
    Убрали Все проигранные и вперед! А сейчас и продвижения Выборочные и летающие тоже.
    Кто решает?

    Ведь цель летающих получить ОДНОЗНАЧНО острую позицию (этого хотят их разработчики).
    Но как же быть с позиционной игрой?
    Ведь не всем же по душе играть Игру Каулена или Косяк с уходом на а3 и т.п.
    Кому-то и Ленинградку охота погонять.
    Поэтому нужно быть поаккуратней с корректировкой дебютов.
    Хотя, позиционные принципы 64 Очень сжаты и особо не развернёшься. В любом случае рано или поздно упрёшься в расчёт или в домашний анализ.
    Позиционные принципы лишь Базовые…

    И еще в одном соглашусь с классиками, что в Летающие позиционные принципы игры слегка меняются, а иногда и вовсе нивелируется и без расчета делать нечего…
    Нередко встречал случай, когда в сложной карточке мастер делал естественный по всем законам ход (развивал отстатую шашку, занимал сильный пункт) и попадал в тяжёлое положение.
    А порой только расчёт может помочь принять правильное решение.

    Но можно сказать иначе. Принципы позиционной игры в летающие шашки Значительно расширяются.
    Во-первых, и Типов позиций больше становится и оценивать их нужно не шаблонно!
    Грубо говоря, понимать позиционную игру в летающие — это высший пилотаж. Так что действительно Летающие — это игра для ТОПОВ.

    А массы еще лет 100 могут играть 1, 1.5 полных ходов!
    И вариант Национальных чемпионатов, как в Литве — для многих пример!

    ТЫ за 50-60 позиций,как хотят ТВОРЦЫ,или за 1000 и более позиций,извини не понял ,ты все вокруг и около ходишь.

    #411204
    Juri
    Участник

    Лично для меня лучше 1000!
    Потому что в 64 шлифовать некогда, неприятно, когда тебя ловят.

    #411205
    gamlet
    Участник

    С тремя полными ходами в классику как раз и получается более 4000 позиций. Если над ними хорошо поработать, можно оставить 3000 вполне игровых.
    ТВОРЦЫ ПРОТИВ.

    #411206
    Juri
    Участник

    Тут интересно: кто такие теоретики в древности и сейчас в классику.
    Теоретик раньше — это тот, кто много шлифует. Вигман писал о магических тетрадках и прочее. Свое творчество.
    Кто такие теоретики сейчас в классику? Это те, кто много знает Чужих партий и чуть-чуть дошлифовует. Но база всё равно чужая.
    Конечно играть 1.5 хода можно и иногда будут попадаться малоизученные позиции. Но если попадется cd4 dc5, что делать? тур пропал?)

    Летающие ввели, чтобы уйти и вновь сделать новых теоретиков. Т.е. таких, которые будут шлифовать дома свои позиции.
    Но думаю, что т.к. те же гроссмейстеры и сами придумывают таблицу для жеребьевки — это несправедливо.
    Абациев говорит — это пресные карточки. А почему он так считает?
    Я говорю — это плохая карточка, а её оставляют…

    Поэтому введение 1000 или более позиций окончательно уберет все такие возможности.
    И хотя домашнистий анализ уже утратит свою актуальность — но зато ВСЕ будут в равных условиях.

    Карточки, которые есть сейчас для Занимающегося шашками игрока раздраконить и запомнить несложно! Есть же компьютер!
    1 год работы и ты асс во всех карточках!
    Просто сейчас мало кто Уделяет этому внимание, в этом проблема.

    Но почему вы говорите о 50 карточках? Их же больше.
    Суммарно с продвижениями должно быть около 400!
    И 1000 мало будет!

    НО есть другой минус. На начальном этапе появления 2х ходовок и летающих было много проигранных из дебюта карточек.
    Представьте 3000 позиций. Из них 20 может быть с таким дефектом.
    Врядли, что оценить с помощью компа на проигранность и вперёд.

    #411207
    Juri
    Участник

    С тремя полными ходами в классику как раз и получается более 4000 позиций. Если над ними хорошо поработать, можно оставить 3000 вполне игровых.
    ТВОРЦЫ ПРОТИВ.

    А что вы можете сказать о Части ТАБЛИЦы с продвижениями?
    Там же тоже есть 3-х ходовки.
    Чем она уступает тому, что вы хотите?

    #411208
    Juri
    Участник

    Gamlet писал «тут дело не в 1000 позиций,а в том ,что они хотят играть только то,что сами родили, это —Королев ,Абациев,Кандауров,»

    Почему Вы приписываете другим людям,например Абациеву,какие-то свои выдуманные желания и хотения,например, не играть 1000 позиций?
    Абациев Н.В. сам написал мне в письме, что в таблице должно быть больше 1000 позиции, что мы и сделали.Таблицу 1500 прикрепляю.

    С уважением и мира в душе. Василий Наумик, программа Эдэон-профи

    ГАМЛЕТУ!
    Вот и ответ на вопрос! Там уже 1500 позиций.
    И так понимаю половина — это продвижения, как в классику с 3 ходами. Т.е. в этой таблице есть то, чего вы хотите.

    #411209
    .ru
    Участник

    С тремя полными ходами в классику как раз и получается более 4000 позиций. Если над ними хорошо поработать, можно оставить 3000 вполне игровых.
    ТВОРЦЫ ПРОТИВ.

    Юрий Викторович!
    Лично по мне 1000, а ещё лучше 3000 позиций в «леталку» — наилучший выбор. При этом надо играть 4 партии, со сменой дебюта. Если делать по настоящему драйвовую игру, интересную для TV (почему бы не помечтать?), то надо идти по этому пути.
    Контроль времени не более 45 минут на партию. Либо, если с Фишером, то 30 мин + 1 мин (или 30 сек) на ход.
    Да, это будет в рафинированном виде спорт, не имеющий прямого отношения к фундаментальной игре. Но должна быть резкая разница между разновидностями, а то ходим всё вокруг да около.

    #411210
    .ru
    Участник

    Тут интересно: кто такие теоретики в древности и сейчас в классику.
    Конечно играть 1.5 хода можно и иногда будут попадаться малоизученные позиции. Но если попадется cd4 dc5, что делать? тур пропал?)

    Есть второй дебют, перед третьей партией. В «леталку» второго шанса нет.

    #411211
    .ru
    Участник

    И так понимаю половина — это продвижения, как в классику с 3 ходами. Т.е. в этой таблице есть то, чего вы хотите.

    Отделяйте мухи от котлет. Методика соединения ужа и ежа не пойдёт на пользу русским шашкам.

    #411212
    Juri
    Участник

    1. Классику русских шашек никто никуда не девает.
    Дети начинают с неё и до приличного уровня на ней сидят!
    Это нужно.

    2. Чтобы оживить классику вы можете играть 1 или 1.5 ходов.
    Или даже закончить 3 ходами.
    Но в первом случае — это больше для массовых кубков, т.к. все равно Чужие знания. А во втором — не ясно в чём различие с Таблицей.

    3. Летающие — игра будущего. С помощью программистов делается таблица. Позиций должно быть около 2000-3000. СПорт чистой воды.

    #411213
    gamlet
    Участник

    КУПИ ПРОГРАММУ ТОША и ТЫ поймешь ущербность этой игры,это я про 1-12 СТОЛБЦОВ.На многие позиции Тебе будет смешно смотреть

Просмотр 15 сообщений - с 196 по 210 (из 690 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.