- В этой теме 689 ответов, 39 участников, последнее обновление 5 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Поздравляю Алексей,Ты идёшь по пути тех, кто не имея аргументов переходит на личности….Все знают о ком я говорю.
Аривеверчи.Поздравляю Алексей,Ты идёшь по пути тех, кто не имея аргументов переходит на личности….Все знают о ком я говорю.
Аривеверчи.Не имея аргументов против чего? Если по поводу кособокости, то аргументов было предостаточно, что она есть и в летающих, и в классике. И поэтому нельзя летающие шашки обзывать из-за этого ненастоящими шашками. И Юрий мои доводы в этом поддержал.
Меня как-то так воспитывали, что хвалить свои качества — не скромно. Я это шутливо вам заметил. Это совсем не переход на личности — просто дружеский совет.
Ну пусть будет так, Эдвард!
Просто в этом вопросе я вас не понимаю.
Может это и моя проблема, кто его знает…Aleko wrote:Тем более, что уже имеется таблица со всеми позициями не больше, чем -20.Какой-то уж слишком жёсткий спор пошел… Мне вот лично и одноходовки и «летающие» ну примерно одинаково нравятся…
Алексей, а что уже есть таблица где ВСЕ позициии оценены как -20, не хуже?? Если так, то это просто здорово! Какая же прграмма если не секрет сделала такой диагноз, Эдеон??Алексей, а что уже есть таблица где ВСЕ позициии оценены как -20, не хуже?? Если так, то это просто здорово! Какая же прграмма если не секрет сделала такой диагноз, Эдеон??
А вот у нас сейчас как раз Василий Наумик на сайте, он и расскажет кто ему помогал. Хотя он уже об этом кажется писал, но про такое хорошее дело не грех и повторить
.Bolivar писал «есть таблица где ВСЕ позициии оценены как -20, не хуже?? Если так, то это просто здорово! Какая же прграмма если не секрет сделала такой диагноз, Эдеон??»
Такой диагноз делали три программы: Аврора(Свирин А.), Каллисто(Коршунов И.) и Эдэон-профи(Наумик В.Одноклубов А.)
С уважением, Василий Наумик, Эдэон-профи
С интересом прочитал 23 страницы. Однако не могу удержаться и не высказаться.
Нет определенности с целепологанием. Одни в качестве цели ставят получение удовольствия от игры, вторые говорят о развитие шашек, как массового вида спорта.
С первой целью спорить трудно, для «топ-игроков» начальная позиция неинтересна.
По второй цели тоже все ясно. Никогда не станет массовым вид спорта, в котором стороны изначально поставлены в неравные позиции.
Совместить эти две цели невозможно.
Так что предлагаю всем определиться — вы за развитие шашек или за получения удовольствия от игры?С интересом прочитал 23 страницы. Однако не могу удержаться и не высказаться.
Нет определенности с целепологанием. Одни в качестве цели ставят получение удовольствия от игры, вторые говорят о развитие шашек, как массового вида спорта.
С первой целью спорить трудно, для «топ-игроков» начальная позиция неинтересна.
По второй цели тоже все ясно. Никогда не станет массовым вид спорта, в котором стороны изначально поставлены в неравные позиции.
Совместить эти две цели невозможно.
Так что предлагаю всем определиться — вы за развитие шашек или за получения удовольствия от игры?извиняюсь, что влез…но выскажу свое мнение рядового любителя шашек…
по моему так во всех видах спорта…
например..
есть фигурное катание..профессионально этим занимаются тысячи,
а любят кататься на коньках сотни миллионов…
но из этого не следует , что профессионалы должны перестать
добиваться новых сложнейших фигур и начинать кататься
как обычные любители…верно и обратное…нельзя любителям навязывать фигуры
«высшего пилотажа» исполняемые профессионалами..все это («высший пилотаж» и обычное катание) прекрасно совмещается практически в любых видах спорта…
почему в шашках из этого делают проблему мне не совсем понятно ?
Совершенно верно. У этих игр (вернее разновидностей одной игры) разные цели. Если одним предложением — классика для масс, леталки для топовых игроков (а также желающих и стремящихся ими стать). И развиваться они должны параллельно и дружественно, без замечаний рода — мы играем в настоящие шашки, а вы в ненастоящие и т.п. И тогда действительно всё будет хоккей
.Спасибо за поставленый ВОПРОС!.Я за развитие шашек,но иногда хочется поиграть.С удовольствием играю леталки,сейчас проводится Кубок города Нижний Тагил/без продвижения/ А ТВОРЦЫ любят только себя, до развития шашек,чтобы больше регионов и шашистов играли , им до ЛАМПОЧКИ.Посмотрите сколько людей играет в шашечном регионе Нижегородская область.
извиняюсь, что влез…но выскажу свое мнение рядового любителя шашек…
по моему так во всех видах спорта…
например..
есть фигурное катание..профессионально этим занимаются тысячи,
а любят кататься на коньках сотни миллионов…
но из этого не следует , что профессионалы должны перестать
добиваться новых сложнейших фигур и начинать кататься
как обычные любители…верно и обратное…нельзя любителям навязывать фигуры
«высшего пилотажа» исполняемые профессионалами..все это («высший пилотаж» и обычное катание) прекрасно совмещается практически в любых видах спорта…
почему в шашках из этого делают проблему мне не совсем понятно ?
Пример совершенно не в тему, уж извините. Вы себе можете представить футбол, где игроки начинают игру не с центра поля и с жестко заданным положением всех игроков и разным для сторон? Вот этот пример — более удачная аналогия. А в фигурном катании у всех равные условия.
Пример совершенно не в тему, уж извините. Вы себе можете представить футбол, где игроки начинают игру не с центра поля и с жестко заданным положением всех игроков и разным для сторон? Вот этот пример — более удачная аналогия. А в фигурном катании у всех равные условия.
Уважаемый Сергей !
Аналогии — штука неблагодарная и иногда не проясняют..а, наоборот,
затемняют суть вопроса…на мой взгляд суть в следующем :
1. шашки призваны прежде всего развивать в людях творчество !
2. имеют ли профессионалы моральное право играть
по модифицированным правилам…если это ведет к росту творчества ?3.нужно ли модифицировать правила для любителей..не знающих теории ?
попробую ответить на эти вопросы исходя из постулата 1….
мой ответ на вопрос 2. — ДА !
мой ответ на вопрос 3. — НЕТ ! потому…что для любителей не слишком
разбирающихся в теории классические шашки несомненно игра
ТВОРЧЕСКАЯ !
4. не вижу никакого противоречия в том, что профессионалы и
любители могут играть по отличающимся правилам….
НО вижу противоречие в том что если и те и другие будут играть
только по классическим правилам…
так как в этом случае для профессионалов будет нарушен
ГЛАВНЫЙ принцип ТВОРЧЕСТВО !
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.